Barclays Bank v Anderson - Barclays Bank v Anderson

tento článek ne uvést žádný Zdroje. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Barclays Bank v Anderson“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Dubna 2015) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

v Barclays Bank v Anderson, důležitý případ v Jihoafrické dědické právo, soud uvedl, že podmínky vylučující jurisdikce soudu jsou proti veřejná politika a jsou tedy neplatné. Dále bylo uvedeno, že je vhodný způsob řešení špatná víra Útoky spočívají ve vydání příkazu k úhradě nákladů proti straně, která jednala ve špatné víře. v bodě 12 písm. b) závěti bylo stanoveno, že každý příjemce „bude .... osobně, trvale a výhodně zabírat“ pozemek, který mu byl odkázán. V bodě 12 písm. C) bylo stanoveno, že pokud příjemce neobsadí svou půdu, ztratí veškerá práva a nárokuje si svou část farmy.

Poznámky

Tento článek se týká judikatura v Jižní Africe je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.