Barber v. Thomas - Barber v. Thomas

Barber v. Thomas
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 30. března 2010
Rozhodnuto 7. června 2010
Celý název případuMichael Gary Barber a kol., Petitioners v. J. E. Thomas, Warden
Příloha č.09-5201
Citace560 NÁS. 474 (více )
130 S. Ct. 2499; 177 Vedený. 2d 1; 78 USLW 4509; 10 Cal. Denní op. Sloužit 6983; 2010 Daily Journal D.A.R. 8311; 22 Fla. L. Týdenní Fed. S 419
Podíl
Federální vězeň, který prokáže „dobré chování“, má nárok na 54denní kredit za každý rok skutečného uvěznění.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Samuel Alito  · Sonia Sotomayor
Názory na případy
VětšinaBreyer, doplněni o Roberts, Scalia, Thomas, Alito, Sotomayor
NesouhlasitKennedy, doplněn Stevensem z Ginsburgu

Barber v. Thomas, 560 US 474 (2010), byl případ, o kterém rozhodoval Nejvyšší soud Spojených států. Týkalo se toho, jak Federální úřad pro vězení Spojených států by měl vypočítat "dobré kredity “, snížené tresty pro vězně, kteří ve vazbě zůstali bez problémů.[1]

Pozadí

Navrhovatel, Michael Barber, hledal habeas corpus u federálního okresního soudu. Tvrdil, že Vězeňská kancelář „nepřesně vyčíslila jeho kredit v pravý čas na výkon jeho federálního trestu“. Barber tvrdil, že BOP měl vypočítat kredit v pravý čas na základě uloženého trestu, a nikoli na čase skutečně odsouzeného ve vězení. Návrh na holičství byl okresním soudem zamítnut, po odvolání devátý obvod potvrdil rozhodnutí soudů nižších stupňů s odvoláním na Tablada v. Daniels konstatoval, že statut úvěru v pravý čas byl nejednoznačný a výklad BOP byl rozumný.[2]

Stanovisko Soudního dvora

Soud potvrdil rozhodnutí nižšího soudu poměrem hlasů 6–3. Barberovi právníci argumentovali tím, že kongres zamýšlel snížit federální tresty až o 54 dní za každý rok trestu uloženého soudcem, a to tím, že umožnil až 54denní úvěr za každý rok „trestu odnětí svobody vězně“. Vláda tvrdila, že snížení se uplatnilo na konci každého roku, který je skutečně poskytován. Podle tohoto výkladu, který převládal, protože věta se rok od roku snižuje, je celkově udělen menší kredit. Rozdíl je přibližně jeden týden za rok u každého federálního vězně ve výkonu trestu delšího než rok. Spravedlnost Stephen Breyer napsal většinový názor, zatímco Soudce Kennedy napsal nesouhlas.

Viz také

Reference

  1. ^ Soudci Nejvyššího soudu se dobře baví při debatě o „dobrém čase“
  2. ^ „Barber v. Thomas 560 US _____ (2010)“. Oyez: Chicago Kent College of Law. Citováno 11. ledna 2014.

externí odkazy