Baltimore & Ohio Railroad Co. proti USA - Baltimore & Ohio Railroad Co. v. United States

Baltimore & Ohio R. Co. proti USA
Nejvyšší soud Spojených států
Hádal se 12. března 1923 Rozhodnuto 9. dubna 1923
Celý název případu	Baltimore & Ohio Railroad Company v. USA
Citace	261 NÁS. 592 (více ) 58 Ct.Cl. 709; 43 S. Ct. 425; 67 Vedený. 816
Podíl
Konkludentní faktická smlouva existuje jako, dohoda založená na setkání myslí, která, i když není obsažena ve výslovné smlouvě, je odvozena ve skutečnosti z jednání stran, které ve světle okolních okolností ukazuje své tiché porozumění.
Členství v soudu
Hlavní soudce William H. Taft Přidružení soudci Joseph McKenna  · Oliver W. Holmes Jr. Willis Van Devanter  · James C. McReynolds Louis Brandeis  · George Sutherland Pierce Butler  · Edward T. Sanford
Názor případu
Většina	Sanford

Baltimore & Ohio Railroad Co. v. USA, 261 USA 592 (1923), je Nejvyšší soud USA případ zapnutý smluvní právo. Nejvyšší soud rozhodl, že předpokládaná faktická smlouva existuje jako „dohoda… založená na a setkání myslí, který, i když není obsažen ve výslovné smlouvě, je ve skutečnosti odvozen z chování stran, které ve světle okolních okolností prokazuje jejich tiché porozumění. “

Fakta

Tato část je prázdná. Můžete pomoci přidávat k tomu. (Červenec 2010)

Rozsudek

Rozsudek Americký soud pro vymáhání pohledávek bylo potvrzeno zamítnutí žaloby navrhovatelky na náhradu nákladů na výstavbu dočasných kasáren pro umístění Národní gardy v molech pronajatých Appellee. Vládní úředníci podílející se na stavbě pilířů neměli oprávnění dílo objednávat, takže nedošlo k výslovnému souhlasu. Soud dále odůvodnil neexistenci podstatného základu pro implicitně uzavřenou smlouvu, protože stavbu provedla navrhovatelka dobrovolně bez zmínky o náhradě.

Viz také

• Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 261

externí odkazy

• Plné znění rozsudku z Justia

Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.