Automatický pobyt - Automatic stay

Ve Spojených státech bankrot zákon, an automatický pobyt je automatický soudní příkaz který zastaví akce o věřitelé, až na určité výjimky, inkasovat dluhy od a dlužník který vyhlásil bankrot. Podle § 362 zákona Zákon o bankrotu Spojených států,^[1] přerušení začíná okamžikem podání návrhu na konkurz. Zabezpečení věřitelé může však požádat o konkurzní soud pro úlevu od automatického pobytu při prokázání příčiny.^[2]^[3]

Ustanovení

Podaný návrh na prohlášení konkurzu okamžitě funguje jako automatický odklad, který pozastavuje různé formy věřitelské žaloby proti dlužníkovi. Ustanovení o automatickém pobytu slouží k ochraně dlužníka před určitými akcemi věřitele, včetně:

začátek nebo pokračování soudní řízení proti dlužníkovi
žaloby na získání majetku dlužníka
akce k vytvoření, zdokonalení nebo vynucení zástavní právo proti majetku dlužníka
vyrazit zadluženosti dlužníka před zahájením konkurzního řízení.

Soud může věřiteli poskytnout úlevu z pobytu, pokud věřitel může prokázat, že pobyt věřiteli neposkytuje „přiměřenou ochranu“ nebo pokud ohrožuje věřitele zájem v určitém majetku. Soud může věřiteli poskytnout úlevu ve formě pravidelných plateb v hotovosti nebo dodatečného nebo náhradního zástavního práva k nemovitosti.

Znepokojen tím, že dlužníci mohou využívat některé z výhod ustanovení o automatickém pobytu, Kongres Spojených států v roce 1994 poskytl určité úlevy některým věřitelům, například věřitelům, kteří mají zajištěný podíl na jednom nemovitém aktivu. Kongres požadoval, aby dlužníci v této situaci buď předložili plán, který má rozumnou šanci na přijetí v přiměřené době, nebo aby každý takový zajištěný věřitel provedl měsíční platby ve výši rovnající se úroku při aktuální spravedlivé tržní sazbě z hodnoty nemovitosti věřitele.

V roce 2005 přidal Kongres další dvě výjimky z ustanovení o automatickém pobytu. Tyto výjimky se týkají pronajímatelů, kteří o to usilují vypudit nájemci. Za prvé, každé řízení o vystěhování, ve kterém pronajímatel získal rozsudek o držení předchozí k podání návrhu na konkurz lze pokračovat. Zadruhé, řízení o vystěhování podané po bankrotu je osvobozeno, pokud řízení zahrnuje vystěhování nájemce na základě použití nelegální látky nebo „ohrožení“ majetku.

Podle nových ustanovení Zákon o předcházení zneužití bankrotu a ochraně spotřebitele, byla přidána určitá omezení oddíl 362. Pokud měl dlužník zamítnutý případ v případu projednávaném v průběhu roku před podáním žaloby na úpadek, automatické pozastavení vyprší, pokud jde o dlužníka a případně o majetek, pokud dlužník neobdrží příkaz k jeho prodloužení do 30 dnů. Pokud měl dlužník v roce před podáním žádosti dva nevyřešené případy, automatický pobyt vstoupí v platnost, pouze pokud dlužník podá návrh.^[4]

Reference

^ 11 USA § 362
^ „Automatický pobyt, co to je a chrání dlužníka před všemi věřiteli?“. Úpadkový soud Spojených států, centrální okres Kalifornie. Citováno 22. ledna 2020.
^ „Automatická definice pobytu“. Investopedia. Citováno 23. února 2012.
^ Greene, Sara Sternberg (2015). „Neúspěšná reforma: Kongresový zákrok proti opakování kapitoly 13 Konkurzní spisovatelé“. Americký zákon o bankrotu. 89: 257–261. Citováno 12. března 2020.

[1] 11 USA § 362

[2] „Automatický pobyt, co to je a chrání dlužníka před všemi věřiteli?“. Úpadkový soud Spojených států, centrální okres Kalifornie. Citováno 22. ledna 2020.

[3] „Automatická definice pobytu“. Investopedia. Citováno 23. února 2012.

[4] Greene, Sara Sternberg (2015). „Neúspěšná reforma: Kongresový zákrok proti opakování kapitoly 13 Konkurzní spisovatelé“. Americký zákon o bankrotu. 89: 257–261. Citováno 12. března 2020.

[1]

[2]

[3]

[4]