Automatizovaný systém cílení - Automated Targeting System

The Automatizovaný systém cílení nebo ATS je Spojené státy Ministerstvo vnitřní bezpečnosti počítačový systém, který u každé osoby, která překročí hranice USA, podrobně prozkoumá velké množství údajů týkajících se této osoby (viz níže) a poté automaticky přiřadí hodnocení, u něhož se očekává, že pomůže posoudit, zda lze tuto osobu umístit do riziková skupina teroristé nebo jiný zločinci. Podobně ATS analyzuje data týkající se nákladu kontejnerů.[1]

Tato hodnocení berou v úvahu mnoho podrobností, například zemi původu, způsob financování cesty do USA a záznam o jízdě návštěvníka. Rovněž se zohledňují další pozemské podrobnosti, například to, kde osoba sedí na letu a co si objednal k jídlu.

Existence takového systému byla poprvé objevena veřejností v listopadu 2006, kdy se o něm zmínka objevila v EU Federální registr. Systém byl poprvé zaveden na konci 90. let a krátce po něm byl výrazně rozšířen Teroristické útoky z 11. září.

Výjimka ze zákona o ochraně osobních údajů

V návaznosti na kontroverzní Záznam jmen cestujících dohoda podepsaná s Evropská unie (EU) v roce 2007 Bushova administrativa navrhl vyjmout automatizovaný systém cílení z požadavků Zákon o ochraně osobních údajů z roku 1974 za přístup k záznamům a za účtování zveřejněných údajů.[2] Navrhované výjimky byly dokončeny 3. února 2010.[3]

Soudní spory

Podle zákona o ochraně soukromí a zákona o svobodě informací (FOIA) byly podány žaloby, které požadují zveřejnění informací o ATS a záznamů v dokumentaci ATS o jednotlivcích.

EFF v. Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost

Dne 19. prosince 2006 podal projekt FOIA Litigation for Accountable Government (FLAG) nadace Electronic Frontier Foundation žalobu na ministerstvo vnitřní bezpečnosti v rámci FOIA a požadoval „okamžité odpovědi na invazivní a bezprecedentní systém těžby dat nasazený na americké cestovatele“.[4]

Shearson v. Ministerstvo pro vnitřní bezpečnost

V červnu 2006 podala Julia Shearsonová, výkonná ředitelka kapitoly Clevelandu v Radě pro americké islámské vztahy (CAIR) žalobu proti DHS podle zákona o ochraně osobních údajů, přičemž usilovala o zpřístupnění záznamů o sobě od ATS a falešnou opravu chybných záznamů. charakterizovat ji jako teroristku.[5]

In 't Veld v. Department of Homeland Security

Dne 1. července 2008 podal projekt EFF FLAG žalobu na DHS v rámci FOIA jménem Sophie In 't Veld, členky Evropského parlamentu z Nizozemska, která požadovala zpřístupnění záznamů o sobě z ATS a dalších systémů záznamů.[6]

Hasbrouck v. USA pro cla a ochranu hranic

25. srpna 2010 podal Edward Hasbrouck z projektu Identity Project (PapersPlease.org) žalobu proti CBP podle zákona o ochraně osobních údajů a FOIA a požadoval zveřejnění záznamů o sobě z ATS, informace o tom, jak jsou záznamy ATS získávány, a záznamy související s zpracování jeho předchozích žádostí o zákon o ochraně osobních údajů a odvolání k záznamům ATS. Pan Hasb rouck byl zastoupen Projektem prvního dodatku.[7]

Gellman v. Department of Homeland Security et al.

4. dubna 2016 podal novinář oceněný Pulitzerovou cenou Barton Gellman žalobu proti DHS a dalším federálním agenturám podle zákona o ochraně soukromí a FOIA a požadoval zveřejnění záznamů o sobě, včetně „letenek a letových údajů, jména cestujících, záznamů týkajících se inspekcí. .. [a] jakékoli další údaje shromážděné a / nebo uložené společností ATS-P. " Pan Gellman byl zastoupen Výborem reportérů pro svobodu tisku.[8]

Opozice

Organizace a bezpečnostní experti vyjádřili nesouhlas s tímto systémem a citovali obavy ohledně spolehlivosti a nepřiměřené kontroly.

The Americká unie občanských svobod měl podobné obavy:

„Naše vláda se nikdy v americké historii nedostala k vytváření hromadného hodnocení„ rizik “svých vlastních občanů,“ řekl Barry Steinhardt, ředitel projektu ACLU pro technologie a svobodu. „Jedná se o radikálně nový krok s dalekosáhlými důsledky - ale o krok, který byl učiněn téměř bezmyšlenkovitě rozšířením systému sledování nákladu o lidské bytosti as malým upozorněním veřejnosti, diskusí nebo debat.“[9]

The Asociace podnikových cestovních manažerů (ACTE) požádala o okamžité pozastavení programu s uvedením:

Zatímco ATS nepochybně upozorňuje na obhájce ochrany osobních údajů a dalších skupin, které zpochybňují zákonnost a záměr těchto programů, ACTE se primárně zabývá ekonomickým dopadem, který tato iniciativa bude mít na komunitu obchodních cest. Zpoždění, zmeškané lety, zrušené schůzky a potenciální zatčení způsobí ohromující náklady. V průzkumu ACTE z roku 2004 97 procent respondentů uvedlo, že podobné programy budou mít negativní dopad na cestování. To by mohl být podnět pro podniky, aby plně prozkoumaly alternativy cestování.[10]

Bruce Schneier, známý bezpečnostní specialista a spisovatel, napsal o ATS:

Vládní program, který používá tajná kritéria ke shromažďování dokumentace o nevinných lidech, sdílí tyto informace s americkými agenturami, a to vše bez dohledu. Je to něco, co byste očekávali od bývalého Sovětského svazu nebo východního Německa nebo Číny. A nedělá nás to bezpečnějšími před terorismem.[11]

The Nadace Electronic Frontier Foundation vyjádřili své obavy:

Automatizovaný systém cílení (ATS) vytvoří a přiřadí „hodnocení rizik“ desítkám milionů občanů při jejich vstupu a opuštění země. Jednotlivci nebudou mít žádný způsob, jak získat přístup k informacím o svém skóre „hodnocení rizik“ nebo jak opravit jakékoli nepravdivé informace o nich. Jakmile je však hodnocení provedeno, vláda tyto informace uchová po dobu 40 let - a kromě dodavatelů, příjemců grantu, konzultantů a dalších je zpřístupní nesčetnému počtu federálních, státních, místních a zahraničních agentur.[12]

Projekt identity (Papersplease.org) podal řadu formálních komentářů [13] namítající proti ATS:

Projekt identity podal u DHS připomínky, které proti tomuto návrhu vznesly námitky. Mimo jiné jsme poukázali na to, že Kongres výslovně zakázal DHS utratit penny v jakémkoli takovém systému za přidělování rizikových skóre cestujícím v letecké dopravě a že zákon o ochraně soukromí zakazuje jakékoli federální agentuře formu shromažďování informací o tom, jak uplatňujeme práva chráněn Prvním dodatkem - jako naše právo cestovat - kromě případů, kdy to výslovně stanoví Kongres.[14]

Viz také

Reference

  1. ^ James Giermanski (25. června 2008). „Zabezpečení kontejnerů: Funguje vrstvený přístup?“ (PDF). CSO online.com. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  2. ^ Statewatch, USA mění pravidla ochrany osobních údajů tak, aby jim byl udělen přístup k osobním údajům Září 2007
  3. ^ PapersPlease.org, DHS vyjímá ze zákona o ochraně osobních údajů dokumentace používané k „cílení“ Únor 2010
  4. ^ Tiskové zprávy: prosinec 2006 Nadace Electronic Frontier Foundation Archivováno 31. Prosince 2006 v Wayback Machine
  5. ^ DHS se nemůže odhlásit z odpovědnosti za porušení zákona o ochraně osobních údajů | PapersPlease.org: 21. dubna 2011
  6. ^ Evropský zákonodárce žaloval americké agentury, aby získaly informace o cestování a další osobní údaje: Soudní testy testují americké záruky přístupových práv pro občany EU | Electronic Frontier Foundation: 1. července 2008
  7. ^ Edward Hasbrouck v. USA pro cla a ochranu hranic | PapersPlease.org[trvalý mrtvý odkaz ]
  8. ^ „Stížnost na deklarativní a soudní příkaz“. Barton Gellman v. Department of Homeland Security et al. 4. dubna 2016. str. 58 (ukázka C). Citováno 12. dubna 2016.
  9. ^ Americká unie občanských svobod: ACLU vyzývá DHS, aby stáhlo plán označování Američanů 40letým „hodnocením rizik“
  10. ^ ACTE.org Archivováno 27. Září 2007 v Wayback Machine
  11. ^ Schneier on Security: Automated Targeting System
  12. ^ Tiskové zprávy: listopad 2006 | Nadace Electronic Frontier Foundation Archivováno 2. prosince 2006, v Wayback Machine
  13. ^ Analýza politiky: ATS | PapersPlease.org
  14. ^ Každý cestující je cílem: 5. prosince 2006 | PapersPlease.org

externí odkazy