Úspornost: Historie nebezpečného nápadu - Austerity: The History of a Dangerous Idea - Wikipedia
![]() | |
Autor | Mark Blyth |
---|---|
Země | Spojené království |
Jazyk | Angličtina |
Žánr | Literatura faktu |
Vydavatel | Oxford University Press |
Datum publikace | 2013 |
Typ média | Tisk (Tvrdý obal a Brožura ) |
Stránky | 336 stran |
ISBN | 9780199389445 |
OCLC | 861725883 |
Úspornost: Historie nebezpečného nápadu je kniha od roku 2013 Mark Blyth který zkoumá hospodářská politika z přísnost. Studium používání úsporných opatření po celém světě až do začátku 2010 a sledování jeho intelektuální linie, Blyth tvrdí, že v případě zvyšování hospodářského růstu prostřednictvím úsporných opatření je nadhodnoceno, je kontraproduktivní, když je implementováno během recesí, a zhoršilo Krize eurozóny.[1] Přísnost byl vybrán mezi Nejlepší knihy roku 2013 v recenzích od Financial Times[2] a Bloomberg News.[3]
Pozadí
Mark Blyth je Eastman profesorem politické ekonomie a profesorem politologie a mezinárodních a veřejných záležitostí na Brown University je Watsonův institut pro mezinárodní a veřejné záležitosti.[4] Napsal Přísnost v důsledku Velká recese v návaznosti na G20 „otočit se v polovině roku 2010 od Keynesiánský fiskální stimul a směrem k fiskální konsolidaci a přísnost.[5]
Synopse
Blyth začíná přezkoumáním argumentů ve prospěch přísnost, jmenovitě zvýšení obchodní důvěry a následné investice v důsledku méně vytěsňování dluhu soukromého sektoru vládním dluhem a nižší riziko neplacení a neefektivnost veřejných výdajů kvůli malému fiskální multiplikátory. Ačkoli Blyth uznává, že země nemohou vyřešit problém vysokého veřejného dluhu prostřednictvím dalších půjček, zdůrazňuje, že je nemožné, aby země v globalizované ekonomice vzrostly hospodářský růst současným snížením veřejných výdajů. Při zkoumání důvodů úsporných opatření v roce 2010 sleduje nárůst veřejného dluhu v USA a evropských zemích zpět k záchranám vlád ve finančním sektoru během a po finanční krize 2007-2008 a používání proticyklických politik v EU Velká recese, na rozdíl od vyprávění zastánců úsporných opatření o vládní marnotratnosti (s výjimkou Řecko ). S pozdravem Evropská dluhová krize, Blyth vysvětluje, jak je institucionální nastavení Eurozóna - zejména ECB úzké zaměření na kontrolu inflace, neschopnost zemí individuálně devalvovat své měny po přijetí EU euro a nadměrné zadlužení finančního sektoru - vytvořilo situaci, ve které solventní země severní Evropy nebyly ochotny finančně podporovat již vysoce zadlužené země jižní Evropy, aniž by se tyto země zavázaly k úsporným opatřením kvůli morální hazard.
Poté Blyth pokračuje ve stopování původu úsporných opatření klasičtí ekonomové ' (Locke, Hume, Kovář ) negativní pohled na vládní dluh, jeho překlad do likvidační ve Spojených státech. (Schumpeter ) a do Pohled na pokladnu v Spojené království a intelektuální dominance Keynesiánský schodkové výdaje po úsporách v důsledku Velká deprese. Poté popisuje, jak doktrína askeze uvnitř intelektuálně přežila Německo je ordoliberalismus z důvodu nedostatečného důrazu na řízení hospodářského cyklu i v rámci EU Rakouská ekonomická škola ve Spojených státech. (Mises, Hayek, Rothbard ), jak přemístění keynesiánství o monetarismus (Friedman ) zaměřená na makroekonomickou politiku na inflace ovládání skrz nezávislost centrální banky a zamítl nezaměstnanost jako dobrovolná a jak veřejná volba školní teorie politické hospodářské cykly (Buchanan, Stigler ) kritizoval negativní roli demokracie pro fiskální stabilitu, a tím připravit půdu pro oživení úsporných opatření v podobě MMF je programy strukturálních změn.
Blyth také vysvětluje intelektuální genezi teorie expanzivní fiskální kontrakce v rukou Alesina, Tabellini, Ardagna, a Perotti. Pokud jde o empirický záznam úsporných opatření v letech 1914 až 2012, Blyth kriticky zkoumá účinnost úsporných opatření v meziválečné období, s důrazem na úlohu úsporných opatření při vzestupu fašismus, a odmítá případové studie z 80. let a na počátku 2000. let (většinou v pobaltských a východoevropských zemích), obvykle prosazované úspornými obhájci z různých důvodů. A konečně, při srovnání výplaty bank v Irsku na rok 2008 se selháním Islandu v roce 2009, si Blyth klade otázku, zda je finanční sektor hodný záchrany, a navrhuje finanční represe a více progresivní zdanění jako alternativy úsporných opatření s ohledem na snižování veřejného dluhu vlád.
Recepce
Celkově, Přísnost obdržel pozitivní recenze. Psaní v New York Review of Books, Paul Krugman chvály Přísnost pro jeho účet akademické geneze teorie expanzivní fiskální kontrakce.[6] Naopak, zatímco Blythův popis a kritiku úsporných opatření označil za „platnou a přesvědčivou“ a jeho názory na dluhovou krizi v eurozóně „přesvědčivé“, Lawrence Summers kritizuje Blytha za to, že souhrnně odmítl úsporná opatření, např. ignoroval úspěch americko-amerických a kanadských nerecesních fiskálních konsolidací v 90. letech a Blythův souhlas s rozpadem finančního systému.[7] Konečně, Přísnost byl citován kritiky úsporných opatření v široké škále médií, např. Larry Elliott v Opatrovník.[8]
Přísnost byl vybrán mezi Nejlepší knihy roku 2013 podle recenzí v Financial Times[2] a Bloomberg News.[3]
Reference
- ^ Blyth, Mark (18. dubna 2013). „Proč je úsporná opatření nebezpečná myšlenka“. ČAS. Citováno 23. března 2018.
- ^ A b Financial Times (29. listopadu 2013). „Knihy roku“. Citováno 23. března 2018.
- ^ A b Bloomberg (13. prosince 2013). „Buffett, Slim, Greenspan, El-Erian, Lew Pick Nejlepší knihy roku 2013“. Citováno 23. března 2018..
- ^ Profil Marka Blytha na webových stránkách Watsonova institutu. Citováno 23. března 2018.
- ^ Blyth, Mark (2013). Úspornost: Historie nebezpečného nápadu. Oxford, Velká Británie: Oxford University Press. Předmluva.]
- ^ Krugman, Paul (6. června 2013). "Jak se rozpadly důvody pro úsporná opatření". The New York Review of Books. Citováno 23. března 2018.
- ^ Summers, Lawrence (12. dubna 2013). „Mark Blyth - Konec řádku“. Financial Times. Citováno 23. března 2018.
- ^ Elliott, Larry (26. května 2013). „Británie je laboratorní krysa pro experiment úsporného programu George Osborna“. Opatrovník.