Přitažlivost (gramatika) - Attraction (grammar) - Wikipedia

Atrakce, v lingvistika, je typ chyby v jazykové produkci, která nesprávně rozšiřuje prvek z jednoho slova ve větě na druhé.[1] To může odkazovat na přitažlivost dohody, kde je funkce přiřazena na základě dohody s jiným slovem. K tomu obvykle dochází v angličtině s předmětem Subject Verb Agreement, zejména pokud je předmět oddělen od slovesa ve složité struktuře podstatných jmen. Může také odkazovat na Case Attraction, který přiřazuje funkce na základě gramatických rolí, nebo v dialektálních formách angličtiny Negative Attraction, která rozšiřuje částice negace.[2]

Přitažlivost dohody

Přitažlivost dohody nastane, když sloveso souhlasí s jiným podstatným jménem, ​​než je jeho předmět. Nejčastěji se vyskytuje u složitých předmětů podstatné jméno fráze, pozoruhodný příklad toho se objevil v New Yorker:

Snahy o to, aby se angličtina stala oficiálním jazykem je získávání síly v celých USA[3]

The hlava slovesa podstatného jména fráze „úsilí“ je množné číslo, ale sloveso se objevuje v jednotném čísle, protože místní podstatné jméno „jazyk“ v přímluvě je jednotné, a proto přitahuje produkci jednotného čísla v „je“. Zatímco Bock ukázal na tento příklad, nenásleduje běžnější vzorec, kdy jsou místní podstatná jména množná a přitahují množné označení na sloveso, například ve větě:

„Chyběl klíč od skříněk“[3]

Tendence k tomu, aby podstatná jména v množném čísle častěji vyvolávala přitažlivost, je způsobena značkovací pluralitou jako znakem, kde se singularita považuje za součást výchozího stavu, a že aktivace značky plurality podstatného jména přitahuje aktivaci množného slovesa.[3] Přitažlivost smlouvy se neobjevuje pouze u dohody o slovesu předmětu, ale také u dohody o slovesu objektu v WH-pohyb v angličtině. Vezměte tuto nespisovnou konstrukci:

„Které květiny pěstuje zahradník“[4]

Tato věta je ungrammatická, protože předmět „zahradník“ je singulární, ale „are“ je množné číslo, které přitahovalo množné podstatné jméno fráze „který kvete“, která se objevuje těsně před slovesem kvůli WH-pohybu.

Přitažlivost objektu se také objevuje v konstrukcích SOV v holandštině, kde dochází k přitažlivosti shody mezi slovesem a podstatným jménem místního objektu.[4]

„John dal tužku učiteli“ - „jeho“ odkazuje na „Johna“, protože je to přivlastňovací značka[5]

Může dojít k velkému zmatku způsobenému slovy, která jsou gramaticky množná, ale pojmově jednotná, jako jsou „nůžky“, ale i těmi, která jsou gramaticky a pojmově množná, jako je „suds“, jakož i slovy, která jsou gramaticky jednotná, ale mohou být množné číslo, například „armáda“.[6]

Přitažlivost případu

Přitažlivost případu je proces, kterým a relativní zájmeno přebírá (je "přitahován") případ jeho předchůdce spíše než mít případ odpovídající jeho funkci v relativní klauzi. Například v následující anglické větě má relativní zájmeno příslušný případ, znak akuzativ:

Tohle je šéf toho muže koho Potkal jsem se včera.[7]

Následující chybná věta má naopak přitažlivost případu:

Tohle je šéf toho muže jehož Potkal jsem se včera.

Protože předchůdce „[muže]“ je majetnický, stalo se také majetkem relativní zájmeno. Přitažlivost je ve Standardu teoretický proces Angličtina, ale je to běžné v řecký z Septuaginta a také se vyskytuje v Nový zákon.

Reference

  1. ^ Franck, Julie (listopad 2011). „Dosažení dohody jako základního syntaktického procesu: komentář k dohodě Bock & Middleton Reaching Agreement“. Přirozený jazyk a lingvistická teorie. 29 (4): 1071–1086. doi:10.1007 / s11049-011-9153-1. JSTOR  41475316. S2CID  58911334.
  2. ^ Labov, William (prosinec 1972). "Negativní přitažlivost a negativní shoda v anglické gramatice". Jazyk. 48 (4): 773–818. doi:10.2307/411989. JSTOR  411989.
  3. ^ A b C Bock, Kathryn (duben 1995). "Smlouva o výrobě". Současné směry v psychologické vědě. 4 (2): 56–61. doi:10.1111 / 1467-8721.ep10771165. JSTOR  20182327. S2CID  18002143.
  4. ^ A b Dillon, Brian; Staub, Adrian; Levy, Joshua; Clifton, Charles (2017). „S kterými podstatnými frázemi má sloveso souhlasit ?: Objektová shoda v americké angličtině“. Jazyk. 93 (1): 65–96. doi:10.1353 / lan.2017.0003. S2CID  151963486.
  5. ^ Acuña-Fariña, Juan Carlos (červenec 2012). „Dohoda, přitažlivost a architektonický oportunismus“. Lingvistický žurnál. 48 (2): 257–295. doi:10.1017 / S0022226712000084. JSTOR  41502431. ProQuest  1019244248.
  6. ^ Bock, Kathryn; Eberhard, Kathleen M .; Cutting, J.Cooper; Meyer, Antje S .; Schriefers, Herbert (září 2001). "Některé přitažlivosti slovesné dohody". Kognitivní psychologie. 43 (2): 83–128. CiteSeerX  10.1.1.462.2372. doi:10.1006 / cogp.2001.0753. PMID  11527432. S2CID  26038674.
  7. ^ Sázky, Matthew W .; Lau, Ellen F .; Phillips, Colin (srpen 2009). "Přitažlivost dohody v porozumění: reprezentace a procesy". Deník paměti a jazyka. 61 (2): 206–237. CiteSeerX  10.1.1.525.8649. doi:10.1016 / j.jml.2009.04.002.