Atlantická bouře - Atlantic Storm - Wikipedia
Atlantická bouře bylo ministerské cvičení simulující reakci nejvyšší úrovně na a bioteror incident. Simulace proběhla 14. Ledna 2005 v Washington DC. Byl vytvořen částečně proto, aby odhalil současný mezinárodní stav připravenosti a možné politické a veřejné zdravotní problémy, které by se mohly vyvinout z takové krize.[1]
Projekt sponzorovala Alfred P. Sloan Foundation, Německý Marshallův fond Spojených států a Iniciativa pro jadernou hrozbu. Organizační úsilí poskytlo Centrum pro biologickou bezpečnost UPMC, Centrum pro transatlantické vztahy Univerzita Johna Hopkinse a Transatlantická síť pro biologickou bezpečnost.[2]
Scénář
Ve scénáři neštovice byl propuštěn v následujících velkých městech tajným útokem: Istanbul, Rotterdam, Varšava, Frankfurt, New York City, a Los Angeles. Případy byly původně hlášeny v Německo, krocan, Švédsko a Holandsko, ale patogen byl vyvezen do jiných národů během několika hodin. Konkrétně 51 případů potvrzených v těchto čtyřech zemích vzrostlo na 3320 případů s transatlantickým rozšířením po ne více než 4,5 hodinách. Toto rychlé šíření nemoci přinutilo přítomné představitele potýkat se s rychle se stupňující krizí a odhalilo obtížné napětí mezi domácí politikou a mezinárodními vztahy, což odhalilo potřebu zlepšit systémy reakce na takovou krizi.[3] Scénář byl poháněn neustálými briefingy „Summit Staff“, nejnovějšími segmenty zpráv z „Global News Network“ a soukromými aktualizacemi pro zástupce jejich „národních poradců“. Scénář předpokládá, že virové složky byly získány ze zařízení na výrobu biologických zbraní v Rusku.[2] Odpovědná teroristická skupina využila veřejně dostupné znalosti a školení na amerických a indických univerzitách k vytvoření kmene neštovic.[2] Aby se virus rozšířil, chodili členové po veřejných prostorách s kanystry uvolňujícími virus v oblastech s vysokým provozem.[2]
Klíčoví účastníci[1]
| Role | Hrál |
|---|---|
| Předseda vlády Kanady | Barbara McDougall |
| Prezident z Evropská komise | Erika Mannová |
| Kancléř Spolkové republiky Německo | Werner Hoyer |
| Prezident Francie | Bernard Kouchner |
| Předseda vlády Itálie | Stefano Silvestri |
| Předseda vlády Nizozemska | Klaas de Vries |
| Předseda vlády Polska | Jerzy Buzek |
| Předseda vlády Švédska | Jan Eliasson |
| Ministr Spojených států | Madeleine Albrightová |
| Předseda vlády Spojeného království | Sir Nigel Broomfield |
| Generální ředitel, SZO | Gro Harlem Brudtland |
| Výkonný tajemník summitu | Eric Chevallier |
Úvahy
Prvotním problémem, kterému účastníci čelili, bylo, zda použít a kruhové očkování strategie hromadného očkování s cílem vypořádat se s malým počtem osob, u nichž se předpokládá, že jsou infikovány virem neštovic.[1] Zatímco pro počáteční kontrolu nad ohniskem se doporučuje kruhové očkování, státy se mohou v případě neúspěchu rychle rozhodnout přejít na hromadné očkování.[1] Účastníci zemí bez infikovaných osob navíc čelili tlaku, aby sdíleli dostupné zdroje vakcín se zeměmi, které v současné době propukly.[1] Jak více zemí začalo propukávat, domácí tlaky přinutily účastníky, aby zadrželi sdílení vakcín, aby si uchovali své zásoby pro své vlastní občany.[1] S růstem počtu podezřelých z infekce se staly nezbytnými další strategie, jako je například ředění vakcínou.[1] Účastníci rovněž zvažovali životaschopnost uzavírání hranic, aby se zabránilo dalšímu šíření ohniska nákazy do jejich vlastních zemí.[1] Některá zoufalá opatření, jako například využívání vojenských karantén, byla považována za účastníky, kteří rovněž měli povinnost zajistit veřejnou bezpečnost civilního obyvatelstva.[1]
Zjištění
Závěry z publikovaných dokumentů cvičení:[1]
- „Na přípravě bude záležet“
- „Zvýšené znalosti a povědomí jsou zásadní“
- "Vlast bezpečnost musí hledat v zahraničí “
- „The Světová zdravotnická organizace Autorita musí být v souladu s očekáváním “
- „Efektivní komunikace mezi národy a s veřejností je zásadní“
- „Musí být vyvinuta adekvátní lékařská protiopatření.“
- „Biologická bezpečnost je jednou z největších globálních bezpečnostních výzev 21. století“
Na konci cvičení dostali účastníci příležitost sdílet poznatky získané během scénáře. Nedostatek současné mezinárodní strategie a plánování představoval nedostatek v ochraně bioterorismu.[4] Členové s obranným zázemím navíc varovali před rozšířeným vědomím, že bioterorismus představuje bezpečnost doma i v zahraničí. Věřili, že státy bez přiměřené ochrany budou představovat nebezpečnou hrozbu pro sousední státy s dostatečnými zdroji a infrastrukturou.[4]
Doporučení
Atlantická bouře zdůrazňuje význam mezinárodní komunikace a koordinace při reakci na bioteroristický útok.[5] Účastníci cvičení uvedli, že WHO by byla ideální entitou pro koordinaci mezinárodní reakce.[5] Atlantická bouře navíc prokázala, že většině zemí chybí struktura a zdroje, aby takové ohnisko zvládly.[5] Proto je vytvoření více zdrojů a infrastruktury nezbytností pro úspěch budoucí reakce. Subjekty jako EU a NATO by dále měly dále rozvíjet akční plány pro biologické teroristické incidenty.[5] Silné mezinárodní koalice by zajistily, že doba reakce v případě epidemie nebude zpomalena komplikacemi mezi sousedními zeměmi. Mnoho politiků si navíc neuvědomuje hrozbu bioterorismu a vyžaduje více informací o bezpečnostních a obranných důsledcích.[5] Zahrnutí znalých obranných úřadů a vědců by politikům poskytlo schopnost reagovat. A konečně, mezinárodní společenství by mělo jako celek udělat více pro posílení zdrojů rozvojových zemí na obranu před epidemiemi.[5]
Další cvičení týkající se reakce na bioterorismus
Níže jsou uvedena další cvičení jiných organizací s podobnými scénáři:[6]
- Konference Eurasie o boji proti terorismu o mezinárodní spolupráci v boji proti bioterorismu - prosinec 2004
- Globální konference Interpolu o prevenci bioterorismu - březen 2005
- Black ICE - září 2005
Kritiky a slabosti
Někteří pozorovatelé vyjádřili obavy ohledně cvičení, jak bylo provedeno. V té době chybělo Světové zdravotnické organizaci, kterou účastníci označili za ideálního koordinátora reakce, zdroje a personální obsazení, které by toto úsilí zvládly.[1] A konečně, vedoucí v dnešním světě musí mít zkušenosti s vnitřní bezpečností a bioteroristickými hrozbami, aby zvládli situaci podobnou scénáři navrhovanému v Atlantické bouři. Pověření některých zúčastněných členů byly zpochybněny kvůli nedostatku zkušeností v těchto oblastech.[7]
Míra přenosu infekce použitá při atlantické bouři byla vyšší než historické záznamy o přenosu neštovic.[7] V důsledku toho by většina jinak vhodných opatření v hypotetickém scénáři stále selhala. To vyvolává určité obavy ohledně závěrů Atlantické bouře a její aplikace na scénář reálného světa. Některé obranné výzkumy navíc zpochybňují schopnost teroristů vytvořit a distribuovat takový virus.[7]
Reference
- ^ A b C d E F G h i j k „Centrum pro biologickou bezpečnost“. Atlantická bouře. 14. ledna 2005. Archivovány od originál dne 2013-10-20. Citováno 2013-10-19.
- ^ A b C d „Atlantická bouře | Stolové cvičení“. www.centerforhealthsecurity.org. Citováno 2018-09-18.
- ^ Smith, B. T., Inglesby, T. V., Brimmer, E., Borio, L., Franco, C., Gronvall, G. K., ... & Stern, S. (2005). Navigace v bouři: zprávy a doporučení z cvičení Atlantická bouře. Biologická bezpečnost a bioterorismus: strategie biologické obrany, praxe a věda, 3(3), 256-267.
- ^ A b „Centrum zdravotní bezpečnosti“ (PDF). Atlantická bouře. 14. ledna 2005.
- ^ A b C d E F Kovář; et al. (2005). "Navigace v bouři: hlášení a doporučení z cvičení v Atlantické bouři". BIOSECURITY AND BIOTERRORISM: BIODEFENSE STRATEGY, PRACTICE, and SCIENCE. 3 (3): 256–267.
- ^ Crumpton, Henry (17. ledna 2007). „Ministerstvo zahraničních věcí USA“. State.gov. Archivovány od originál v roce 2009.
- ^ A b C Leitenberg, Milton (2005). Hodnocení biologických zbraní a hrozby bioterorismu. Carlisle, PA: Institut strategických studií, US Army War College. ISBN 1584872217. OCLC 63145957.