Atlantic Sounding Co. v. Townsend - Atlantic Sounding Co. v. Townsend
| Atlantic Sounding Co. v. Townsend | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 2. března 2009 Rozhodnuto 25. června 2009 | |
| Celý název případu | Atlantic Sounding Co., Inc. a kol., Petitioners v. Edgar L. Townsend |
| Příloha č. | 08-214 |
| Citace | 557 NÁS. 404 (více ) 129 S. Ct. 2561; 174 Vedený. 2d 382; 2009 USA LEXIS 4732; 77 USL.W. 4603; 29 I.E.R. Cas. (BNA ) 385; 2009 AMC 1521; 21 Fla. L. Týdenní Fed. S 1004 |
| Podíl | |
| Protože represivní škody jsou podle obecného námořního práva dlouhodobě přijímaným prostředkem nápravy, a protože ani jedním z nich Miles v.Apex Marine Corp. (1990), ani Jonesův zákon toto chápání nezměnil, sankční náhrady za úmyslné a bezohledné nedodržování povinnosti udržovat a léčit zůstávají dostupné v rámci obecného námořního práva. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Thomas, doplněni Stevensem, Souterem, Ginsburgem, Breyerem |
| Nesouhlasit | Alito, ke kterému se připojili Roberts, Scalia, Kennedy |
Atlantic Sounding Co. v. Townsend, 557 USA 404 (2009), bylo rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států drží to a námořník se může vzpamatovat represivní náhradu škody od jeho zaměstnavatele za neplacení údržba a léčba. Townsend obrátil řadu případů počínaje Guevara v. Maritime Overseas Corp. v Odvolací soud Spojených států pro pátý obvod (New Orleans ), který omezil škody v námořní osobní zranění případy pouze „peněžité“ škody. V důsledku toho může námořník nyní obnovit oba poplatky za právní zastoupení a represivní náhradu škody za úmyslné a svévolné odmítnutí majitele lodi poskytnout lékařskou péči námořníkovi zraněnému při práci. Soudní dvůr vydal stanovisko soudu ve výši 5–4 Clarence Thomas.
Soud vysvětlil, že Kongres nikdy nepoužíval slova „peněžitá“ nebo „nefinanční“ k popisu škod způsobených na újmě na zdraví (úrazy nezpůsobující smrt) ani podle Jonesův zákon nebo Federální zákon o odpovědnosti zaměstnavatelů.[Citace je zapotřebí ] Kongres pouze řekl „škody“; jakékoli omezení těchto škod na „peněžitou náhradu škody“ bylo tedy výtvorem soudů, nikoli Kongresu. Soud uvedl, že „nebude Kongresu připisovat slova, která Kongres neřekl“.
externí odkazy
- Text Atlantic Sounding Co. v. Townsend, 557 NÁS. 404 (2009) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)