Azylový a imigrační soud - Asylum and Immigration Tribunal

The Azylový a imigrační soud (AIT) byl tribunál představované v Spojené království s jurisdikce slyšet odvolání od mnoha přistěhovalectví a azyl rozhodnutí. Byl vytvořen dne 4. dubna 2005 a nahradil původní Imigrační odvolací úřad (IAA) a spadal pod správu Služba tribunálů.

Dne 15. února 2010 byl tribunál zrušen a jeho funkce převedeny do nové azylové a imigrační komory Tribunál první úrovně vytvořil Act of Tribunals, Courts and Enforcement Act 2007.[1]

The Zvláštní imigrační odvolací komise (SIAC) byl zřízen k projednávání odvolání proti odstranění potenciálních deportovaných v případech vysoké bezpečnosti. Informace poskytované navrhovatelům a jejich zástupcům jsou ve srovnání s jinými slyšeními o odstranění omezené.

Dějiny

Počátky

Systém odvolání k soudci (kteří byli jmenováni státní tajemník ) s právem následného odvolání k Immigration Appeal Tribunal (IAT) (jehož členové byli jmenováni Lord kancléř ) byl poprvé vytvořen Zákon o přistěhovalectví z roku 1969 (1969 c.21).

IAA

Předchůdce AIT, Immigration Appellate Authority (IAA), byl nezávislým soudním orgánem v Spojené království představované pod Immigration Act 1971. Skládalo se ze dvou úrovní: Immigration Adjudicators a Immigration Appeal Tribunal (IAT).

Přisuzovatelé přistěhovalectví zvažovali odvolání proti rozhodnutím imigračních úředníků, vstupní odbavení důstojníci a Domácí sekretářka, se stálými středisky v Islington ve vnitřním Londýně, Hatton Cross, Birmingham, Leeds, Manchester a Glasgow.

IAT se zabývala žádostmi o nechat se odvolat a odvolání proti rozhodnutím Immigration Adjudicators, hlavní sluchové středisko bylo v Bream's Buildings, hned vedle Chancery Lane v centru Londýna.

Vytvoření AIT

The Zákon o azylu a přistěhovalectví (zacházení s žadateli atd.) Z roku 2004 zrušil dvoustupňovou strukturu a vytvořil jednostupňový tribunál. Všichni bývalí soudci a členové IAA se stali členy nového AIT. V tomto okamžiku se rozhodčí ministerstva vnitra stali známými jako imigrační soudci, i když mnozí z nich nejsou oficiálně kvalifikováni jako soudci, a bývalými regionálními soudci se stali starší imigrační soudci, kteří se většinou podílejí na žádostech o opětovné posouzení dříve zamítnutých odvolání.

Postup

Na slyšení jsou žadatelé o azyl a budoucí přistěhovalci obvykle, ale nikoli vždy, zastoupeni právními zástupci advokáti, obhájci, právníci a osoby registrované u Úřadu komisaře pro imigrační služby.[2] The Britská vláda je obvykle zastoupen pracovníky Home Office Presenting Officers (dále jen „HOPO“); speciálně vyškoleni Státní úředníci. U některých významných případů dává ministerstvo vnitra pokyn advokátovi od TSol vést případ.

Postup se řídí Azylovým a imigračním tribunálem (jednacím řádem) z roku 2005 (SI 2005/230).

Další odvolání

Obvykle na to není právo odvolání rozhodnutí AIT.

AIT činí nejvíce počátečních rozhodnutí prostřednictvím jediného imigračního soudce. Taková rozhodnutí lze „přehodnotit“. Příkaz k opětovnému posouzení se požaduje podáním písemné žádosti u Nejvyšší soud v Anglii a Wales nebo Nejvyšší soud (Vnější dům ) v Skotsko. Po dobu neurčitou budou žádosti o nové posouzení objednávek zpočátku posuzovány imigračními soudci AIT (dále jen „filtr“); pokud bude žádost zamítnuta, může se strana rozhodnout u vrchního soudu nebo u nejvyššího soudu.

Kterákoli ze stran (ministr vnitra nebo navrhovatel) může požádat o nové posouzení v přísných lhůtách (například do 5 dnů od přijetí rozhodnutí, pokud se navrhovatel nachází ve Velké Británii). Taková žádost musí být podána písemně. Starší imigrační soudce zvažuje, zda jsou důvody pro nové posouzení „diskutabilní“. Jedinými záležitostmi, které lze považovat, jsou nesprávné právní posouzení. Strana nemůže říci, že usiluje o opětovné vyslechnutí skutečností nebo že faktické závěry, k nimž dospěl imigrační soudce, jsou chybné. Může usilovat o nové posouzení pouze v případě, že se imigrační soudce dopustil nesprávného právního posouzení, nezohlednil relevantní materiál, považoval za irelevantní materiál nebo se dopustil chyby při zjišťování skutečností, pokud jsou nálezy iracionální, a proto představují nesprávné právní posouzení.

Je-li povolení odmítnuto na papíře, může strana obnovit svou žádost o příkaz k novému projednání u Vrchního soudu nebo Nejvyššího soudu. Časové limity jsou opět krátké. Pokud vrchní soud nebo soud zasedání souhlasí s tím, že AIT udělal chybu, když neposoudil žádost o nové posouzení, může AIT nařídit nové posouzení.

Úspěšná aplikace přichází před AIT k opětovnému posouzení. Většina z těchto případů je slyšet u starého IAT, v Field House, Bream's Buildings, hned vedle Chancery Lane v centru Londýna. Některé jsou slyšet jinde. První slyšení je opětovným projednáním v první fázi, které právníci a imigrační soudci obvykle nazývají „slyšením o chybě zákona“. Panel imigračních soudců (obvykle jeden právně kvalifikovaný vyšší imigrační soudce a jeden nebo dva laičtí členové) určuje, zda při rozhodování došlo k významné chybě v právu (rozsudku). Pokud dojde k závěru, že nedošlo k žádné chybě, je to konec záležitosti před AIT. Pokud dospějí k závěru, že došlo k významné právní vadě, mohou věc sami úplně nebo zčásti znovu projednat, nebo (obvykleji) nařídit její opětovné projednání později. Mohou stanovit, že celý případ bude znovu posouzen nebo pouze jeho část, podle přesných okolností. Přehodnocení druhého stupně mohou vyslechnout tři imigrační soudci nebo jediný imigrační soudce.

Po opětovném slyšení nebo pokud má AIT, který projednává případ poprvé, 3 nebo více členů, lze rozhodnutí napadnout pouze odvoláním k Odvolací soud (Civil Division) v Anglii a Walesu nebo Nejvyšší soud (Inner House) ve Skotsku. K takovému odvolání je třeba povolení buď samotného Tribunálu, nebo příslušného soudu.

Viz také

Výše uvedené informace jsou v mnoha ohledech nepřesné, zejména pokud jde o historii tribunálu a práva na odvolání

Reference

  1. ^ Služba tribunálů
  2. ^ Imigrační právník Postup komisaře pro služby

externí odkazy