Astrue v. Capato - Astrue v. Capato
| Astrue v. Capato | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 19. března 2012 Rozhodnuto 21. května 2012 | |
| Celý název případu | Michael J. Astrue, komisař pro sociální zabezpečení, Petitioner v. Karen K. Capato, jménem B. N. C. a kol. |
| Příloha č. | 11-159 |
| Citace | 566 NÁS. 541 (více ) 132 S. Ct. 2021; 182 Vedený. 2d 887; 2012 USA LEXIS 3782; 80 USL.W. 4369 |
| Historie případu | |
| Prior | Žádost o zamítnuté dávky, nehlášené (ODAR, 28. listopadu 2007); potvrzeno, Capato v. Komisař pro sociální zabezpečení, Č. 2: 08-cv-0540 5 (D.N.J. 23. března 2010); obráceně, 631 F.3d 626 (3d Cir. 2011); cert. udělen, 565 NÁS. 2011 (2011). |
| Podíl | |
| Čtení SSA je lépe naladěno na text statutu a jeho design tak, aby byl přínosem především pro ty, které podporoval zesnulý mzdový pracovník v jeho životě. Navíc, i když dlouhodobý výklad SSA není jediným rozumným výkladem, jedná se alespoň o přípustnou konstrukci s nárokem na úctu podle Chevron U. S.A. Inc. v. Rada pro obranu přírodních zdrojů, Inc.. Třetí okruh se obrátil a vzal zpět. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Ginsburg, spojený jednomyslný |
Astrue v. Capato, 566 US 541 (2012), byl případ, ve kterém Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že děti počaté po smrti rodiče nemají nárok na dávky pozůstalým v sociálním zabezpečení, pokud existují zákony ve státě, v němž rodiče vůle byl přihlášen zakázat.[1] Případ byl jednomyslný rozhodnutí.
Pozadí
V roce 1999 byl diagnostikován manžel Karen Capato, Robert Capato rakovina jícnu.[2] Ze strachu, že se stane sterilní kvůli chemoterapii začal Robert ukládat spermie do a spermobanka v roce 2001.[3] Začal se zotavovat a zjistil, že kvůli léčbě rakoviny nezůstal neplodný. To vedlo k tomu, že Capatos počal syna.[2] Robertův stav se začal zhoršovat v roce 2002 a zemřel na rakovinu. Osmnáct měsíců po smrti jejího manžela, v roce 2003, Capato porodila dvojčata.[4] Byli počati po Robertově smrti pomocí spermií uložených v spermobance přes in vitro oplodnění. To bylo podle plánu Capatos, takže jejich syn mohl mít sourozence.[5] Požádala o Sociální pojištění Výhody pro pozůstalé na základě příjmů jejího manžela během jeho života. Její žádost byla zamítnuta Správa sociálního zabezpečení (SSA).[6]
Historie soudních sporů
Správní soudce pro správu sociálního zabezpečení rozhodl, že místem úmrtí Roberta Capata byla Florida. Podle floridského práva nemohou děti dědit po rodiči, pokud byly počaty po smrti tohoto rodiče.[2] Správa sociálního zabezpečení použila státní dědické zákony jako rozhodující faktor, pokud byla osoba „dítětem“ podle zákona o sociálním zabezpečení, a proto má nárok na pozůstalostní dávky od 40. let.[3] Capato se proti rozhodnutí Správy sociálního zabezpečení odvolal a případ se přesunul na Americký odvolací soud pro třetí okruh ve Filadelfii v Pensylvánii.[3][6] Odvolací soud změnil rozhodnutí Správy sociálního zabezpečení.[7]
Před soudem
Jsou děti počaty in vitro oplodnění po smrti jejich biologického otce chráněno podle hlavy II zákona o sociálním zabezpečení?[8]
Rozhodnutí
V jednomyslném rozhodnutí 9-0 napsal soudce Ginsburg většinové rozhodnutí Nejvyššího soudu ve prospěch Astrue a uvedl, že děti počaté po smrti jejich otce neměly nárok na dávky sociálního zabezpečení.[8]
Viz také
Reference
Citace
- ^ Astrue v. Capato, 566 NÁS. 541 (2012).
- ^ A b C Mears 2012
- ^ A b C Totenberg 2012
- ^ Liptak 2012
- ^ Totenberg 2012a
- ^ A b Jones 2012
- ^ Capato v. Komisař pro sociální zabezpečení, 631 F.3d 626 (3d Cir. 2011).
- ^ A b "Astrue v. Capato". Oyez: Chicago-Kent College of Law. Citováno 11. prosince 2013.
Bibliografie
- Jones, Ashby (2012). „Vrchní soud popírá výhody pro rodiče dítěte narozeného prostřednictvím IVF“. The Wall Street Journal. Citováno 23. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Liptak, Adam (2012). „Děti nemají nárok na výhody mrtvého otce, vládnou soudci“. The New York Times. Citováno 23. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Mears, Bill (2012). „Soudci popírají dávky pro dítě počaté po smrti rodiče“. CNN. Citováno 23. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Savage, David G (2012). „Nejvyšší soud: Děti in vitro nemusí mít náležité výhody“. Los Angeles Times. Citováno 23. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Totenberg, Nina (2012). „Soudci váží technologii IVF proti zákonu z roku 1939“. NPR. Citováno 24. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Totenberg, Nina (2012a). „Soud: Žádné výhody pro děti počaté po smrti otce“. NPR. Citováno 24. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- „Zygoti s výhodami?“. Los Angeles Times. 2012. Citováno 24. května 2012.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
externí odkazy
- Text Astrue v. Capato, 566 NÁS. 541 (2012) je k dispozici na adrese: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (skluzu)