Zatčení bez zatykače - Arrest without warrant

An zatčení bez zatykače nebo a bezdůvodné zatčení je zatknout jednotlivce bez použití zatykač.

Anglie a Wales

§ 24 zákona Zákon o policii a trestních důkazech z roku 1984,[1] od 1. ledna 2006 stanoví, že strážník může bez zatykače zatknout kohokoli, kdo se chystá spáchat trestný čin nebo v současné době spáchá trestný čin (nebo kdokoli strážník má důvodné podezření, že se chystá spáchat trestný čin nebo v současné době spáchá trestný čin) . Policajt je rovněž oprávněn zatknout každého, kdo je vinen z trestného činu, nebo kohokoli, o kom se důvodně domnívá, že je vinen z trestného činu. Policista však musí mít rozumné důvody, aby z některého z následujících důvodů bylo nutné dotyčnou osobu zatknout: umožnit zjištění skutečného jména nebo adresy dotyčné osoby nebo zabránit dotyčné osobě:

  • způsobení fyzické újmy sobě nebo jiné osobě,
  • utrpení fyzického zranění,
  • způsobení ztráty nebo poškození majetku,
  • spáchání trestného činu proti slušnosti veřejnosti (za předpokladu, že u veřejnosti nelze rozumně očekávat, že se dotyčné osobě vyhne),
  • způsobující nezákonnou překážku na dálnici.
  • chránit dítě nebo jinou zranitelnou osobu před dotyčnou osobou,
  • umožnit rychlé a účinné vyšetřování trestného činu nebo jednání dotyčné osoby,
  • zabránit tomu, aby bylo stíhání za trestný čin bráněno zmizením dotyčné osoby.

Oddíl 24A má obdobná ustanovení pro zatčení občanů důvody povolené k zatčení kýmkoli jiným než strážníkem se však omezují na zabránění tomu, aby dotyčná osoba způsobila újmu zatknutému, sobě nebo ostatním; předcházení škodám na majetku; nebo zabránění dotyčné osobě v útěku před konstáblem, který za něj převezme odpovědnost.

Definice zatčení je však obsažena v rozsudku ze dne Lord Diplock v Holgate-Mohammed proti Duke, kde uvedl, že zatčení je „pokračujícím činem; začíná to tím, že zatýkač vezme osobu do vazby (sc. činem nebo slovy, které mu brání v pohybu kdekoli mimo kontrolu zatykače), a pokračuje, dokud osoba tak neučiní zdrženlivý je buď propuštěn z vazby, nebo poté, co byl postaven před soudce, je vzat do vazby soudním aktem soudce. “ [2]

Filipíny

Na Filipínách, jak stanoví článek 113, oddíl 5 revidovaného trestního řádu z roku 2000,[3] mírový důstojník nebo soukromá osoba může bez povolení zatknout osobu:

  • Pokud za jeho přítomnosti osoba, která má být zatčena, spáchala, skutečně spáchá nebo se pokouší spáchat trestný čin (v flagrante delicto zatknout);
  • Pokud byl právě spáchán trestný čin a má pravděpodobný důvod se na základě osobních znalostí o skutečnostech nebo okolnostech domnívat, že ho spáchala osoba, která má být zatčena (zatčení za pronásledování); a
  • Pokud je osobou, která má být zatčena, vězeň, který uprchl z trestního zařízení nebo z místa, kde vykonává pravomocný rozsudek, nebo je dočasně uvězněn, zatímco jeho případ je projednáván, nebo uprchl při převozu z jednoho vězení do druhého.

V rámci revidovaných pravidel jsou stanoveny i další případy zákonného zatčení bez rozkazu:

  • Pokud osoba zákonně zatčená unikne nebo je zachráněna, může ji kdokoli a na jakémkoli místě na Filipínách okamžitě pronásledovat nebo převzít zpět bez povolení
  • Za účelem předání obviněného ho mohou dlužníci zatknout nebo na základě písemného zmocnění doloženého na ověřené kopii závazku nechat zatknout policistou nebo jinou osobou přiměřeného věku a diskrétnosti
  • Obviněný propuštěn na kauci může být zadržen bez nutnosti zatykače, pokud se pokusí odejít z Filipín bez povolení soudu, u kterého se případ projednává

Spojené státy

Ve Spojených státech stále vyžaduje zatčení bez zatykače pravděpodobná příčina - v případě zatčení bez zatykače je nutné neprodleně uvést pravděpodobnou příčinu.[4]

Zatčení bez zatykače je obecně povoleno, pokud:

  • Osoba se dopustila a zločin nebo přečin a důstojník toho byl svědkem
  • Byl spáchán zločin a důstojník důvodně věří, známý jako pravděpodobná příčina „zatčenou osobou je osoba, která se ho dopustila, pokud je bezprostředně po získání rozkazu u soudu.
  • Důstojník viděl porušení dopravního zákona.
  • Když je podezřelý v jejich domě, ale jeden z nich naléhavé okolnosti nastat; to je případ, kdy má důstojník důvod se domnívat, že podezřelý uniká, že jsou ničeny důkazy a když je uvnitř člověka nebezpečí újmy.

Viz také

Reference

  1. ^ Police and Criminal Evidence Act 1984, s24
  2. ^ [1984] AC 437, 441
  3. ^ „REVIDOVANÁ PRAVIDLA TRESTNÍHO ŘÍZENÍ (ÚČINNÉ 1. PROSINCE 2000)“. Chan Robles Virtuální právnická knihovna.
  4. ^ Federální trestní řád, hlava II: pravidlo 5b