Arena (protiopatření) - Arena (countermeasure)

Aréna
Arena system.svg
Aréna Systém aktivní ochrany
TypSystém aktivní ochrany
Místo původuRusko
Historie služeb
PoužíváRusko
Historie výroby
NávrhářKolomna - Engineering Design Bureau (KBM)
Navrženo1993
Jednotková cena300 000 USD
VariantyArena-E (vývozní)
Specifikace
Hmotnost1100 kg

Aréna (ruština: Арена) je aktivní systém ochrany (APS) vyvinut na Rusko je Kolomna -založeného Engineering Design Bureau za účelem ochrany obrněná bojová vozidla před zničením světlem protitanková zbraně, protitankové řízené střely (ATGM) a rakety s špičkový útok hlavice. Používá a Dopplerův radar detekovat příchozí hlavice. Po detekci je vystřelena obranná raketa, která vybuchne poblíž příchozí hrozby a zničí ji dříve, než zasáhne vozidlo.

Aréna je nástupcem Drozd, sovětský systém aktivní ochrany z konce 70. let, který byl instalován na několika T-55 Během Sovětsko-afghánská válka. Systém zlepšil míru přežití vozidla a zvýšil jej až o 80%. Drozd následoval Shtora na konci 80. let, kdy byl použit elektromagnetický magnet rušička zaměňovat příchozí nepřátelské protitankové rakety a rakety. Na konci roku 1994 ruská armáda nasadila mnoho obrněná bojová vozidla na Čečensko, kde byli přepadeni a utrpěli těžké ztráty. Účinnost Čečenec raketové granáty proti ruským bojovým vozidlům výzva Kolomenskoye konstrukční kancelář pro strojírenství navrhnout Aréna systém aktivní ochrany počátkem a polovinou 90. let. Varianta exportu, Arena-E, byl také vyvinut. Systém byl testován na T-80UM-1, předvedený v Omsku v roce 1997 a byl zvažován pro použití na jiho-korejský K2 Black Panther hlavní bitevní tank.

Pozadí

The Sovětský svaz vyvinul první aktivní systém ochrany v letech 1977 až 1982 pojmenována Drozd (Rusky: Дрозд).[1][2] Tento systém byl navržen jako alternativa k pasivnímu nebo reaktivní brnění, na obranu proti nepříteli protitankové zbraně.[3] Vývoj systému byl z velké části stimulován zavedením nových vysoce výbušné protitankové hlavice. Drozd byl navržen tak, aby zničil tyto hlavice dříve, než zasáhnou brnění napadeného vozidla.[4] Skládal se ze tří hlavních částí: dvou odpalovacích polí umístěných na obou stranách věžička a pomocnou napájecí jednotku umístěnou v zadní části věže.[5] Pole byla ovládána dvěma milimetrová vlna radar antény. Systém používal 19 kilogramů (42 lb), 107 milimetrů (4,2 palce) kuželovitou fragmentační hlavici. Drozd mohl chránit tank mezi výškami -6 a 20 stupňů podél svislé roviny a mezi 40 a 60 stupni podél vodorovné roviny.[1][6] Ačkoli se uvádí, že během testování v roce 2006 nabídl 80% zvýšení míry přežití Afghánistán Radar nebyl schopen adekvátně detekovat hrozby a palba z jeho raket způsobila nepřijatelně vysokou úroveň vedlejší škody.[1] Asi 250 Drozd byly vyrobeny systémy, které byly všechny nainstalovány na T-55 patřící k Sovětskému svazu námořní pěchota.[5]

Ruský T-80U

Na konci 80. let začala sovětská armáda s vývojem Shtora-1 elektrooptická rušička.[1] Poprvé byl namontován na T-80 U v roce 1989, a později představen na a T-72 B (přejmenováno na T-72BM a novější T-90 ).[7] Shtora-1 je navržen tak, aby rušil přicházející protitankové střely pomocí jednoho kilowattu infračervený chladič.[8] V roce 1995 byl namontován na ukrajinština T-84. The ShtoraSystém -1 se skládá ze stanice rozhraní infračerveného záření, složené z rušičky, modulátoru a ovládacího panelu, řady výbojů granátů dopředu střílejících, které jsou schopné produkovat kouřovou clonu, laserový varovný přijímač a obecný ovládací panel.[1] Shtora nabízí 360stupňovou všestrannou ochranu mezi výškami −5 a 25 stupňů. Systém se aktivuje, když laserový výstražný systém upozorní velitele tanku, který reaguje stisknutím tlačítka na jeho ovládacím panelu, které automaticky orientuje věž na hrozbu. Tím se spustí granátový start a vytvoří se kouřová clona, ​​která sníží schopnost střely zamknout vozidlo. Rušičky jsou navrženy tak, aby rušily hledače infračerveného záření na příchozích střelách.[9] Podle výrobců Shtora snižuje šance na zásah tanku protitankovou raketou, jako je Drak, faktorem 4–5: 1.[10]

Velký počet obětí Ruska během První čečenská válka přimělo Rusko zvážit vývoj nového systému aktivní ochrany.[11] Během Bitva u Grozného například ruská armáda ztratila mezi 200 a 250[12] obrněná bojová vozidla k čečenským rebelům.[13] Vyřazená vozidla zahrnovala hlavní bojové tanky jako T-72 a T-80 a lehčí obrněná vozidla jako BMP-2.[14] Většina tanků nasazených do Čečenska nebyla vybavena výbušným reaktivním pancířem kvůli „nedostatku času a finančních prostředků“, zatímco některé z těch, které byly vydány s reaktivním pancířem, neměly výbušnou nálož k zahájení reakce.[15] Některé z nejnebezpečnějších hrozeb pro ruské brnění byly raketové granáty vystřelen z budov v Grozném.[16] V důsledku těchto zranitelností Kolomenskoye vyvinul Aréna systém aktivní ochrany s cílem poskytnout ruské zbroji spolehlivější ochranu před těmito hrozbami.[17]

Detaily systému

The Aréna Systém byl primárně navržen tak, aby porazil hrozby, jako je raketový granát a protitanková raketa, včetně novějších protitankových střel s delšími dolety.[11] Systém aktivní ochrany může chránit před raketami vystřelovanými jak z raketometů nesených pěchotou, tak z vrtulníků, které na vozidlo útočí přímo nebo přeletu.[18] Moderní raketové granáty mohou proniknout téměř 1 metr (39 palců) ocelového brnění, což představuje vážnou hrozbu pro tanky pracující v prostředí asymetrická válka. Proto zvýšená ochrana tanku vyžaduje buď zvýšení tloušťky a hmotnosti pancíře, nebo alternativně použití aktivního ochranného systému Aréna.[19]

Systém je navržen tak, aby porazil lehké protitankové zbraně, jako je tento RPG-7.

Systém využívá multifunkční zařízení Dopplerův radar, které může zapnout a vypnout velitel tanku.[20] Ve spojení s radarovým vstupem skenuje digitální počítač oblouk kolem tanku na hrozby a vyhodnocuje, které z 26 rychlých akčních projektilů tanku uvolní, aby zachytily přicházející hrozbu.[21] Při výběru střely, která se má použít k překonání hrozby, využívá balistický počítač informace zpracované radarem, včetně informací, jako jsou letové parametry a rychlost.[22] Počítač má reakční dobu 0,05 sekundy a chrání nádrž přes 300stupňový oblouk, všude kromě zadní strany věžička. Systém zasahuje cíle do vzdálenosti 50 metrů (55 yardů) od vozidla, které brání, a munice odpálí přibližně 1,5 metru (1,6 yardu) od hrozby.[10] Zasáhne jakoukoli hrozbu blížící se k nádrži mezi rychlostmi 70 metrů za sekundu (230 stop / s) a 700 metrů za sekundu (2300 stop / s) a dokáže detekovat falešné cíle, jako jsou odchozí střely, ptáci a kulky malého kalibru .[11] Aréna funguje ve dne i v noci a nedostatek elektromagnetického rušení umožňuje využívat systém více týmů jako tým.[23] 27voltový systém vyžaduje přibližně jeden kilowatt energie a váží přibližně 1100 kilogramů.[11] Aréna zvyšuje pravděpodobnost, že tank přežije raketový granát, mezi 1,5[11]–2krát.[24]

Shtora byl systém soft-kill, navržený k pasivní porážce protitankových raket zaseknutím jejich naváděcích systémů. Naproti tomu Aréna je hard-kill systém jako Drozd, navržený tak, aby zničil hlavici pomocí munice předtím, než raketa může zasáhnout chráněné vozidlo.[2]

Rozvinutí

The Aréna aktivní ochranný systém byl poprvé testován na Kubinka počátkem roku 1995 proběhlo prokazování úspěšné obrany ruského tanku proti protitankové řízené střele.[25] Ruský T-80UM-1, s Aréna, bylo veřejnosti předvedeno v Omsk na konci roku 1997.[26] Aréna byl také namontován na BMP-3 M modernizační balíček vyvinutý společností Kurganmashzavod Akciová společnost, i když balíček neobdržel žádné exportní objednávky.[27]

Varianta exportu, pojmenovaná Arena-E (Арена-Э), je k dispozici v odhadované hodnotě 300 000 USD. Podle Ruska byla vybrána k použití na jiho-korejský K2 hlavní bojový tank, i když to Jižní Korea nepotvrdila.[6]

Poznámky

  1. ^ A b C d E Meyer, str. 8
  2. ^ A b Kemp, str. 18
  3. ^ Zaloga (2004), s. 24
  4. ^ Hazell, str. 116
  5. ^ A b Zaloga (2004), s. 33
  6. ^ A b Hazell, str. 118
  7. ^ Zaloga (1993), str. 13
  8. ^ Zaloga (1993), s. 13, 34–35
  9. ^ Meyer, s. 8–9
  10. ^ A b Meyer, str. 9
  11. ^ A b C d E Geibel (1996), str. 10
  12. ^ Rusové tvrdí, že ztratili 200 až 250 obrněných bojových vozidel, z 2 221 nasazených; Warford, str. 18
  13. ^ Rupe, str. 21
  14. ^ Geibel (1995), str. 13
  15. ^ Baryantinsky, s. 58–62
  16. ^ Warford, str. 19
  17. ^ Baryantinsky, str. 72
  18. ^ KB Mashynostroyeniya, „Arena-E“ Archivováno 10. prosince 2008, v Wayback Machine, zpřístupněno 22. prosince 2008
  19. ^ Hazell, str. 113
  20. ^ Baryantinsky, str. 73
  21. ^ Baryantinsky, s. 72–73
  22. ^ Baryantinsky, str. 73–74
  23. ^ Baryantinsky, str. 80
  24. ^ Baryantinsky, str. 82–83
  25. ^ Warford, str. 21
  26. ^ Baryantinsky, str. 83
  27. ^ Janes Armor & Artillery, Vylepšení bojového vozidla pěchoty Kurgan BMP-3M (Ruská federace), obrněné transportéry (pásové), Janes, přistupováno 22. prosince 2008

Reference

  • Baryatinskiy, Michail (2007). Hlavní bitevní tank T-80. Surrey, Velká Británie: Ian Allan. p. 96. ISBN  978-0-7110-3238-5.
  • Geibel, Adam (1. září 1996). „Poučení z jejich chyb: ruský systém aktivní ochrany Arena“ (PDF). Brnění časopis. Fort Knox, KY: Středisko brnění americké armády. ISSN  0004-2420.
  • Geibel, Adam (1. března 1995). „Noční můra na Kavkaze - Rudý úsvit v Čečensku: kronika kampaně“ (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: Středisko brnění americké armády. ISSN  0004-2420.
  • Hazell, Paul J. (1. září 2007). "Systémy aktivní ochrany pocházejí z věku". Vojenská technologie. Redakční skupina Mönch.
  • Kemp, Ian (1. dubna 2007). „RPG Zappers“. Armada International. ISSN  0252-9793.
  • Meyer, Tom J. (1. května 1998). „Systémy aktivní ochrany: Nedobytné brnění nebo jednoduše vylepšené přežití?“ (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: Armor Center US Army. ISSN  0004-2420.
  • Rupe, Čad A. (1. května 1999). „Bitva u Grozného: Poučení pro vojenské operace v urbanizovaném terénu“ (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: Armor Center US Army. ISSN  0004-2420.
  • Warford, James M. (1. listopadu 1995). „Brnění po studené válce po Čečensku: hodnocení ruského T-80“ (PDF). Armor Magazine. Fort Knox, KY: Středisko brnění americké armády. ISSN  0004-2420.
  • Zaloga, Steven J. (2004). Hlavní bitevní tanky T-54 a T-55 1944–2004. Oxford, Velká Británie: Osprey. p.48. ISBN  1-84176-792-1.
  • Zaloga, Steven J. (1993). Hlavní bitevní tank T-72 1974–1993. Oxford, Velká Británie: Osprey. p. 48. ISBN  1-85532-338-9.