AquaSalina - AquaSalina

AquaSalina je sůl odmrazovač vyrobeno z vyrobenou vodu (nebo solanka ) v Energie Duck Creek vertikální ropné a plynové vrty. Poté se filtruje Cleveland, Ohio a Mogadore, Ohio.[1][2] The Ohio ministerstvo dopravy schválen AquaSalina v roce 2004,[3] a byl prodán za Lowe a jinde.[4]

V zimě 2017–2018 byla Ohio ministerstvo dopravy nastříkal na dálnice přes 500 000 galonů odmrazovače AquaSalina.[1] V zimě 2018–2019 z toho aplikovali více než 620 000 galonů.[2] V letech 2018–2019 použili téměř 800 000 galonů.[5]

V roce 2017 Ohio ministerstvo přírodních zdrojů (ODNR) testoval vzorky a zjistil vysokou hodnotu rádium úrovně, jak má Duquesne University vědec, který to nazval „noční můrou“. Zatímco testy ODNR ukázaly, že výsledky byly 300krát vyšší, než je povoleno v pitné vodě, a nad úrovněmi povolenými pro vypouštění radioaktivního odpadu, splňovaly jejich normy, aby mohly být použity jako odmrazovače.[1] Konkrétně 0,005 pikocuries na litr radia je povoleno k likvidaci, ale není tam žádný limit pro šíření na vozovce. Vzorky ODNR obsahovaly mezi 66 a 9602 pikokuriky na litr, včetně jednoho vzorku, který byl vyšší než surový solný roztok.[2][5]

Od roku 2017 do roku 2019 bylo v zákonodárných sborech v Ohiu zavedeno několik zákonů, které považují slané deicery za komoditu, nikoli za toxický odpad, aby je osvobodily od testování ODNR.[2][6]

Fracking voda soud

Společnost Duck Creek Energy vyhrála v roce 2013 soud pro pomluvu proti dvěma osobám, které uvedly, že AquaSalina je „frac odpad“ nebo „frakující voda“. Zdrojem AquaSaliny jsou vertikální ropné a plynové vrty, ne posranej studny. Bylo jim dovoleno pokračovat v popisování jako „toxického“. Rozhodnutí rozlišilo, že AquaSalina „je“ versus „obsahuje“ frakující vodu.[7][3]

Reference

  1. ^ A b C Kuzydym, Duane Pohlman a Stephanie. „Vážné otázky týkající se radioaktivních prvků v odmrazovači dálnic“. WKRC. Citováno 22. ledna 2020. Oddělení přírodních zdrojů v Ohiu (ODNR) testovalo AquaSalinu na radioaktivitu a v červnu a červenci 2017 vydala zprávy, v nichž zjistila, že AquaSalina obsahuje v průměru hladiny radia třikrát vyšší než federální standard pro nezávadnou pitnou vodu.
  2. ^ A b C d McCarty, James F. (10. února 2019). „Pravidla pro odmrazování radioaktivních silnic přezkoumává Ohio zákonodárce; debata o veřejné bezpečnosti pokračuje“. Plain Dealer. Členové státního zákonodárného sboru odmítli závěry zpráv a v loňském roce zavedli zákon, který by zmírnil regulaci týkající se společnosti AquaSalina, která by s ní zacházela spíše jako s komoditou než s toxickým odpadem z těžby ropy a plynu. Zákon by také bránil ODNR ukládat jakékoli další požadavky.
  3. ^ A b „Energetická společnost se sídlem v Brecksville vyhrála soud pro pomluvu“. Akron Beacon Journal. 11. listopadu 2013. Společnost Duck Creek Energy se sídlem v Brecksville ve státě Ohio vytvořila společnost AquaSalina (TM) v roce 2003 a od jejího schválení v roce 2004 obdržela souhlas s jejím používáním jako rozmrazovače a látky potlačující prach.
  4. ^ Hopey, Don (2. července 2018). "Radium nalezeno v komerčním odmrazování vozovky, solanka pro potlačení prachu". Pittsburgh Post-Gazette. Mezi weby, kde ODNR získala AquaSalina pro testování v červnu 2017, byl obchod s domácími potřebami Lowe v Cantonu ve státě Ohio a železářství v Hartville v okrese Stark jižně od Akronu.
  5. ^ A b Burger, Beth (23. října 2019). „Ekologové zpochybňují použití radioaktivního solného odpadu k úpravě silnic“. Columbusův dispečink. Data ze státního testování ukazují, že alespoň v jednom případě bylo 9 602 pikokurií na litr pro kombinovaná množství radia 226 a radia 228. Nejnižší úroveň byla 66. Ekologové poznamenávají, že zákon z Ohia neumožňuje ukládat na skládky ve státě více než 0,005 pikocurií radia na litr odpadu z frakce ropy a plynu. Zákony státu přesto umožňují, aby se zpracovaný solankový odpad šířil po silnicích v Ohiu bez omezení jeho úrovní radiace, protože stát tvrdí, že se jedná o přirozeně se vyskytující vedlejší produkt.
  6. ^ Nobel, Justin (21. ledna 2020). „Americké radioaktivní tajemství“. Valící se kámen. Mezitím Ohio prosazuje právní předpisy na ochranu praxe šíření solanky. Státní zákon č. 165 by snížil ochranu životního prostředí a usnadnil vývoj produktů, jako je AquaSalina. V Pensylvánii vedl Lawsonův případ k tomu, že státní DEP uznal, že šíření solanky porušuje zákony na ochranu životního prostředí, a tato praxe byla loni zastavena. Ale Pennsylvania House Bill 1635 a Senate Bill 790 se neúspěšně pokusili znovu rozsvítit solanku a dokonce omezit schopnost DEP testovat produkty. V říjnu schválil státní senát návrh zákona bez rozpravy; jeho osud zůstává ve vzduchu ve Sněmovně reprezentantů státu.
  7. ^ Shingler, Dan (1. prosince 2013). „Volání odmrazovače„ toxickým “vede k prudkým výměnám.“. Crain's Cleveland Business. Soud citoval rozdíl s tím, že produkt „obsahuje“ štěpící vodu, na rozdíl od toho, že říká „je“ štěpící voda. Prohlášení žen, že AquaSalina je „toxická“ nebo že obsahuje škodlivé hladiny benzenu, rovněž nevyústila v rozsudek proti nim, zčásti proto, že soud uvedl, že se jedná o názory. Soud však rozhodl, že ženy se mýlily, když řekly ostatním, že AquaSalina trápí vodu, a že učinili prohlášení, o nichž věděli nebo měli vědět, že jsou nepravdivá. Zjistilo se, že ženám byly zasílány e-maily, a že „prohlášení, že AquaSalina je„ voda ve vodě “nebo její vedlejší produkt, byla zveřejněna se skutečnou zlobou.“

Další čtení