Antragsdelikt - Antragsdelikt

V trestní právo některých zemí s a kontinentální právní systém, an Antragsdelikt (množný Antragsdelikte) je kategorie trestného činu, kterou nelze stíhat bez stížnosti oběti. Stejná koncepce byla přijata v roce 2006 Japonské právo pod jménem shinkokuzai, v Jihokorejský zákon pod jménem chingojoe, v zákon Tchaj-wanu (oba během rané období republiky a po roce 1949 Tchaj-wan ) používající různé výrazy,^[1][2] v Nizozemské právo pod jménem klachtdelict, v Belgické právo pod jménem klachtmisdrijf / zločin de plaintea v Indonéské právo pod jménem delik aduan.

Základní definice

Termín pochází z německý jazyk slova Antrag (petice) a Delikt (přestupek, z latiny „dēlictum“). Antragsdelikte jsou v definici podobné (ale ne identické) Ermächtigungsdelikte. Například v Rakousku tato druhá kategorie zahrnuje takové trestné činy jako překračování nebo podvod spáchán v mimořádné situaci. Souhlas oběti je vyžadován pro vyšetřování Antragsdelikt začít; takový souhlas není vyžadován v případě Ermächtigunsdelikt, ačkoli prokurátor bude oběť informovat. V obou případech bude skutečné stíhání trestného činu probíhat pouze se souhlasem oběti.^[3] Další termín je Privatklagedelikte.[1]

Antragsdelikt je poněkud analogický konceptu a složitelný trestný čin v Thajské právo, i když se liší od synonymního výrazu v Malajské právo nebo Singapurský zákon.^[1]

Německo

Německý trestní zákoník (Strafgesetzbuch ) uvádí následující trestné činy, které budou stíhány pouze na žádost:

• Protiprávní vstup (§ 123)
• Porušení pokynů během dohledu nad chováním (§ 145a)
• Hanobení (§ 185, ve spojení s § 194)
• Porušení soukromí a osobních tajemství (203 a 204, ve spojení s § 205)
• Domácí krádež (§ 247)
• Brát bez souhlasu majitele (§ 248b)
• Krádež energie (§ 248c)
• Protiprávně nabízející výhodu (§ 257)
• Maření exekuce (§ 288)
• Protiprávní znovuzískání zastaven zboží (§ 289)
• Pytláctví ryb (§ 293, ve spojení s § 294)
• Činy spáchané pod intoxikací tam, kde intoxikace způsobuje snížená odpovědnost (§ 323a)
• Porušení fiskálního tajemství (§ 355)

Německý trestní zákoník dále stanoví, že následující trestné činy budou stíhány na žádost oběti nebo v případě „zvláštního veřejného zájmu“:

• Zákonné znásilnění, je-li oběti ve věku 14 až 16 let a pachatel starší 21 let (§ 182 odst. 3)
• Exhibicionismus (§ 183)
• Porušení soukromí a osobních tajemství (§§ 202 a a 202 b, ve spojení s § 205)
• baterie (§ 223, ve spojení s § 230)
• Baterie z nedbalosti (§ 229, ve spojení s § 230)
• Únos dítěte (§ 235)
• Pronásledování (§ 238 odst. 1)
• Krádež a zpronevěra drobných věcí (§ 248a)
• Korupce a úplatkářství v obchodních transakcích (§ 299, ve spojení s § 301)
• Poškození majetku (§ 303, ve spojení s § 303c)
• Protiprávní změna údajů (§ 303a, ve spojení s § 303c)
• Počítačová sabotáž (§ 303b, ve spojení s § 303c)

Japonsko

Koncept shinkokuzai poprvé vstoupil do japonského práva na počátku Období Meiji. Trestní zákoník z roku 1870 Shinritsu Koryo (新 律 ​​綱領), ačkoli tento výraz přímo nepoužíval, uvedl, že stíhání řady násilných trestných činů mezi manžely a manželkami záviselo na stížnosti dotyčné osoby. Fráze použitá k vyjádření této podmínky, mizukara tsugeru ahoj kámo, je pravděpodobně původ moderního výrazu shinkokuzai; mizukara tsugeru (informovat osobně) obsahuje dva stejné kanji zvyklý psát shinkokuzai.^[4] Návrh použil trestní zákoník z listopadu 1877 shinkokuzai přímo v definicích různých trestných činů.^[5] Podle moderního japonského práva do 13. července 2017^[6] sexuální delikty jako znásilnění nebo neslušné napadení byly kategorizovány jako shinkokuzai, aby nedošlo k trestnímu stíhání proti oběti sekundární viktimizace nebo porušení Soukromí.^[1]

Jižní Korea

V Jižní Koreji jsou následující trestné činy kategorizovány jako chingojoe:^[7]

• Zločinec cizoložství
• Hanobení proti mrtvé osobě a
• Pohrdání soudem

Čínská republika

Před rokem 1949

Termín qīn'gàozuì (親 告罪) byl použit v zákonech v čínské rané éře republiky (1912–1928), například v trestním řádu z roku 1921 nebo v trestním řádu z roku 1928.^[8] V moderní terminologii je však pojem trestného činu, za který nebude probíhat soud bez stížnosti, obvykle vyjádřen jako gàosunǎilùn zhī zuì (告訴 乃 論 之 罪).

Tchaj-wan

The Tchaj-wanský trestní zákoník, zděděný z Čínské republiky, používá tento výraz čínština : 告訴 乃 論; pchin-jin : gàosù nǎi lùn (rozsvíceno „akce pouze v případě stížnosti“). V této kategorii je v současné době pět trestných činů, z nichž všechny jsou méně závažné trestné činy proti jednotlivcům: urážka, pomluvy, porušování svobody manželství (obvykle rodiči), týrání (členů rodiny) a běžné zpronevěry. Trestní zákon však stanoví, že jakýkoli takový trestný čin, který má vážné následky (např. Vážné zranění nebo smrt), je stíhatelný bez stížnosti.

Dodatek z roku 1999 k Tchaj-wanu Trestní zákoník odstraněny neslušné útoky a znásilnění (s výjimkou manželské znásilnění ) z této kategorie.^[9]

Egypt

I když neexistuje žádná formální právní třída rovnocenná Antragsdelikt existuje v zákon z Egypt, několik náboženských zločinů, včetně odpadnutí, nemůže být stíhán z podnětu státního zástupce; případ musí místo toho vznést jiný občan.

Poznámky

Reference

• Hausmaninger, Herbert (1998), Rakouský právní systém, Kluwer Law International, ISBN  978-90-411-1014-5
• Huang, Yuan-sheng (2000), 民初 法律 變遷. 裁判: 1912-1928, Tchaj-pej: Národní univerzita Chengchi, ISBN  978-88-8050-902-8, OCLC  48141957
• Kurosawa, Mutsumi (listopad 2006), „明治 初期 の 告訴 権 ・ 親 告罪: 刑事 実 体 法 に お け る 関 連 諸 規定 の 概 観“, Toyama University Journal of Economic Studies, 52 (2): 403–430, archivovány od originál dne 18.7.2011
• Ota, Tatsuya (2007), „Rozvoj podpory obětí a práv obětí“, Chan, Wing-Cheong (ed.), Podpora obětí trestných činů v Asii, Taylor a Francis, str. 113–148, ISBN  978-0-415-43585-7
• „친고죄 [親 告罪, Antragsdelikt]“, Encyklopedie Doosan, 2009, vyvoláno 2011-02-10