Zákon proti maskování - Anti-mask law

Tento článek je o zákonech omezujících maskování obličeje. Protimaskové postoje během pandemie COVID-19 viz Obličejové masky během pandemie § COVID-19 § Postoje.

Anti-mask nebo zákony proti maskování jsou legislativní nebo trestní iniciativy zakazující utajování své tváře na veřejnosti. Zákony proti maskování se mezi jurisdikcemi velmi liší, pokud jde o jejich záměr, rozsah a pokuty.

Severní Amerika

Spojené státy

V mnoha státech USA a USA existují zákony proti maskování District of Columbia.[1]

  • Zákon proti maskování státu New York byl přijat v roce 1845, aby byla zajištěna veřejná bezpečnost po sporech mezi nimi pronajímatelé a nájemci.[2]
  • Mnoho zákonů proti maskování sahá až do poloviny 20. století, kdy je státy a obce schválily, aby zastavily násilné činnosti Ku-Klux-Klan, jehož členové obvykle nosili kukly bílého prádla, aby zakryli svou identitu.[3][4]
  • V 21. století byly tyto zákony aplikovány na politické protestující, jako jsou ti, kteří jsou přidružení k Zabývejte se pohybem nebo Anonymní - nošení Masky Guy Fawkes.[5][6][7][8]

Tyto zákony byly napadeny z důvodu, že porušují záruky První dodatek k ústavě Spojených států ke svobodnému projevu a svobodnému sdružování. Některé soudy zvážily svobodu projevu proti zájmu veřejné bezpečnosti a tyto zákony potvrdily. Například gruzínský nejvyšší soud shledal zákon ústavním na základě toho, že nošení masky bylo zastrašováním a hrozbou násilí, což není chráněná řeč.[9] Tento zákon má výjimky pro sváteční oslavy, divadelní představení a bezpečnost práce; z rozhodnutí není jasné, zda někdo porušuje zákon, pokud nosí masku bez úmyslu vyhrožovat násilím. Porota složená ze tří soudců Odvolací soud Spojených států pro druhý okruh potvrdil newyorský zákon z toho důvodu, že nošení masky Ku Klux Klan nevysílalo chráněnou zprávu nad rámec toho, co bylo vyjádřeno nosením kapuce a pláště.[2] Jiné soudy zrušily zákony proti maskování. Například zákony státu Tennessee a Florida byly zrušeny z důvodu, že byly protiústavně široké.[9] Vyhláška v Goshen, Indiana, byl zrušen na základě doktríny prvního dodatku konkrétně chrání anonymní projev a anonymní sdružení, zejména u nepopulárních skupin, jako je KKK.[2]

Během 1918 chřipková pandemie v San Francisku v Kalifornii vytvořila skupina občanů, která zahrnovala lékaře a několik dozorců města, „Liga proti maskám „poté, co se stal frustrovaným z povinného nošení masky.[10]

Kanada

  • Po několika významných protestech se Kanadský parlament představen Návrh zákona C-309, který zakazuje nošení masek během nepokojů nebo jiného nezákonného shromáždění.[11][12] Návrh zákona se stal zákonem 19. června 2013.[13] Odsouzeným za to hrozí až 10 let vězení.[14]
  • Kanadský trestní zákoník, oddíl 351 odst. 2, rovněž zahrnuje „Převlečení se záměrem“, přičemž „Každý, kdo má úmysl spáchat obžalovaný trestný čin, má maskovanou nebo zabarvenou tvář nebo je jinak maskovaný, je vinen z obžalovaného trestného činu a je odpovědný odnětí svobody na dobu nepřesahující deset let “. Až na několik výjimek je v Kanadě obžalovatelným trestným činem trest, který je vystaven pokutě vyšší než 5 000 USD nebo uvěznění na dobu delší než šest měsíců.
  • v roce 2017 a Quebecský zákaz zakrytí obličeje pro přechod a byly zveřejněny vládní služby.

Evropa

Zákony proti maskování v Evropě od roku 2019
  Národní zákaz - zákazy používání celoobličejových závojů na veřejnosti
  Místní zákaz - města nebo regiony zakazují celoobličejové závoje
  Částečný zákaz - vláda na některých místech zakazuje celoobličejové závoje

Tato tabulka poskytuje neúplný přehled srovnávající zákonná omezení překrytí obličeje v evropských státech. V roce 2010 Francouzský zákaz zakrytí obličeje je obecně považován za nejpřísnější, zakazuje zakrytí obličeje téměř ve všech situacích na veřejných místech, na rozdíl od omezených omezení v zemích, jako je Dánsko, které takové praktiky zakazuje pouze v rámci veřejných shromáždění, jako jsou demonstrace.

Zákonná omezení zakrytí obličeje v Evropě
StátOd té dobyOmezení (příklady)SituaceVýjimkyPoznámky
Rakousko2002, 2017Burky, nikáby, celoobličejové přilby nebo šály zakrývající obličej[15][16]Demonstrace, univerzity, veřejná doprava nebo soudní budovy[15]Zakrytí obličeje pro práci[16]
Belgie2011Burky, nikáby a další masky[17]Na veřejnosti (nespecifikováno)[17]Potvrzeno EÚLP v roce 2017[17]
Bulharsko2016Burky, nikáby nebo jiné závoje zakrývající obličej[18]Vládní úřady, školy, kulturní instituce a místa veřejné rekreace[18]Výjimky jsou povoleny ze zdravotních nebo profesionálních důvodů[18]Národnímu zákazu předcházely místní zákazy v bulharských městech[18]
Dánsko2000Kukly, masky, malby apod. Nebo předměty zakrývající obličej[19]Veřejná shromáždění[20]Maskování na ochranu obličeje před počasím[19]Neplatí v Grónsko nebo Faerské ostrovy[19]
Francie2010Burky, nikáby, celoobličejové přilby, kukly, kukly a jiné závoje zakrývající obličej[21]Veřejná místa[21]Celoobličejové přilby na motocyklech[21]Potvrzeno EÚLP v roce 2014[21]
Německo1985Položky vhodné a určené k zabránění identifikaci[22]Veřejná shromáždění pod širým nebem nebo jiné veřejné akce pod širým nebem nebo na cestě tam[22]Příslušné orgány mohou stanovit výjimky, pokud nehrozí ohrožení veřejné bezpečnosti nebo veřejného pořádku[22]
Itálie1975Jakákoli maska ​​nebo oděv, který brání identifikaci[23]Na veřejnosti (nespecifikováno)[23]Pro „oprávněnou příčinu“ jsou povoleny výjimky[23]Existují neshody ohledně toho, zda je náboženství člověka „oprávněnou příčinou“[23]
Holandsko2019Burky, nikáby, celoobličejové helmy na motocykly, kukly[24][25]Veřejná doprava v budovách a přidružených dvorech vzdělávacích, vládních a zdravotnických zařízení[24]Zakrytí obličeje pro práci nebo sport, pro zdraví nebo bezpečnost, ve zdravotnických zařízeních[24]Platí od 1. srpna 2019[26]
Lotyšsko2016Kukly, masky, burky, nikáby nebo předměty zakrývající něčí tvářVeřejná místa[27][potřebuje aktualizaci ]V Lotyšsku bude zakázán islámský obličejový závoj[potřebuje aktualizaci ]
Norsko1995Masky (nespecifikováno)[28]Veřejné akce, jako jsou demonstrace, pochody, setkání, stánky apod[28]
Španělsko2013Kryty obličeje (nespecifikováno)[29]Veřejné demonstrace[29]
Švédsko2005Kryty obličeje (nespecifikované), které komplikují identifikaci[30]Veřejné demonstrace, kde je nebo může být narušen veřejný pořádek[30]Nevztahuje se na kryty obličeje motivované náboženstvím, ani pokud jsou demonstranti oprávněni zakrývat jejich tváře[30]

Rakousko

V Rakousku od roku 2002 maskování zákazu demonstrací podle § 9 zákona o shromažďování (Versammlungsgesetz). Porušení zákazu nemusí být stíháno, pokud maska ​​neohrožuje veřejný pořádek a bezpečnost. Porušení zákazu znamená podle § 19a.b zákona trest odnětí svobody až na šest měsíců, opakované trestné činy jeden rok nebo pokutu.

Parlament schválil dne 16. května 2017 novou legislativu, která stanoví, že lidé, kteří nosí oblečení zakrývající jejich obličeje, jako jsou burky, nikáby, celoobličejové přilby nebo šály (motocyklisté) atd., Na místech, jako jsou univerzity, veřejná doprava nebo soudní budovy, budou čelit pokutám ve výši 150 eur (přibližně 167 $). Opatření vstoupilo v platnost v říjnu 2017.[15][16] Krátce po uzákonění dne 1. října 2017 došlo k některým incidentům, při nichž byli lidé nesprávně pokutováni policií, což vedlo některé komentátory k tomu, aby poukázali na nedostatky zákona nebo na jeho nesprávné chápání ze strany policie.[16]

Belgie

Belgický zákon přijatý v červnu 2011 zakazuje vystupovat na veřejnosti „s obličejem zcela nebo zčásti maskovaným nebo skrytým tak, aby byl neidentifikovatelný“. Porušení může mít za následek pokuty a až sedm dní ve vězení. Dne 11. Července 2017 zákaz v Belgii potvrdil Evropský soud pro lidská práva (EÚLP) poté, co byla napadena dvěma muslimskými ženami, které tvrdily, že byla porušena jejich práva.[17]

Dánsko

Nosit masky během shromáždění na veřejném místě je v Dánsku nezákonné.[20] Dánský trestní zákoník (Straffeloven), § 134b, který byl vložen s účinností od 3. června 2000, stanoví, že za porušení bylo možné uložit pokutu nebo trest odnětí svobody až na šest měsíců. Část 2 § 134b dále kriminalizuje držení efektů, které je třeba považovat za zamýšlené pro maskování na shromáždění. § 134 b, část 3, osvobozuje od maskování trestů, které se provádí za účelem ochrany tváře před povětrnostními vlivy.[19] Zákaz se nevztahuje na Grónsko nebo Faerské ostrovy.[19]

Francie

The Francouzský zákaz zakrytí obličeje je akt parlamentu schválený francouzským senátem dne 14. září 2010, který má za následek zákaz nošení pokrývky hlavy zakrývající obličej, včetně masek, helem, kukly, nikábů a dalších závojů zakrývajících obličej na veřejných místech, s výjimkou případů stanovených okolnosti.

Německo

Od roku 1985 se podle § 17a odst. 2 Versammlungsgesetz Je zakázáno maskovat svoji totožnost na veřejných setkáních, jako jsou demonstrace, aby se zabránilo identifikaci policií. Za toto porušení může být uložen trest odnětí svobody až na jeden rok.[22]

Itálie

V Itálii zákon vydaný v roce 1975 přísně zakazuje nosit jakékoli oblečení, které by mohlo zakrýt obličej osoby. Za takové chování jsou poskytovány pokuty (pokuty a odnětí svobody). Původním účelem zákona proti maskování bylo předcházet trestné činnosti nebo terorismu. Zákon umožňuje výjimky pro „oprávněnou věc“, kterou soudy někdy interpretovaly jako zahrnující náboženské důvody pro nošení závoje, ale jiné - včetně místních samospráv - nesouhlasí a tvrdí, že náboženství není v této souvislosti „oprávněnou příčinou“.[23]

Lotyšsko

V Lotyšsku přijal lotyšský parlament zákon vydaný v roce 2016 o zákazu nikábu a burky v celé zemi.[31]

Holandsko

V Nizozemsku došlo k prvnímu pokusu o částečný zákaz zakrytí obličeje v letech 2012 až 2015, ale návrh zákona byl zrušen. Nový pokus byl učiněn v letech poté, co byl 27. listopadu 2015 předložen nový zákon. 26. června 2018 byl nakonec přijat omezený zákon proti maskování. Zákon se nazývá Instelling van een gedeeltelijk verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding in het onderwijs, het openbaar vervoer, overheidsgebouwen en de zorg (Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding) („Zavedení částečného zákazu nošení oděvů zakrývajících obličej ve vzdělávání, veřejné dopravě, vládních budovách a zdravotní péči (zákon o částečném zákazu oděvů zakrývajících obličej)“). Je nezákonné nosit ve veřejné dopravě a v budovách a přidružených dvorech vzdělávacích institucí, vládních institucí a zdravotnických zařízení oděv, který zakrývá celý obličej, nebo zakrytý až do bodu, kdy jsou odkryty pouze oči, nebo činí obličej nerozpoznatelným. Často uváděnými příklady jsou a celoobličejová helma, a kukla, a burka nebo a niqāb. Oděvy vyňaté ze zákona jsou:

  • ty, které nosí klienti, pacienti nebo jejich návštěvníci v rezidenčních částech zdravotnických zařízení;
  • opatření nezbytná k ochraně těla ve vztahu ke zdraví nebo bezpečnosti;
  • nezbytných ve vztahu k požadavkům kladeným na výkon povolání nebo sportu.

Od 1. června 2020 bude maska ​​ve veřejné dopravě vyžadována.[32]

Dne 26. června 2018 byl zákon přijat v Nizozemský senát.[25][33][24]

Norsko

Maskování tváří na veřejnosti je v Norsku legální, s výjimkou účasti na veřejné akci.

Ze zákazu utajování na veřejných akcích jsou osvobozeni účastníci divadla, maškarády apod. V souladu s norským policejním zákonem se za porušení zákona ukládá pokuta nebo trest odnětí svobody až na tři měsíce.[28]

Rusko

Podle ruského federálního zákona „O shromážděních, setkáních, demonstracích, pochodech a demonstracích“ článek 6 z června 2012:[34][35][36]

  • během veřejných akcí je zakázáno nosit masky a „jakékoli jiné prostředky skrývání identity;
  • organizátor akce musí vyžadovat, aby všichni zúčastnění lidé nepoužívali žádné prostředky skrývání identity.

Trest za porušení daného zákona byl zaveden v červenci 2014 a stanoví jej federální zákon o správních deliktech.[37][38]

Španělsko

Podle listopadu 2013 Občanský zákon o bezpečnosti (Ley mordaza ), demonstranti, kteří si zakrývají obličeje, mohou být pokutováni až do výše € 30,000.[29]

Švédsko

Podle „zákona o zákazu maskování v některých případech“ z roku 2005 je účastníkům demonstrace zakázáno zcela nebo částečně zakrýt obličej způsobem, který komplikuje identifikaci. Tento zákaz platí pouze v případě narušení veřejného pořádku na demonstracích nebo v případě bezprostředního nebezpečí těchto narušení. Zákaz se nevztahuje na zakrytí obličeje z náboženských důvodů. Rovněž se nevztahuje na rozsah, v němž jsou účastníci oprávněni (podle čl. 2 odst. 7 písm. A) zákona o úplném nebo částečném zakrytí obličeje.[30]

Švýcarsko

V kantonech Basel-Stadt (1990), Curych (1995), Bern (1999), Lucern (2004), Thurgau (2004), Solothurn (2006) a St. Gallen (2009) existují zákony zakazující používání masek. .[Citace je zapotřebí ]

Ukrajina

Několik dní poté Berkut se střetla pořádková policie Euromaidan demonstranti, Nejvyšší rada přijatý zákon 721-VII zakazující nosit masky, přilby nebo maskovací oděvy osobám účastnícím se shromáždění, shromáždění, demonstrací, protestů, shromáždění nebo jiných hromadných akcí. Pokuty za porušení jsou peněžní až do výše 400 USD nebo správní zatčení do 15 dnů.[39] Zákon byl zrušen v lednu 2014.[40][41][42]

Spojené království

Po celé století bylo zakrytí nebo zčernání tváře trestným činem, který mohl vést k trestu smrti; the Černý zákon byl zrušen v roce 1823.

Asia-Pacific

Austrálie

Je legální nosit masku na veřejnosti v Austrálie. Bikies (australský slang pro motocyklisty) jsou obecně povinni sundat si helmy při vstupu do banky. Soudce v Nový Jížní Wales rozhodl, že žena nemůže vypovídat v a niqāb.[43] Viktoriánský soudce rozšířil zákaz nošení nikábu ve veřejné galerii.[44]

  • V roce 2016 policie v Victoria požádal vládu, aby zakázala nosit masku na veřejnosti, pokud k tomu nemá někdo platný důvod. To bylo v kontextu údajných násilných pouličních demonstrací.[45]
  • Nový Jížní Wales policie může pro účely identifikace vyžadovat, aby motorista odstranil pokrývky hlavy, včetně masek.[46]

Hongkong

Hlavní článek: Zákaz regulace zakrývající obličej
Dne 4. října 2019 se vláda HKSAR v reakci na probíhající protest odvolala na nařízení o nouzových předpisech k provedení zákona proti maskování.

Dne 4. Října 2019 Vláda Hongkongu vyvolal zřídka používanou koloniální éru Nařízení o nouzových předpisech implementovat nařízení o zákazu zakrytí obličeje (PFCR), což je zákon proti maskování[47] v reakci na probíhající protest toho roku. Zákon zakazuje demonstrantům zakrývat si tváře, ať už zcela nebo částečně, během protestů, a to i na shromážděních, jimž byl pod Nařízení o veřejném pořádku.[48] Každý, kdo nosí maska na zákonném shromáždění nebo pochodu, nezákonném nebo neoprávněném shromáždění nebo během nepokojů mohl být odsouzen až na rok vězení a pokutu 25 000 HK $. Výjimky zahrnují ty, kteří na protestech nosí masky pro profesionální nebo placenou práci nebo z náboženských či zdravotních důvodů.

Zákon navíc stanoví, že každý, kdo neuposlechne policejní příkaz k odstranění masky, může být odsouzen na šest měsíců vězení a pokutu ve výši 10 000 HK $. Malovat je rovněž zahrnuto do definice „zakrytí obličeje“. Legislativa vstoupila v platnost od půlnoci 5. října až do odvolání a hongkonský vrchní soud odmítl vyloučit předběžné opatření, ale soud později rozhodne, zda povolí soudní přezkum vyvolání nařízení o mimořádných opatřeních.[49][50]

V reakci na vládní implementaci zákona netizens široce sdíleli projev od Edward Leung v televizní debatě během Volby v roce 2016 Legco „Před několika lety přijala Ukrajina zákon proti maskování. Víte, co se stalo na Ukrajině? Na Ukrajině začala revoluce. Chceš to udělat? Udělejte to, budeme bojovat až do konce. “[51]

Soudní přezkoumání

Dne 18. Listopadu 2019 Nejvyšší soud rozhodl s3 (1) (b), (c), (d) a s5 PFCR selhal test proporcionality protože omezovali základní práva nad rámec zamýšlených cílů. Rozsudek zaměřil kritiku na různé aspekty, včetně: neexistence deklarovaného stav ohrožení za účelem odůvodnění dovolání se ERÚ se zákon vztahuje na nezákonná i zákonná shromáždění, nedostatek mechanismu pro jejich rozlišení a neoprávněnou šíři moci „zastavit a odhalit“ udělenou policii.

Soud rovněž rozhodl, že sekce ERÚ, které zmocňují vrchní výkonnou radu k přijímání zákonů „při jakékoli příležitosti veřejného nebezpečí“, jsou neslučitelné s několika články základního hongkongského zákona, nicméně ústavní stav je sporný. Soud rovněž rozhodl, že vyhláška splňuje požadavek „stanovený zákonem“.[52]

Vláda v reakci na to uvedla, že prozatím přestane tento zákaz prosazovat.[53][54][55] Mluvčí čínské komise pro legislativní záležitosti však uvedl, že „To, zda jsou zákony zvláštního administrativního regionu Hongkong v souladu se základním zákonem Hongkongu, může posoudit a rozhodnout pouze stálý výbor Národní lidový kongres ".[56]

Dne 22. listopadu 2019 učinil High Court následující poznámku:

„Uznáváme však, že náš rozsudek je pouze rozsudkem v prvním stupni a brzy bude předmětem odvolání k odvolacímu soudu. S ohledem na velký veřejný význam otázek vznesených v tomto případě a na velmi výjimečné okolnosti kterému Hongkong v současné době čelí, považujeme za správné, že bychom měli vydat krátkodobý příkaz k dočasnému pozastavení, aby respondenti měli možnost požádat odvolací soud, je-li to doporučeno, o takové předběžné opatření, které by bylo vhodné. , udělíme dočasné dočasné pozastavení, abychom odložili zahájení platnosti prohlášení neplatnosti o dobu 7 dnů do konce 29. listopadu 2019, se svobodou použít. “[57][58]

Dne 26. listopadu 2019 oznámil Vrchní soud jednání o vládním odvolání proti rozsudku dne 9. ledna 2020.[59]

Dne 27. listopadu 2019 odvolací soud prodloužil předběžné pozastavení rozsudku do 10. prosince 2019.[60][61]

Dne 10. prosince 2019 odvolací soud odmítl pozastavit „protiústavní“ rozhodnutí Soudu prvního stupně o nařízení proti maskování. Podle plánu bude úplné slyšení zahájeno 9. ledna 2020.[62][63][64]

Viz také

Reference

  1. ^ CND: Státní kódy týkající se nošení masek
  2. ^ A b C Drew, Kevin (23. ledna 2004). „Spravedlnost není tak jasná ohledně zákonů zaměřených na Klana“. Citováno 2018-07-13.
  3. ^ „ODMASKOVÁNÍ KLANU“. Southern Poverty Law Center. 1999-09-15.
  4. ^ „Newyorské trestní právo - PEN § 240,35 | FindLaw“. Findlaw. Citováno 2017-01-30.
  5. ^ Occupy's Halloween Party Might Break D.C.'s Anti-Mask Law Archivováno 18. 10. 2014 v Wayback Machine
  6. ^ Coscarelli, Joe (20. září 2011). „Staré protimaskové zákonné fólie protestující na Wall Street“. Denní zpravodaj. Citováno 2018-07-13.
  7. ^ https://www.aclu.org/free-speech/hi-oh-silver-aclu-challenges-michigan-anti-mask-law-behalf-lone-ranger-protesters S „Ahoj, stříbro!“ ACLU zpochybňuje zákon proti maskování v Michiganu jménem demonstrantů „Lone Ranger“
  8. ^ Simoni, Stephen J. (1992). ""Kdo tam jde? "- Návrh modelového zákona proti masce". Fordham Law Review. 61 (1).
  9. ^ A b Applebome, Peter (06.12.1990). „Gruzínský nejvyšší soud obnovuje zákaz nošení masek Klan“. Citováno 2018-07-13.
  10. ^ Kamiya, Gary (12. září 2015). „Město masek: Když chřipka protrhla San Francisco“. SFChronicle.com. Citováno 20. dubna 2020.
  11. ^ Kanadský zákon o maskování hrozící
  12. ^ Policejní šéfové podporují zákon proti maskování
  13. ^ Meagan Fitzpatrick, CBC News Nosit masku při nepokojích je nyní zločin http://www.cbc.ca/news/politics/story/2013/06/19/pol-mask-bill-royal-assent.html
  14. ^ Zákaz masek: Kanadským zahaleným demonstrantům hrozí 10 let vězení
  15. ^ A b C Dan Bilefsky a Victor Homola (17. května 2017). „Rakouský parlament zakazuje na veřejnosti plné závoje na obličeji“. The New York Times. Citováno 27. června 2018.
  16. ^ A b C d Rick Noack (9. října 2017). „Nový rakouský zákon proti burce nefunguje tak, jak měl“. The Washington Post. Citováno 27. června 2018.
  17. ^ A b C d „Přední evropský soud potvrdil zákaz celoobličejového závoje v Belgii“. Al-Arabiyya anglicky. 11. července 2017. Archivováno z původního dne 13. července 2017. Citováno 11. července 2017.
  18. ^ A b C d Angel Krasimirov (1. října 2016). „Bulharsko je poslední evropskou zemí, která zakazuje burku a nikáb na veřejných místech“. The Sydney Morning Herald. Citováno 27. června 2018.
  19. ^ A b C d E „LOV nr 440 af 31/05/2000 om ændring af straffeloven (Maskeringsforbud)“. retsinformation.dk (v dánštině). Civilstyrelsen. Citováno 27. června 2018.
  20. ^ A b „Dánsko: Policie brutálně protestuje proti klimatu“. Zelená levice týdně. 2010-01-23. Citováno 2014-02-16.
  21. ^ A b C d Kim Willsher (1. července 2014). „Francouzský zákaz burky potvrzený soudem pro lidská práva“. Opatrovník. Citováno 27. června 2018.
  22. ^ A b C d „§ 17a VersG“. dejure.org. Citováno 2014-02-16.
  23. ^ A b C d E „Policie v Itálii zastavila muslimku se závojem. BBC novinky. 3. května 2010. Citováno 27. června 2018.
  24. ^ A b C d „Gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding“ (v holandštině). Rijksoverheid. 26. června 2018. Citováno 27. června 2018.
  25. ^ A b „Eerste Kamerová se setkala s„ boerkaverbodem “'". nu.nl (v holandštině). 26. června 2018. Citováno 26. června 2018.
  26. ^ Petra Vissers (1. srpna 2019). „Wie handhaaft het boerkaverbod? (Dat eigenlijk niet zo mag heten)“. Trouw (v holandštině). Citováno 1. srpna 2019.
  27. ^ Independent.co.uk: Islámský závoj na obličeji bude v Lotyšsku zakázán, přestože ho nosí jen tři ženy v celé zemi
  28. ^ A b C „LOV-1995-08-04-53, Lov om politiet (politiloven)“. Lovdata. Vláda Norska. Citováno 27. června 2018.
  29. ^ A b C „Španělský protest proti zákonům kritizován jako antidemokratický“. Reuters. Citováno 2014-02-16.
  30. ^ A b C d „Lag (2005: 900) om förbud mot maskering i vissa fall“. Lagen.nu. 01.01.2006. Citováno 2014-02-16.
  31. ^ Pells, Rachael (21. dubna 2016). "Islámský závoj na obličeji bude v Lotyšsku zakázán, přestože ho nosí jen tři ženy v celé zemi". Nezávislý. Citováno 12. listopadu 2019.
  32. ^ „Pleťové masky povinné pro veřejnou dopravu v Nizozemsku“.
  33. ^ „Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding“ (v holandštině). Nizozemský senát. Citováno 27. června 2018.
  34. ^ Federální zákon o shromažďování, setkání, demonstracích, pochodech a demonstracích Ruské federace č. 54-FZ ze dne 19. června 2004 * ve znění federálního zákona č. 65-FZ ze dne 8. června 2012 (* neoficiální) (PDF). Štrasburk: Rada Evropy, Evropská komise pro demokracii prostřednictvím práva (Benátská komise). 2012. s. 6.
  35. ^ Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-с (. www.consultant.ru. Консультант.
  36. ^ Закон о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. Российская газета (v Rusku). Citováno 2019-02-18.
  37. ^ Госдума ввела тюремные сроки до пяти лет за неоднократные нарушения на митингах. ТАСС. Citováno 2019-02-18.
  38. ^ КоАП РФ Ст. 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шесии. legalacts.ru. Citováno 2019-02-18.
  39. ^ „Parlament na masových shromážděních zakazuje masky, helmy, maskovací oděvy“. Ukrajinské zprávy. Un.ua. 17. 1. 2014. Archivovány od originál dne 2014-02-28. Citováno 2014-02-16.
  40. ^ Верховная Рада отменила "скандальные" законы - В Украине. MIGnews.com.ua. 2014-01-28. Citováno 2014-02-16.
  41. ^ Kramer, Andrew E. (28. ledna 2014). „Ukrajinský předseda vlády rezignuje, protože parlament zrušuje omezující zákony“. The New York Times. Citováno 2018-07-13.
  42. ^ Flanagan, Ed (2014-01-28). „Ukrajinské prot protestní zákony zrušeny; premiér rezignuje“. Zprávy NBC. Citováno 2014-02-16.
  43. ^ https://www.theguardian.com/australia-news/2016/dec/01/woman-cannot-give-evidence-in-a-niqab-australian-court-rules
  44. ^ https://www.theguardian.com/australia-news/2018/jul/18/victorian-judge-bans-niqab-in-courts-public-gallery
  45. ^ „Nosit masku během protestů může být brzy násilné po násilné rvačce“. 2016-04-04. Citováno 2017-01-23.
  46. ^ Corderoy, Amy. „Policie dostala široké pravomoci k odstranění krytů obličeje“. The Sydney Morning Herald. Citováno 2017-01-23.
  47. ^ Zákaz regulace zakrývající obličej, elegislation.gov.hk
  48. ^ „Hongkong oficiálně vydává nouzové zákony zakazující masky na protestech, protože nevládní organizace kritizují„ drakonická “opatření“. Hong Kong Free Press. 4. října 2019. Citováno 4. října 2019.
  49. ^ „Hongkongský protestní pochod sestupuje do násilí“. BBC novinky. 6. října 2019.
  50. ^ „Vrchní soud opět odmítá příkaz ohledně zákazu masky“. RTHK. Citováno 2019-10-08.
  51. ^ Cheng, Kris (5. října 2019). „Crowdfundingová kampaň pro odvolání uvězněného aktivistu Edwarda Leunga překonává cíl HK $ 350 000 během 15 minut“. Hong Kong Free Press HKFP. Citováno 22. listopadu 2019.
  52. ^ „KWOK WING HANG A DALŠÍ v. HLAVNÍ VÝKONNÍ V RADĚ A DALŠÍ [2019] HKCFI 2820; HCAL 2945/2019 (18. listopadu 2019)“. www.hklii.hk. Citováno 2019-11-20.
  53. ^ Hongkongský nejvyšší soud rozhodl, že zákon proti maskování je protiústavní, HKFP, 18. listopadu 2019
  54. ^ Lidé mohou znovu nosit masky: vláda, RTHK, 18. listopadu 2019
  55. ^ Zákaz masek musí následovat právní proces, SCMP, 18. listopadu 2019
  56. ^ „Hongkongské soudy nemají pravomoc rozhodovat o zákazu obličejové masky, tvrdí Čína“. Opatrovník. 19. listopadu 2019. Citováno 22. listopadu 2019.
  57. ^ „KWOK WING HANG A DALŠÍ v. HLAVNÍ VÝKONNÍ V RADĚ A DALŠÍ [2019] HKCFI 2820; HCAL 2945/2019 (22. listopadu 2019) bod 38“. legalref.judiciary.hk. Citováno 2019-11-23.
  58. ^ „KWOK WING HANG A DALŠÍ v. HLAVNÍ VÝKONNÍ V RADĚ A DALŠÍ [2019] HKCFI 2884; HCAL 2945/2019 (22. listopadu 2019)“. www.hklii.hk. Citováno 2019-11-27.
  59. ^ Standardní. „Proti maskování rozhodnutí o odvolání stanoveno na leden“. Standardní. Citováno 2019-11-26.
  60. ^ „Soud prodloužil pozastavení zákona proti maskování, řekněme pan-dems - RTHK“. news.rthk.hk. Citováno 2019-11-27.
  61. ^ „Rozhodnutí, že zákaz masky z Hongkongu je neplatný, pozastaveno do 10. prosince“. South China Morning Post. 2019-11-27. Citováno 2019-11-28.
  62. ^ „Hongkongský soud zrušil zákaz masky a odmítl žádost vlády o pozastavení dřívějšího rozhodnutí“. South China Morning Post. 2019-12-10. Citováno 2019-12-10.
  63. ^ „Soud rozhodl o úrazu vládami nad zákazem masky - RTHK“. news.rthk.hk. Citováno 2019-12-10.
  64. ^ Standardní. „Odvolací soud odmítá pozastavení rozhodnutí o zákazu masky“. Standardní. Citováno 2019-12-10.