Annals of Metz - Annals of Metz

Annales Mettenses
Také známý jakoAnnales Mettenses posteriores
Annales Mettenses priores
Annales Francorum Mettenses
AutořiNeznámý
PřipsánoGisela, abatyše Chelles, Neznámý
Jazyklatinský
datum687 až 830
PůvodFrancia
ŽánrKronika
PředmětHistorie karolínské rodiny z Pippin z Herstalu (687) do Louis zbožný (830)

The Annals of Metz (latinský: Annales Mettenses) jsou souborem latinský Karolínské anály pokrývající období Franské historie z vítězství Pepin II v Battle of Tertry (687) do doby psaní (c. 806).[1][2] Ačkoli anály pokrývají události po roce 806, tyto oddíly nejsou původními spisy, ale jsou dodatky vypůjčenými z jiných textů a připojenými k původním análům v 9. a 12. století.

Letopisy jsou silně pro-karolinské, sledují vzestup karolínské dynastie od Pepina z Herstallu až po Karla Velikého a dále; je to považováno za rodinnou historii karolínské dynastie.[1][3]

Rukopisy

Kromě fragmentárních důkazů existují dva hlavní rukopisy, které obsahují Annals of Metz. Oba rukopisy obsahují text z dalších zdrojů.[4]

Annales Mettenses posteriores

Nadpis Annals of Metz je moderní doplněk a odvozuje se od názvu daného André Duchesne za rukopis, který vydal v roce 1626: Annales Francorum Mettenses, Metz anály Franks, s větší sbírkou rukopisů s názvem Historia Francorum Scriptores coaetanei.[4] Duchesne věřil, že text byl napsán v Opatství Saint-Arnould v Metz, kde byl nalezen rukopis, který použil.[4][5] Verze publikovaná společností Duchesne je dnes známá jako Annales Mettenses posteriores, nebo Později Annals of Metz. Originální sbírka, kterou Duchesne vydal, ve které Dřívější Annals of Metz byl nalezen, byl sestaven ve 12. století a obsahuje materiál z mnoha zdrojů, což umožňuje jeho vyprávění sahat od legendárního trojského původu do franské historie až do roku 904.[6]

Annales Mettenses priores

V roce 1895 Karl Hampe objevil kompletní rukopis v Durhamská katedrála knihovna, která tvořila základ pro Annales Mettenses priores, nebo Dřívější Annals of Metz.[4] Tento původní zdroj byl použit jako zdroj v pozdějších kronikách a byl považován za ztracený od objevu Později Annals of Metz.[4]

V análech jsou každoročně uvedeny záznamy za roky 687–830 a historici Paul J. Fouracre a Richard A. Gerberding je rozdělili do tří částí, z nichž všechny ukazují jasné vazby na dřívější a další soudobé texty, jako je například Královské franské Annals (RFA) a pokračování Kronika Fredegara.[4]

První část

První část, 687–805, napsal v roce 806 singulární autor. S drobnými vlastními dodatky si půjčují z pokračování Kronika Fredegara výhradně do roku 742, od tohoto okamžiku až do roku 768 autor obsahuje dodatky z RFA.[4] Od 768 do 802 si anály půjčují primárně od RFA a pro 803-5 autor vytváří vlastní originální materiál.[4][7]

Druhá část

Druhá, 806–829, je čerpána téměř doslovně z RFA a za zkopírovaný text přidává jen velmi málo.[7][4]

Třetí část

Třetí a poslední část je jediný dlouhý záznam pro 830 přidaný později jiným neznámým autorem.[4]

Složení

The Annales Mettenses priores skladba byla předmětem debaty, přičemž převládající víra podporovala tvrzení Rosamond McKitterick, vycházející z dřívějších argumentů Janet Nelsonové,[8] že anály byly vytvořeny buď pod jurisdikcí Gisela, abatyše Chelles a sestra Karel Veliký na Opatství Chelles v roce 806 nebo podobný klášterní institut v St. Denis v Paříž.[1] Klášterní argument je založen na důkazech z letopisů, které zmiňují pozemkové statky založené kolem St. Denis a pohřeb královny Betrady v St. Denis v 783, nicméně existují podobné důkazy, jako je zmínka o Chelles dvakrát.[2] Nejpřesvědčivější důkazy vycházejí ze skutečnosti, že zdroj si zachovává silné pro-karolínské královské zaměření, takže je zapojen a „směrován“, jak navrhla Jennifer R. Davisová, Gisely, bývalé členky královské rodiny a současný vztah k honoráři, logický závěr.[2][9]

Paul J. Fouracre a Robert A, Gerberding však v kompozici zpochybňují vliv Gisely nebo jakýkoli ženský směr v mniši Chelles, a proto považují za pravděpodobnější, že autor patřil ke klášteru v Metz.[4] Tvrdí, že autorka „by byla misogynistická“, jak sama popisuje Plectrude „Manželka Pepina II., Která se postavila proti Charlesi Martelovi a odsoudila ji k„ ženskému plánu “, který obsahoval„ ženskou mazanost krutěji, než bylo nutné “.[4]

Historiografie

The Annales Mettenses priores byl používán ve středověké historiografii jako důkaz karolínského přepisování merovejské historie, stejně jako při zkoumání mytologie, kterou se karolínští historici pokoušeli vytvořit, aby ospravedlnili svou legitimitu vládnout. Historici Roger Collins a Rosamond McKitterick si zvlášť všimli snah uvedených v dokumentu Annales ve snaze prokázat legitimitu sledováním ušlechtilého původu přes Pippinidy,[10][7] a ukázkovým příkladem toho si všiml Paul Fouracre je legendární příběh Pepina z Herstalu a jeho konfliktu s Gundoinem na začátku Annales.[3] Tento příběh se nenachází v žádném jiném písemném zdroji a je často citován z Annales čistě díky své jedinečné povaze.

Tento incident je nejdříve to Annales evidence; líčí vraždu Gundoina Pepinem pravděpodobně v 70. letech. Gundoin údajně zavraždil Pepinova otce Ansegisel a potom Pepin, když byl plnoletý, vystopoval a zabil Gundoina a chopil se moci v Austrasii.[3] - podle Annales, který je také nejranějším zdrojem merovejského „úpadku“, a nabízí základ, na kterém je karolínský eventuální nástup na trůn legitimní.[3] Po správném dobytí Gundoina je Pepin připraven jednat jako král Theuderic III, podle Annales, se stal despotickým a nespravedlivým, což donutilo Pepina napadnout ho a porazit ho ve velkém Battle of Tertry v roce 687.[3] Poté nám bylo řečeno, že Pepin držel otěže království, i když dohlížel na posloupnost Theudericových synů. Jak tvrdí Fouracre, tento zdroj ukazuje, jak se karolínští historici a potenciálně spisy, které byly spojeny s královskými dvory, aktivně pokoušely ozdobit historii a karolínskou linii, aby dále potvrdily svůj nárok.[3]

Poznámky

  1. ^ A b C McKitterick, Rosamond (2008). Charlemagne: Formování evropské identity. Cambridge: Cambridge University Press. str.36, 61. ISBN  978-0-521-71645-1.
  2. ^ A b C Hen, Yitzhak (2000). „Annals of Metz and the Merovingian past“. Využití minulosti v raně středověké Evropě. Cambridge: Cambridge University Press. 175–6, 177.
  3. ^ A b C d E F Fouracre, Paul J. (2005). „Dlouhý stín Merovejců“. Charlemagne: Empire and Society. Manchester: Manchester University Press. s. 6–15. ISBN  978 0 7190 7089 1.
  4. ^ A b C d E F G h i j k l Fouracre, Paul J .; Gerberding, Richard A. (1996). "První část Annales Mettenses Priores (dřívější Annals of Metz)". Late Merovingian France: History and Hagiography, 640–720. Manchester University Press. 331–350.
  5. ^ Reimitz, Helmut (2015). McKitterick, Rosamond (ed.). History, Frankish Identity and the Framing of Western Ethnicity, 550-850. Cambridge Studies in Medieval Life and Thought Fourth Series. Cambridge: Cambridge University Press. 367–384. ISBN  978-1-316-64898-8.
  6. ^ Dunphy, R. Graeme, ed. (2010). Encyclopedia of the Medieval Chronicle. 1. Leiden: Brill. p. 74.
  7. ^ A b C McKitterick, Rosamond (1983). Franská království pod Carolingians, 751-987. Harlow: Longmane. 4, 7. ISBN  0-582-49005-7.
  8. ^ Nelson, Janet (1991). „Pohlaví a žánr u ženských historek raného středověku“. L’historiographie médiévale en Europe. Paris: Centre National de la Recherche Scientifique. str. 192–5. ISBN  2-222-04609-2.
  9. ^ Davis, Jennifer R. (2015). Charlemagne's Practice of Empire. Cambridge: Cambridge University Press. p. 419. ISBN  978-1-107-43413-4.
  10. ^ Collins, Roger (1998). Karel Veliký. London: Macmillan Press Ltd. s. 3. ISBN  0 333 65055 7.