Zvířecí sebevražda - Animal suicide - Wikipedia

Zvířecí sebevražda je jakýkoli druh sebezničujícího chování projevovaného různými druhy zvířat, který má za následek jejich smrt. I když je to v rozporu s přirozeným vývojem života a evolučním instinktem zvířete k přežití, některé situace mohou vést k tomu, že si zvíře vyvolá vlastní smrt. Zvířecí sebevražda na obranu skupiny může být okamžité nebo altruistické sebezáchrana, jakmile zvíře onemocní.[1] Existují neoficiální zprávy o truchlících mazlíčcích, kteří projevují takové chování po smrti svého majitele, nebo monogamní zvířata odmítají krmit po smrti svého partnera.

Nějaký paraziti manipulovat s chováním jejich hostitel, což je přimělo vystavit se větším rizikům predace, aby parazit mohl přejít do další fáze životního cyklu. Nějaký tesařské mravenci a termiti použití autothysis produkující lepkavou sekreci, která by zachytila ​​nájezdy kolonií, a hrachové mšice někdy vybuchne a ochrání ostatní mšice hrachu před beruškami.[Citace je zapotřebí ]

Sebevražedné chování

Obecně se má za to, že lidé jsou jedinými známými bytostmi, které používají zbraně při ukončení svého vlastního života. Některé druhy mohou být podněcovány k sebevražednému chování kvůli jiným, což je příklad altruismus u zvířat. Tyto akce se provádějí, když reprodukční zdatnost ostatních převáží nad reprodukční zdatností jedince.[2] Existují příklady zvířat, která umírají na obranu své rodiny nebo kolonie, jako například případ hrachové mšice zvýšit jejich šance na smrt v reakci na parazitismus.[3] Kočkodani opice bude varovat ostatní, když je dravec blízko, následně upozorní na sebe a zvýší pravděpodobnost útoku.[4]

Mnoho zvířat, která se zdají být v depresi nebo truchlí, začíná projevovat sebezničující chování, které někdy končí smrtí, ale to se nepovažuje za sebevraždu, protože dosažení smrti nebylo nutně účelem nebo cílem chování.[5] V roce 1845 Ilustrované zprávy z Londýna hlásil, že a novofundlanďan jednal méně živě po několik dní, než byl viděn „vrhnout se do vody a snažit se potopit zachováním dokonalého klidu nohou a chodidel“.[6] Pokaždé, když byl zachráněn, pokusil se to udělat znovu, než nakonec držel hlavu pod vodou až do smrti.[6]

Ostatní psi, stejně jako kachny, se také údajně utopili, ačkoli věrohodnost nebo jistota případu je sporná v každém ze známých případů.[7] V jednom z údajných případů tak jedna kachna učinila po smrti svého druha.[8] Někteří psi odmítnou jídlo od neznámé osoby po smrti svého majitele, což je chování, které by mohlo v závažných případech vést k nemoci nebo smrti.[8] Smrt smutných zvířat bude pravděpodobně způsobena depresí vedoucí k hladovění nebo utonutí, namísto úmyslu sebevraždy. Jeden jelen vyskočil z útesu na smrt, aby ho nenechali zajmout loveckých psů.[8]

Dalším příkladem údajného případu sebevraždy zvířat je případ delfína, který Flippera nejčastěji zobrazoval v televizní show 60. let Ploutev. Podle trenéra Ric O'Barry ve filmu Zátoka, Delfín Kathy se před ním dusila. Pravdivost nebo přesnost tohoto případu nebyla stanovena přísně, vědecky ani objektivně.[9][10] Podobně muž delfín skákavý jménem Peter, který byl předmětem řady experimentů vedených John C. Lilly, a neuro vědec, a Margaret Howe Lovatt, dobrovolník přírodovědec, očividně přestal dýchat poté, co byl přesunut do laboratoře na jiném místě a oddělen od Lovatta.[11][12]

Zvířecí sebevražda byla dlouho používána k definování lidské sebevraždy; v 1800s byla sebevražda zvířat považována za akt týrání, šílenství, lásky nebo loajality, za stejné činy byla považována sebevražda člověka.[6] Ačkoli není možné určit, co vede zvířata k sebezničení, některé specifické rysy spojené s lidskou sebevraždou lze úspěšně přenést na zvířata.[13] Vědci nedokázali vysvětlit, zda jsou zvířata schopna vědomě ukončit svůj vlastní život.[14]

Aristoteles popisuje případ koně, který u něj zemřel sebevraždou Dějiny zvířat.[15]

Sebezničení

Viz také: Autothysis

Některé druhy sociálního hmyzu spáchají sebevraždu prostřednictvím altruismu autothysis. Tento hmyz se obětuje, pokud je kolonie v nebezpečí, varuje kolonii před nebezpečím, nebo pokud onemocní, obětuje se, aby zabránil tomu, aby kolonie onemocněla.[16] Tesařské mravenci a některé druhy termit roztrhne žlázy a vypudí lepkavou toxickou látku považovanou za alifatickou sloučeninu v procesu zvaném autothysis. Termiti použijí k obraně své kolonie autotýzu, protože prasklá žláza produkuje lepkavou škodlivou sekreci, která vede k dehtové dítě účinek v obraně.[17][18] Při ohrožení a slunéčko sedmitečné, hrachová mšice vůle explodovat sám, chránit další mšice a někdy zabíjet berušku.[6] Dalším příkladem je Camponotus saundersi, nebo malajský dělnický mravenec, který je schopen spáchat sebevraždu výbuchem.[19]

Některé sociální blanokřídlí, včetně včel, vos a mravenců, mohou pomocí svého žihadla doručit útočníkovi jedovaté chemikálie a účinně zabít predátora i hmyz při obraně kolonie.[20] Tato sebezničující a často altruistická obrana je známá jako bodavá autonomie. Žihadlo se snadno odtrhne od těla zvířete, což umožňuje ponechat nebezpečný žihadlo zaseknutý v dravci.[21]

Parazitismus vyvolávající sebevraždu

Některé typy paraziti způsobí jejich hostitelé zapojit se do sebevražedného chování změnou chování zprostředkujícího hostitele, ale to se nepovažuje za sebevraždu (alespoň se za sebevraždu nepovažuje v psychologickém nebo etologickém smyslu). Změna akcí hostitele často prospívá hledání parazita po konečném hostiteli.[22] Hlavním příkladem je kmen Acanthocephala, který nasměruje svého hostitele na dravce, aby ho snědl dravec, jejich nový definitivní hostitel. Parazitický červ Spinochordodes tellinii se bude vyvíjet v kobylky a cvrčci dokud nevyroste, kdy způsobí, že jeho hostitel skočí do vody k smrti, aby se červ mohl ve vodě rozmnožovat.[23] Nicméně, S. tellinii způsobí, že se jeho hostitel utopí, jen když je již blízko vody, na rozdíl od toho, aby ji hledal na velké vzdálenosti.[24]

Infekce Toxoplasma gondii Bylo prokázáno, že mění chování myší a potkanů ​​způsoby, o nichž se předpokládá, že zvyšují pravděpodobnost, že hlodavci budou loveni kočkami.[25][26] Infikovaní hlodavci vykazují snížení své vrozené averze vůči pachům koček; zatímco neinfikované myši a krysy se obecně vyhýbají oblastem označeným kočičí močí nebo pachem kočičího těla, toto zamezení je u infikovaných zvířat sníženo nebo vyloučeno.[27] Některé důkazy navíc naznačují, že tato ztráta averze může být specifická pro kočičí pachy: při výběru mezi dvěma pachy predátorů (kočka nebo norek) vykazují infikovaní hlodavci podstatně silnější preference kočičích pachů než neinfikované kontroly.

Ukázalo se, že indukce sebevraždy u mezihostitelů pomáhá rozptýlit parazity na jejich konečné hostitele.[28] Zprostředkující hostitel Parvatrema affinis je mlž, Macoma balthica.[29] Škeble se krmí, když jsou v sublittorálním a přílivovém plochém bahně, a obvykle v bahně nezanechávají žádné nápadné stopy, které by mohly naznačovat jejich přítomnost. Infikované škeble se však koncentrují ve vyšších částech přílivových ploch, blíže ke břehu, a zanechávají v písku nápadné cik-cak značení. Ukázalo se, že vizuální a hmatové narážky používají chytači ústřic a další pobřežní ptáci, kteří jsou konečnými hostiteli parazita.

Mylné představy

Populární mylná představa je, že lemování spáchá masová sebevražda během reprodukce. Tato mylná představa byla poprvé popularizována médii v 60. letech, jako je zmínka v Cyril M. Kornbluth krátký příběh "Pochodující blázni „v roce 1951 a komiks z roku 1955„ Lemming with the Locket “, inspirovaný rokem 1953 Americký Merkur článek.[30][31] Snad jedním z nejvlivnějších faktorů této mylné představy byl akademická cena -vítězný Disney film Bílá divočina, který ukazoval inscenované záběry lumíků skákajících z útesu během reprodukce.[32]

Viz také

Reference

  1. ^ Shorter, J. R .; Rueppell, O. (04.12.2011). „Přehled sebezničujícího obranného chování u sociálního hmyzu“ (PDF). Insectes Sociaux. 59 (1): 1–10. doi:10.1007 / s00040-011-0210-x. ISSN  0020-1812. S2CID  13257903.
  2. ^ Samir, Okasha (06.06.2003). „Biologický altruismus“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  3. ^ McAllister, Murdoch K .; Roitberg, Bernard D. (1987). "Adaptivní sebevražedné chování u mšic". Příroda. 328 (6133): 797–799. doi:10.1038 / 328797b0. S2CID  4370550.
  4. ^ Samir, Okasha (06.06.2003). „Biologický altruismus“. Citovat deník vyžaduje | deník = (Pomoc)
  5. ^ Melissa Hogenboom. „Mnoho zvířat se zdá, že se zabijí, ale to není sebevražda“. BBC.Nebo viz: http://www.bbc.com/earth/story/20160705-many-animals-seem-to-kill-themselves-but-it-is-not-suicid
  6. ^ A b C d O'Hanlon, Larry (10. března 2010). „Zvířecí sebevražda osvětluje lidské chování“. Discovery News. Archivovány od originál dne 26. března 2015. Citováno 16. srpna 2013.
  7. ^ Maudsley, Henry (červenec 1879). „Údajná sebevražda psa“. Mysl. 4 (15): 410–413.
  8. ^ A b C Palmer, Brian (16. listopadu 2011). „Hairy-Kiri: Do animals make sebevražda“. Břidlice. Citováno 16. srpna 2013.
  9. ^ Nobel, Justin (2010-03-19). „Zvířata spáchají sebevraždu? Vědecká debata“. Čas. ISSN  0040-781X. Citováno 2017-01-26.
  10. ^ Peña-Guzmán, David (01.01.2017). „Mohou nelidská zvířata spáchat sebevraždu?“. Sentience zvířat. 2 (20). ISSN  2377-7478.
  11. ^ Riley, Christopher (06.06.2014). „Delfín, který mě miloval: projekt financovaný NASA, který se pokazil“. Pozorovatel. ISSN  0029-7712. Citováno 2020-11-04.
  12. ^ „Dívka, která mluvila s delfíny - BBC Four“. BBC. Citováno 2018-04-16.
  13. ^ Malkesman, Oz; et al. (Duben 2009). „Zvířecí modely chování souvisejících se sebevraždou“. Trendy ve farmakologických vědách. 30 (4): 165–173. doi:10.1016 / j.tips.2009.01.004. PMC  2788815. PMID  19269045.
  14. ^ Preti, A (1. června 2011). "Zvířecí model a neurobiologie sebevraždy". Pokrok v neuro-psychofarmakologii a biologické psychiatrii. 35 (4): 818–30. doi:10.1016 / j.pnpbp.2010.10.027. PMID  21354241. S2CID  3459576.
  15. ^ Dějiny zvířat, Kniha 9, Kapitola 34 (strana 274).
  16. ^ Shorter, J. R .; Rueppell, O. (04.12.2011). „Přehled sebezničujícího obranného chování u sociálního hmyzu“ (PDF). Insectes Sociaux. 59 (1): 1–10. doi:10.1007 / s00040-011-0210-x. ISSN  0020-1812. S2CID  13257903.
  17. ^ Maschwitz, U. a E. Maschwitz, 1974. Platzende Arbeiterinnen: Eine neue Art der Feindabwehr bei sozialen Hautflüglern. Oecologia Berlin 14: 289–294 (v němčině)
  18. ^ C. Bordereau; A. Robert; V. Van Tuyen; A. Peppuy (1997). "Sebevražedné obranné chování dehiscence čelní žlázy v Globitermes sulphureus Vojáci Haviland (Isoptera) ". Insectes Sociaux. 44 (3): 289–297. doi:10,1007 / s000400050049. S2CID  19770804.
  19. ^ Jones, T. H .; Clark, D. A .; Edwards, A. A .; Davidson, D. W .; Spande, T. F .; Snelling, R. R. (2004). „The Chemistry of Exploding Ants, Camponotus SPP. (Cylindricus COMPLEX)“. Journal of Chemical Ecology. 30 (8): 1479–1492. doi:10.1023 / B: JOEC.0000042063.01424.28. ISSN  0098-0331. PMID  15537154. S2CID  23756265.
  20. ^ Hermann, Henry R. (červen 1971). „Stingova autotomie, obranný mechanismus u některých sociálních blanokřídlých“. Insectes Sociaux. 18 (2): 111–120. doi:10.1007 / bf02223116. ISSN  0020-1812. S2CID  42293043.
  21. ^ Shorter, J. R .; Rueppell, O. (04.12.2011). „Přehled sebezničujícího obranného chování u sociálního hmyzu“ (PDF). Insectes Sociaux. 59 (1): 1–10. doi:10.1007 / s00040-011-0210-x. ISSN  0020-1812. S2CID  13257903.
  22. ^ Moore, Janice (duben 1984). „Změněné reakce na chování u zprostředkujících hostitelů - strategie proti parazitům akanthoceptalanům“. Americký přírodovědec. 123 (4): 572–577. doi:10.1086/284224. ISSN  0003-0147.
  23. ^ Shaoni Bhattacharya (31. srpna 2005). "Paraziti vymývají mozky kobylkám do smrti". Nový vědec.
  24. ^ F. Thomas; A. Schmidt-Rhaesa; G. Martin; C. Manu; P. Durand; F. Renaud (květen 2002). „Manipulují červi (Nematomorpha) s chováním jejich suchozemských hostitelů při hledání vody?“. Journal of Evolutionary Biology. 15 (3): 356–361. CiteSeerX  10.1.1.485.9002. doi:10.1046 / j.1420-9101.2002.00410.x.[trvalý mrtvý odkaz ]
  25. ^ Webster, JP; McConkey, GA (červen 2010). „Toxoplasma gondii-altered behavior behavior: clues about to mechanism of action“. Folia Parasitologica. 57 (2): 95–104. doi:10.14411 / fp.2010.012. PMID  20608471.
  26. ^ Webster, J. P. (2007). "Účinek Toxoplasma gondii o chování zvířat: Hra na kočku a myš “. Bulletin schizofrenie. 33 (3): 752–756. doi:10.1093 / schbul / sbl073. PMC  2526137. PMID  17218613.
  27. ^ Berdoy, M .; Webster, J. P .; Macdonald, D. W. (2000). „Fatální přitažlivost u potkanů ​​infikovaných Toxoplasma gondii“. Sborník: Biologické vědy. 267 (1452): 1591–1594. doi:10.1098 / rspb.2000.1182. ISSN  0962-8452. JSTOR  2665707. PMC  1690701. PMID  11007336.
  28. ^ Trail, Deborah R. Smith (1980). „Behaviorální interakce mezi parazity a hostiteli: sebevražda hostitele a vývoj složitých životních cyklů“. Americký přírodovědec. 116: 77–91. doi:10.1086/283612. hdl:1808/17548. S2CID  16777324.
  29. ^ Swennen, Ching (1974). „Pozorování trematode parvatrema affinis, původce plazivých stop Macoma balthica“. Nizozemsko Journal of Sea Research. 8 (1): 108–115. Bibcode:1974 NJSR .... 8..108S. doi:10.1016/0077-7579(74)90029-5.
  30. ^ Lederer, Muriel. "Návrat Pied Piper". Americký Merkur, Prosince 1953, s. 33–4.
  31. ^ Blum, Geoffrey. 1996. „Jedna miliarda něčeho“, in: Uncle Scrooge Adventures od Carla Barkse, #9.
  32. ^ snopes.com: White Wilderness Lemmings Suicide