Andresen v. Maryland - Andresen v. Maryland
Andresen v. Maryland | |
---|---|
![]() | |
Argumentováno 25. února 1976 Rozhodnuto 29. června 1976 | |
Celý název případu | Peter C. Andresen, navrhovatel v. Stát Maryland |
Citace | 427 NÁS. 463 (více ) 96 S. Ct. 2737; 49 Vedený. 2d 627 |
Argument | Ústní argument |
Historie případu | |
Prior | Certiorari do Court of Special Appeals of Maryland |
Podíl | |
Prohlídky a zadržení nebyly „nepřiměřené“ v rozporu se čtvrtým dodatkem. | |
Členství v soudu | |
| |
Názory na případy | |
Většina | Blackmun, ke kterým se přidali Burger, Stewart, White, Powell, Rehnquist, Stevens |
Nesouhlasit | Brennanová |
Nesouhlasit | Marshalle |
Platily zákony | |
US Const. pozměnit. IV |
Andresen v. Maryland, 427 US 463 (1976), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud rozhodl, že prohlídka kanceláří navrhovatelky ohledně obchodních záznamů, jejich zabavení a následné uvedení do dokazování neurazí Pátý pozměňovací návrh zákaz, že „[ne] osoba… bude v každém trestním řízení donucena být svědkem proti sobě.“ Ačkoli zajištěné záznamy obsahovaly prohlášení, která se navrhovatel dobrovolně zavázal sepsat, nikdy nebyl povinen nic říkat.
Viz také
- Spojené státy v. Miller 425 US 435 (1976)
- Fisher v. Spojené státy 425 US 391 (1976)
Další čtení
- Brennan, William J. (1977). „Ústavy státu a ochrana práv jednotlivce“. Harvard Law Review. Asociace pro přezkum práva na Harvardu. 90 (3): 489–504. doi:10.2307/1340334. JSTOR 1340334.
- Lee, H. (1976). „Soukromé práce nyní podléhají přiměřenému hledání a zabavení -Andresen v. Maryland". Recenze zákona DePaul. 26: 848. ISSN 0011-7188.
- Pidgeon, Mary Ann Kenny (1978). "Mlynář, Rybář a Andresene: Pomoc při vyšetřování zločinu bílých límečků “. Trestní soudnictví čtvrtletně. 6: 38. ISSN 0092-3907.
- Posen, S. O. (1976). "Paper Chase: Hledání a zabavení osobních obchodních záznamů". Brooklyn Law Review. 43: 489. ISSN 0007-2362.
externí odkazy
- Text Andresen v. Maryland, 427 NÁS. 463 (1976) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
![]() | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |