Amritsar 1919 - Amritsar 1919

Amritsar 1919: Impérium strachu a masakr
Amritsar 1919 (Kim A. Wagner) .png
První vydání vázaná kniha
AutorKim A. Wagner
Zvuk načtený uživatelemNeil Shah
ZeměSpojené království
Předměty
  • Dějiny
  • Jihoasijská historie
  • Humanitní vědy
Publikováno2019
VydavatelYale University Press
Stránky360[1]
ISBN978-0-300-20035-5
954/.552
LC ClassDS480.5 .W34 2019

Amritsar 1919: Impérium strachu a masakr (2019), je kniha od Kim A. Wagner a publikoval Yale University Press, jehož cílem je vyvrátit mýty obklopující Masakr Jallianwala Bagh která se konala v Amritsaru v Indii dne 13. dubna 1919.

Vzhledem k absenci jakýchkoli fotografií z této události a se značnými rozdíly mezi britskými a indickými účty, kolik jich bylo zabito a jak a proč se to stalo, Wagner zkoumá primární zdroje, aby sledoval události vedoucí k masakru a poté diskutuje o jeho následcích. Podle Wagnera pozadí masakru začíná u Indické povstání z roku 1857 a následný britský strach z opakování.

Do roku 1919 usilovali Indové o větší samosprávu, což bylo přání frustrované návrhy Rowlattův zákon. Výsledek byl Mahátma Gándí je Satyagraha hnutí, které přesvědčilo Indy, aby pokračovali nenásilný odpor Britům. V obavě z roku 1857 se události v Amritsaru odehrály v indické politické agitaci, zatčení dvou klíčových indických politických vůdců a britské panice. Pak přišel Generál Dyer Akce vůči velkému mírumilovnému davu a zabíjení v Jallianwalla Bagh. Britské úřady odpověděl s stanné právo a zatčení a mučení řady Indů v Amritsaru. Na rozdíl od řady široce uznávaných názorů Wagnersův výzkum odhaluje alternativní počet, kolik bylo při masakru zabito, kolik jich bylo nalezeno ve studni a vysvětlení, proč Generál Dyer choval se jako on.

Kniha vyšla v roce 2019, ke 100. výročí masakru, a vyvolala reakce v řadě publikací, včetně Hindustan Times, The Telegraph a London Review of Books. Mezi recenzenty byli Sathnam Sanghera, Andrew Lycett, Tunku Varadarajan, Ferdinand Mount a Trevor Grundy.

Vydání

Amritsar 1919: Impérium strachu a masakr byl publikován v roce 2019 uživatelem Yale University Press. Je k dispozici v pevné zadní, papírové zadní a zvukové verzi vyprávěné Neilem Shahem.[1][2] Autorem je Kim A. Wagner, který přednáší o koloniální Indii a Britském impériu na Queen Mary, University of London. Předtím byl autorem Lebka Kamence Bhega: Život a smrt rebela z roku 1857 a Thuggee.[1][3]

Kniha má 360 stran, 26 černobílých ilustrací, čtyři mapy a 12 kapitol, jimž předchází úvod a část o poděkování. Po dvanácté kapitole následuje závěr a epilog.[1][4]

souhrn

Wagner vysvětluje, že „masakr Amritsar není příliš dobře pochopen“,[5] zejména při absenci jakýchkoli fotografií ze dne 13. dubna 1919 a se značnými rozdíly v britských a indických účtech, kolik jich bylo zabito a jak a proč se to stalo. Ve své knize zkoumá primární zdroje ke sledování událostí vedoucích k masakru a pojednává o jeho následcích.[5]

Začátek

Kniha začíná scénou z Richard Attenborough Film z roku 1982 Gándhí, co Wagner uvádí jako nejoblíbenější vyobrazení Masakr Jallianwalla Bagh a „kolik lidí si dnes myslí na to, co bylo pravděpodobně nejkrvavějším masakrem v historii Britského impéria“.[5]

Události

Podle Wagnera je pochopení masakru nutné začít u Indické povstání z roku 1857. V roce 1919 vedl pokračující strach z revoluce k návrhu potlačujícího Rowlattův zákon což by dalo britským mocnostem zrušit jakoukoli politickou agitaci a odporovalo současným britským slibům s Indický národní kongres více zapojit Indy do vlády. Mahátma Gándí odpověděl tím, že navrhl, aby se všichni Indové postavili proti zákonu a učinili a Satyagraha slib, slib odolávat bez použití násilí. Následná výzva ke generálním stávkám koncem března 1919 pak vedla k zatčení dvou místních indických vůdců. Dne 10. dubna 1919, po vyslechnutí zatčení, dav Indů vydal petici za propuštění svých vůdců. Když britští úředníci zpanikařili a vystřelili v reakci na to, že uviděli blížící se dav, vypukly nepokoje. V ten den Wagner vysvětlil: „Evropští civilisté byli zabiti indickými výtržníky a bílé ženy byly napadeny hnědými muži“,[5] poprvé od roku 1857. Britové následně zakázali všechna budoucí shromáždění. Zákaz však nebyl široce uznáván a „mnozí, kteří o prohlášení neví, nebo nevěří, že by se Britové skutečně uchýlili k násilí, přistoupili k oznámení schůzky v Jallianwala Bagh, která se uskuteční 13. dubna 1919“.[5]

Jallianwala Bagh

Dav v Jallianwalla Bagh byl složen převážně z mužů a mnoha lidí z města, kteří tvořili až 20 000 lidí, kteří většinou přišli slavit náboženský festival. Projevy se zaměřily na Rowlattův zákon, výzvu k propuštění dvou zatčených místních indických vůdců a dopady na Indy První světová válka. Podle Wagnerových slov „13. dubna 1919 nebyl v Jallianwale Bagh nikdo, kdo by přemýšlel o nezávislosti. Nebyli to hrdinští bojovníci za svobodu. Stále věřili v konečnou spravedlnost Raj a stále mysleli na Britská vláda jako arbitr spravedlnosti “.[5] Když dorazil generál Dyer, „byl ohromen naprostou velikostí shromáždění, na které vešel“[5] a předpokládal, že to byla vzpoura. Wagner vysvětluje, že britská reakce byla na „rasizovaný strach a násilné potlačení“.[5] Poté neexistovala žádná britská pomoc s odstraňováním mrtvých ani lékařská pomoc zraněným. Místo toho Britské úřady uloženo zákaz vycházení, objednávka na procházení a stanné právo a osoby podezřelé z účasti na nepokojích z 10. dubna byli zatčeni a mučeni. Britská cenzura zajistila potlačení podrobností o Amritsarových problémech a masakru až do října 1919. V červenci 1920 byla záležitost projednána sněmovna. Někteří si všimli „neanglického“[5] povaha toho, co se stalo, a vzal jeho činy jako „vadu na jinak nepoškozené britské vládě“.[5] Jiní považovali Dyerovy akce za nutné.[5]

Rozptylování mýtů

Pomocí primárních zdrojů ke shromažďování důkazů Wagner objasnil, že cílem knihy je rozptýlit řadu mýtů obklopujících události masakru v Amritsaru dne 13. dubna 1919.[6] Na rozdíl od řady široce uznávaných názorů ukazuje Wagnerův výzkum, že 500 až 600 je pravděpodobnějším „věrohodným odhadem“[5] z počtu zabitých v Baghu dne 13. dubna 1919 a že „zprávy očitých svědků připomínají, že pouze jedno nebo dvě těla byla získána ze studny uvnitř parku“.[5] Toto číslo však podle jeho slov „ve skutečnosti nezmění nesmírnost toho, co se stalo“.[5]

Odezva

V roce 2019, ke kterému došlo ke 100. výročí masakru v Jallianwalla Bagh,[1] kniha vyvolala reakce v řadě publikací včetně Divák podle William Dalrymple, který poznamenal, že Wagner použil při svém výzkumu rozsáhlé primární zdroje a „téměř každá věta má poznámku pod čarou - dostává se tak blízko, jak je pravděpodobné, že se dostaneme k pravdě o tom, co se stalo v Jallianwalle Bagh. mýtů, které během události vyrostly, imperiální i nacionalistické “.[7]

Andrew Lycett, přihlašování The Telegraph, popsal knihu jako dovedně zmapovanou události.[8] Hlášení v Časy, Tunku Varadarajan souhlasil s Wagnerem, že kniha je „mikrohistorie globální události“, jejímž cílem nejsou ani ti, kteří mají „Raj nostalgii nebo indický nacionalismus“.[9] Tyto odpovědi také podpořila John Newsinger. Newsinger, pokud jde o strach z jiného roku 1857, však poukázal na „jeden nesouhlas s Wagnerovou diskusí o tom je, že [kniha] příležitostně naznačuje, že masakr byl výsledkem nedorozumění, že kdyby Britové nebyl tak posedlý událostmi v padesátých letech minulého století, pak by k masakru mohlo dojít nikdy “.[3]

Trevor Grundy doporučil, aby se kniha vyučovala na školách.[10] Ferdinand Mount v London Review of Books, poznamenal, že důkazy generála Dyera jsou v knize podrobně citovány.[11] Grundy i Mount srovnávali Amritsar 1919 s Nick Lloyd je Masakr Amritsar: Nevyřčený příběh jednoho osudného dne (2011) a s Nigel Collett je Řezník z Amritsaru (2005). Mount tvrdil, že Wagner podcenil osobnost Generál Dyer, zobrazovat jej jako „nic výjimečného ... a nic výjimečného“,[11] místo toho zdůraznil, že to byla „brutalita“ obecně, která byla spíše „hnacím principem Ráje“, než osobnost jednotlivců.[11] Wagner reagoval na Mountův názor, že „Dyer a masakr byli jedineční“ a že masakr „byl jen osobností jednoho důstojníka“,[11] citováním dalších brutálních incidentů zmíněných Mountem, „při kterých se britští důstojníci v Indii od roku 1857 uchýlili k příkladným a nevybíravým masakrům“,[11] například ty, které si objednal Hector Munro, Frederick Cooper a Generál James Neill.[11]

Amritsar 1919 byl také přezkoumán spolu s dalšími knihami, které se točí kolem masakru, včetně Anita Anand je Vrah pacienta.[12][7] Recenze se objevily také v Hindustan Times,[13] a další komentátoři zahrnovali Sathnam Sanghera.[6]

Reference

  1. ^ A b C d E „Amritsar 1919 Kim Wagner“. Yale Books UK. Citováno 25. prosince 2019.
  2. ^ „Tantor Media - Neil Shah“. tantor.com. Citováno 31. prosince 2019.
  3. ^ A b Newsinger, John (1. října 2019). „Recenze: Amritsar 1919: říše strachu a provedení masakru Kim A. Wagnerem, britská Pacifikace Palestiny: britská armáda, koloniální stát a arabská vzpoura 1936–1939 Matthew Hughes“. Závod a třída. 61 (2): 110–114. doi:10.1177/0306396819871426. ISSN  0306-3968.
  4. ^ Wagner, Kim A (2019). Amritsar, 1919: impérium strachu a masakr. ISBN  978-0-300-20035-5. OCLC  1046462732.
  5. ^ A b C d E F G h i j k l m n Agarwal, Kritika (9. dubna 2019). "Přezkoumání Amritsaru | Pohledy na historii | AHA". www.historians.org. Citováno 19. prosince 2019.
  6. ^ A b Roy, Amit (20. dubna 2019). „Mnoho mýtů obklopujících Jallianwalu Bagha“. www.telegraphindia.com. Citováno 25. prosince 2019.
  7. ^ A b Dalrymple, William (6. dubna 2019). „Krvavá lázeň v Baisakhi: sté výročí masakru v Amritsaru“. Divák. Citováno 25. prosince 2019.
  8. ^ Lycett, Andrew (11. února 2019). „Masakr Amritsar: byl to nejhanebnější okamžik v britské imperiální minulosti?“. The Telegraph. ISSN  0307-1235. Citováno 25. prosince 2019.(vyžadováno předplatné)
  9. ^ Varadarajan, Tunku (1. února 2019). „Recenze: Amritsar 1919: Empire of Fear and the Making of the Massacre od Kim A Wagnera - obavy, které řídily„ řezníka Amritsara'". Časy. ISSN  0140-0460. Citováno 25. prosince 2019.(vyžadováno předplatné)
  10. ^ Grundy, Trevor (21. března 2019). „Nejhanebnější den Britského impéria“. www.politicsweb.co.za. Citováno 24. prosince 2019.
  11. ^ A b C d E F Mount, Ferdinand (4. dubna 2019). „Smáli by se“. London Review of Books. 41 (7): 9–12. ISSN  0260-9592.
  12. ^ Carter, Maxwell (5. července 2019). „Recenze Amritsar 1919 'a„ The Patient Assassin': Shots Heard Round the Raj “. The Wall Street Journal.
  13. ^ Sharma, Sudhirendar (12. dubna 2019). "Recenze: Jallianwala Bagh Kim A Wagner a Jallianwala Bagh, 1919 Kishwar Desai". Hindustan Times. Citováno 24. prosince 2019.

Další čtení