Americká asociace veřejného zdraví v. Butz - American Public Health Association v. Butz

Americká asociace veřejného zdraví v. Butz
District of Columbia Court of Appeals Seal.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia
Celý název případuAmerická asociace veřejného zdraví v. Earl Butz
Argumentoval22. ledna 1974
Rozhodnuto19. prosince 1974
Citace511 F.2d 331; 167 U.S.App.D.C. 93
Historie případu
Následné akceZkouška en banc zamítnuto, 9. dubna 1975.
Členství v soudu
Sedící soudciSpottswood William Robinson III, Roger Robb, Burnita Shelton Matthews (D.D.C. )
Názory na případy
VětšinaRobb, ke kterému se přidal Matthews
NesouhlasitRobinson

Americká asociace veřejného zdraví v. Butz (APHA v.Butz), 511 F.2d 331 (D.C. Cir.1974)[1] byl Odvolací soud Spojených států pro obvod District of Columbia případ argumentoval 22. ledna 1974 a rozhodl 19. prosince 1974.

Případ

The navrhovatelka byl Americká asociace veřejného zdraví, který chtěl přinutit Hrabě Butz pak Ministr zemědělství Spojených států, k léčbě Salmonella jako příměs v jídle.

Jako žalobci u okresního soudu naši navrhovatelé ve své stížnosti tvrdili, že ministr zemědělství porušuje některá ustanovení Zdravý zákon o masu, 21 U.S.C. §§ 601 a násl. a Zákon o kontrole drůbežích výrobků, 21 U.S.C. §§ 451 a násl. Konkrétně tvrdili, že tajemník neprávem odmítl umístit na maso a drůbeží výrobky, které kontrolovala Ministerstvo zemědělství, etikety obsahující pokyny pro zacházení a přípravu k ochraně spotřebitele před otravou potravinami způsobenou salmonelami a jinými bakteriemi. Stížnost se modlila, aby byl ministr nařízen „od umístění štítku“ USA Prošel a zkontrolován Zkontrolováno na nezávadnost masa a drůbeže, pokud není doprovázeno odpovídajícím vysvětlením pro spotřebitele, že výrobek může obsahovat organismy schopné způsobit otravu jídlem nebo infekci, které se množí, pokud s výrobkem nebude řádně zacházeno a vařeno, spolu s náležitými pokyny, jak minimalizovat takové riziko. “ Navrhovatelé v zásadě tvrdili, že etikety úředních inspekcí představují nesprávné označování. Na základě křížových návrhů na souhrnný rozsudek okresní soud vyhověl návrhu obžalovaných a věc zamítl.

Soud to určil Salmonella nebyl cizoložník, byl přirozeně přítomen v mase a břemeno bylo na spotřebiteli, aby správně zacházel a vařil maso.[2][3]

Zákon

V roce 2015 senátor v New Yorku Kirsten Gillibrand navrhl zákon, který by dal Bezpečnostní a inspekční služba potravin (FSIS) Ministerstvo zemědělství USA schopnost vybavit si maso poskvrněné Salmonella bakterie.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ Americká asociace veřejného zdraví v. Butz, 511 F.2d 331 (D.C. Cir. 1974).
  2. ^ „American Public Health Association v. Butz“. 19. prosince 1974. Citováno 2015-10-15.
  3. ^ „Salmonella, mleté ​​hovězí maso a hloupé“ americké hospodyňky"". Denně Kos. 7. srpna 2009. Citováno 2015-10-15.
  4. ^ „Přiměřený návrh na bezpečnější maso“. Novinky o bezpečnosti potravin. 14. března 2015. Citováno 2015-12-25.

externí odkazy

Text Americká asociace veřejného zdraví v. Butz, 511 F.2d 331 (1974) je k dispozici na:  Justia  OpenJurist  Google Scholar