Americká hodnotící asociace - American Evaluation Association
tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje.Květen 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) ( |
The Americká hodnotící asociace (AEA) je profesní sdružení pro hodnotitelé a ti, kteří mají profesionální zájem v oboru hodnocení, počítaje v to praktici, fakulta, studenti, finančníci, manažeři a vládní rozhodovací orgány. Od roku 2014[Aktualizace], AEA má přibližně 7057 členů ze všech 50 NÁS státy a více než 60 dalších zemí.[1]
Mise
Posláním Americké hodnotící asociace je:
- Zlepšit postupy a metody hodnocení
- Zvyšte využití hodnocení
- Podporovat hodnocení jako profese a
- Podporovat příspěvek hodnocení k vytváření teorie a znalostí o účinném lidském jednání.[1]
Hlavní zásady pro hodnotitele
AEA vydává AEA: Hlavní zásady pro hodnotitele, která stanovila očekávání hodnotitelů v oblastech: (a) systematické šetření, (b) odborná způsobilost, (c) integrita / poctivost, d) respekt k lidem a e) odpovědnost za obecné a veřejné blaho.
Publikace
AEA sponzoruje dva časopisy. American Journal of Evaluation je vydáván čtvrtletně prostřednictvím Publikace SAGE a zahrnuje jednotlivě recenzováno články o řadě témat v této oblasti.[2] Nové pokyny pro hodnocení je recenzované téma zdrojová kniha publikováno čtvrtletně až Jossey-Bass / Wiley, přičemž každé číslo se zaměřuje na jiné téma nebo aspekt hodnocení.
Skupiny aktuálních zájmů
Od září 2014[Aktualizace], AEA má 51 tematicky zaměřených podskupin.[3] Každá podskupina vyvíjí oblast obsahu pro výroční konferenci sdružení a různými způsoby pracuje na budování komunity praxe.
- Obhajoba a změna politiky
- Zdraví chování [dříve alkohol, zneužívání drog a duševní zdraví]
- Hodnocení ve vysokoškolském vzdělávání
- Obchod, vedení a výkon
- Klastrové, vícestránkové a víceúrovňové hodnocení
- Kolaborativní, participativní a zmocňovací hodnocení
- Programy přístupu na vysokou školu
- Komunitní psychologie
- Náklady, účinnost, přínosy a ekonomika
- Zločin a spravedlnost
- Vizualizace a hlášení dat
- Postižení a jiné zranitelné populace
- Katastrofa a Nouzové řízení Hodnocení
- Distanční vzdělávání a další vzdělávací technologie
- Hodnocení environmentálního programu
- Hodnocení umění a kultury
- Manažeři hodnocení a supervizoři
- Politika hodnocení
- Využití hodnocení
- Hodnocení rozšiřujícího vzdělávání
- Feministka Problémy při hodnocení
- Vládní hodnocení
- Postgraduální student a noví hodnotitelé
- Hodnocení zdraví
- Hodnocení lidských služeb
- Nezávislé poradenství
- Domorodý Národy v hodnocení
- Integrace technologie do hodnocení
- Interní hodnocení
- Mezinárodní a mezikulturní hodnocení
- Lesbičky, homosexuálové, bisexuálové a transsexuálové Problémy
- Smíšené metody při hodnocení
- Mnohonárodnostní problémy při hodnocení
- Posouzení potřeb
- Hodnocení neziskovek a nadací
- Budování kapacit pro organizační učení a hodnocení
- Prek-12 Vzdělávací hodnocení
- Teorie programu a hodnocení založené na teorii
- Návrh programu
- Kvalitativní metody
- Kvantitativní metody: teorie a design
- Výzkum o hodnocení
- Hodnocení výzkumu, technologií a vývoje
- Analýza sociálních sítí
- Sociální práce
- Hodnocení stonku
- Systémy v hodnocení
- Výuka hodnocení
- Teorie hodnocení
- Hodnocení translačního výzkumu
- Hodnocení zaměřené na mládež
Dějiny
Fúze ERS a ENet
V roce 1986 se společnost Evaluation Research Society and Evaluation Network spojila a stala se z ní American Evaluation Association. Obě sdružení pořádaly několik let společné výroční konference, když prezident ERS Joseph Wholey kontaktoval prezidenta Evaluation Network Michaela Hendrickse, aby navrhl formální sloučení obou organizací.[4][5]
Reference
- ^ A b AEA: O nás http://www.eval.org/aboutus/organisation/aboutus.asp Archivováno 2009-05-07 na Wayback Machine. Citováno 2009-05-08
- ^ SAGE: American Journal of Evaluation http://www.sagepub.com/journalsProdDesc.nav?prodId=Journal201729. Citováno 2009-05-01
- ^ AEA: O nás http://www.eval.org/aboutus/organization/tigs.asp Archivováno 2009-05-07 na Wayback Machine. Citováno 2009-05-08.
- ^ Osobní vzpomínka na Josepha Wholeye.
- ^ Evaluation Practice, 1986 (7), 107-110) http://aje.sagepub.com/cgi/reprint/7/1/107. Citováno 2009-05-01