Amalgamated Cutters Maso v. Connally - Amalgamated Meat Cutters v. Connally

Amalgamated Cutters Maso v. Connally
Pečeť amerického okresního soudu pro okres Columbia.png
SoudOkresní soud Spojených států pro District of Columbia
Celý název případuAmalgamated Meat Cutters and Butcher Workmen of North America, AFL-CIO v. John B. Connally, Individually, and as Chairman of the Cost of Living Council, et al.
Rozhodnuto22. října 1971
Č. Doku1833-71
Citace337 F. Supp. 737
Členství v soudu
Sedící soudciHarold Leventhal, Aubrey Eugene Robinson Jr., Charles Robert Richey

Sloučené řezačky masa v. Connally, 337 F. Supp. 737 (D.D.C.1971), je soudní spor, o kterém rozhoduje Okresní soud Spojených států pro District of Columbia týkající se mezí doktrína nedelegování. Okresní soud potvrdil delegaci zákonodárná moc do výkonná moc který byl obsažen v Zákon o ekonomické stabilizaci. Přestože zákon poskytl širokou zákonodárnou moc (tzv. „Šek“), soud usoudil, že diskreční moc výkonné moci bude omezena:

  1. „Široký akciový standard obsažený ve stabilizačním programu“ (tj. Normy právního státu a historie a tradice výkonné regulace ekonomiky)
  2. Praxe „zužování sebe sama“. Konkrétně se soud domníval, že jakmile exekutiva vypracuje standardy pro výkon svého uvážení, bude vázána standardy, které dříve stanovila.

Federální soudy přijaly zásadu zužování po dobu asi třiceti let. v Whitman v. American Trucking Associations, Inc. (2001), nicméně Nejvyšší soud Spojených států, v rozhodnutí napsaném Spravedlnost Scalia, konkrétně převrátil princip zúžení sebe sama s argumentem, že „[on] sám výběr toho, která část síly vykonávat ... by sám být výkonem zakázané zákonodárné moci. “[původní důraz] V obou rozhodnutích však soudy nakonec potvrdily udělení diskreční pravomoci, což naznačuje pokračující slabost doktríny nedelegování.

externí odkazy