Všeruská demokratická konference - All-Russian Democratic Conference

Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Duben 2020) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Předsednictvo Všeruské demokratické konference (Petrohrad, Alexandrinské divadlo, 27. září - 5. října 1917)

The Všeruská demokratická konference (Demokratická konference) bylo setkání zástupců politických stran a veřejných organizací, které se konalo v Petrohradě od 27. září do 5. října 1917. Výsledkem setkání bylo vytvoření Před parlamentem.

Pozadí

Rozhodnutí svolat demokratickou konferenci, na rozdíl od Moskevská státní konference, byla přijata na společném zasedání Ústřední výkonný výbor sovětů zástupců pracujících a vojáků a výkonný výbor všeruské rady rolnických poslanců dne 3. září, 1917. Okamžitým impulsem byl Povstání Lavra Kornilova a ním vyvolaný kolaps příští vládní koalice;^[1] v telegramu vyzývajícím představitele stran a veřejných organizací k účasti na zasedání, podepsaný předsedy ústředních výkonných výborů Nikolay Chkheidze a Nikolai Avksentiev, bylo řečeno o „svolání kongresu celé organizované ruské demokracie v Petrohradu za účelem vytvoření silné revoluční moci schopné sjednotit celé revoluční Rusko, aby odrazilo vnější nepřátele a potlačilo všechny pokusy o dobytou svobodu“. Zahájení schůzky bylo naplánováno na 25. září 1917.

Účel setkání, jeden z jeho iniciátorů, Fedor Dan, člen ústředního výkonného výboru Rady zástupců pracujících a vojáků, vysvětlil toto:

Myšlenka Demokratické konference, svolané po a na rozdíl od Národní konference v Moskvě, byla spojena v myslích jejích iniciátorů s vědomím potřeby vytvoření homogenní demokratické vlády, která by nahradila vládu koaliční, vládu se zástupci buržoazie, která se po pověstné červnové ofenzivě na frontě zjevně začala rozpadat a ve dnech Kornilovského povstání dostala smrtelnou ránu. Nepředstírám, že říkám, že všichni přední členové ústředního výkonného výboru se na úkoly Demokratické konference dívali jen tak, ale mohu kategoricky říci, že nejvýznamnější členové ústředního výkonného výboru se na ně tak dívali a to byl přesně můj vlastní názor ... Myšlenkou, která nás vedla k svolání Demokratické konference, bylo pokusit se vytvořit demokratickou vládu založenou nejen na těch prvcích revoluční demokracie, v úzkém smyslu slova, které byly soustředěny v Sovětech, ale také na těch, které měly pevnou základnu v družstevních a místních samosprávách (městské rady a zemstvos) ... Byli jsme povzbuzeni úspěchy ve sblížení s touto „nesovětskou“ demokracií, dosažené na státní konferenci v r. Moskva: jak víte, po dlouhých sporech a hádkách podepsali spolupracovníci i demokratičtí představitelé zemstvosů a měst politickou a ekonomickou platformu vypracovanou delegací ústředního Výkonný výbor a oznámil jej Chkheidze jménem celé demokracie na zasedání konference 14. srpna.^[2]

Ne každý pochopil účel konference stejně jako Dan: jeho stranický soudruh, Irakli Cereteli na samotné konferenci tvrdil, že „homogenní demokratická vláda“ by nebyla životaschopná. Formuloval také další úkol pro toto fórum: vytvořit zastupitelský orgán, kterému by prozatímní vláda podávala zprávy až do Ústavodárné shromáždění.

Iniciativu Tsereteli vnímali pravice a levice velmi odlišně. Vůdce Strany ústavních demokratů Pavel Miljukov napsal: "Tímto způsobem se Demokratická konference stala vyšší než vláda, která za ni byla odpovědná. Ale to byla přesně ta věc, o kterou se bolševici snažili, když chtěli přenést" veškerou moc na sověty ". Cereteliho myšlenka bylo v podstatě úplným odevzdáním plánů Lenina a Trockého “.^[3] „Právě naopak,“ protestoval Leon Trockij "Cereteliho myšlenka byla paralyzovat bolševický boj o sovětskou moc. Kompromisníci si vytvořili novou základnu a pokoušeli se Sověti rozdrtit umělou kombinací všech druhů organizací. Demokraté rozdělili své hlasy podle svého uvážení, vedeni jedním zájmem : zajistit nepopiratelnou většinu “.^[4]

Složení

Alexandrinské divadlo na pohlednici 1917

Schůze, naplánovaná na 25. září, byla zahájena v Alexandrinské divadlo pozdě, 27. září 1917, kdy se sešlo více než 1 000 delegátů. Celkově podle Izvestija Demokratické konference se zúčastnilo 1582 delegátů, mimo jiné: od sovětů zástupců pracujících a vojáků - 230, od sovětů rolnických zástupců - 230, od odbory - 100, od vlád měst - 300, od zemstvos - 200, od organizací armády a námořnictva - 125, od obecné spolupráce - 120, od národních organizací - 60, od pracovní spolupráce - 38, od kozáckých organizací - 35, od ekonomických organizací - 33, od Unie železničních pracovníků - 27, z obchodních a průmyslových zaměstnanců - 20, z komisí zemstva - 20, z potravinových komisí - 17, z Učitelského svazu - 15, z Poštovní a telegrafní unie - 12, ze zdravotníků - 5 a 1–2 delegátů z Unie ženských demokratických organizací a Unie zmrzačených válečníků atd. (Izvestija, 1917, 8. a 10. září 1917).^[5] Z politických stran Socialističtí revolucionáři měl největší zastoupení - 532 (Izvestija je ještě nerozdělila na pravé a levé), 172 bylo Menševici, 136 bylo bolševiků, 55 bylo Trudovikové (Představitelé Labouristické socialistické strany), 23 byli ukrajinští sociální revolucionáři, Bundisté ​​- 15, zástupci dalších národních socialistických stran - 28; dalších 400 delegátů se přihlásilo jako nestraník (Izvestija, 14. a 17. září 1917).

Mezi pozvanými byli také ministři prozatímní vlády (Alexej Nikitin, Alexander Verchovskij, Dmitrij Verderevsky, Kuzma Gvozdev) a příslušníci diplomatického sboru ze spojeneckých mocností.

Rozhodnutí

K hlavní otázce, ke složení vlády - zda by měla být homogenní demokratická nebo koaliční a co by měla být koalice, ať už s nebo bez Ústavní demokraté (kteří byli obviněni ze sympatií a napomáhání Kornilovovi) - nebylo možné souhlasit: protichůdné hlasy o této otázce je nakonec zrušily. Na jedné straně většina hlasovala pro koalici s buržoazií; na druhé straně většina hlasovala pro koalici bez ústavních demokratů, hlavní buržoazní strany a jediné skutečně vlivné. „Adresář“, dočasně nahrazující rozpadlou vládu, mohl jen hádat, s kým by měla vytvořit koalici schválenou většinou Konference.^[6][7]

Výroky Cereteliho a Kerenského nakonec vedly k přijetí usnesení o přípustnosti koalice s ústavními demokraty. Na protest opustili bolševici zasedací sál a začali rozvíjet plány na odstranění „prozatímní moci“ a její převedení na Sověty nastolením diktatury proletariátu.

Druhým zásadním bodem jednání demokratické schůzky bylo vytvoření zastupitelského orgánu - tzv. Před-parlamentu (Všeruské demokratické rady).

Návrh usnesení podpořil myšlenku vytvoření Pre-parlamentu a schválil účast ústavních demokratů v tomto orgánu, poukázal na potřebu zajistit převládající vliv zástupců demokratických stran v něm. Návrh usnesení rovněž hovořil o odpovědnosti prozatímní vlády před parlamentem.

Zamýšlené jmenování Pre-parlamentu v průběhu diskuse se změnilo: odpovědnost vlády vůči Pre-parlamentu zmizela z konečného usnesení a ve výsledku se stala jakýmsi posláním, které má povolit vytvoření vládě a později jí sloužit jako poradní orgán. Vláda později podstatně změnila složení před-parlamentu.

Postoj k předparlamentu, dokonce i během období Demokratické konference, rozdělil bolševiky na „pravé“ a „levé“: první v čele s Lev Kameněv, hledal příležitosti pro mírový rozvoj revoluce v ní; druhý v čele s Leon Trockij, věřil, že toto zastoupení vybrané shora, které neodráží skutečnou rovnováhu sil, mělo nahradit skutečnou vůli lidu, vytvořit podporu vládě, která nebyla schopna provést nezbytné reformy a nechtěla skončit válka a účast bolševiků v předparlamentu by nebyla ničím jiným než podporou prozatímní vlády.^[8]

Na 3. října, 1917, na zasedání prezidia Demokratické konference byla zřízena Všeruská demokratická rada (předparlament), ve které bolševici (po navýšení jejího složení prozatímní vládou na úkor zástupců tzv. " kvalifikované „organizace a instituce - strana ústavních demokratů, obchodní a průmyslová sdružení atd.) získala pouze 58 křesel z 555.

V Ústřední výbor Ruské sociálně demokratické strany práce (bolševiků), hlasy týkající se účasti na práci před-parlamentu byly rozděleny přibližně stejně; na 3. října, 1917, byla položena otázka rozhodnutí bolševické frakce na Demokratické konferenci za účasti členů Petrohradského výboru Ruské sociálnědemokratické strany práce (bolševiků), kde byli zastánci bojkotu před-parlamentu menšina (50 proti 77).^[9] Rovnováha sil se však změnila poté, co Trockého podporoval Vladimir Lenin, který se schovával v podzemí (vůdce bolševiků se dozvěděl, že otázka bojkotu byla projednávána pouze na 6. října, 1917 ). Lenin uvedl, že „jediným účelem [Pre-parlamentu] je odvrátit pozornost dělníků a rolníků od rostoucí revoluce“ a dále 12. října, 1917 označil rozhodnutí bolševiků účastnit se jeho práce za „ostudné“ a „do očí bijící omyl“.

Na 20. října, 1917 V den otevření předparlamentu Trockij jménem bolševické frakce oznámil prohlášení vysvětlující, proč bolševici nepovažují za možné účastnit se tohoto podniku. Uvedl, že „... byla vytvořena moc, ve které a kolem explicitních a tajných Kornilovců hraje hlavní roli ... Kvalifikační prvky vstoupily do Prozatímní rady v takovém počtu, že jak ukazují všechny volby v zemi, nemají právo ... S touto vládou velezrady ... nemáme nic společného ... ať žije okamžitý, poctivý demokratický mír, veškerá moc Sovětům, celá země lidem, ať žije ústavodárce Shromáždění!".

Konečným výsledkem práce Demokratické konference tedy bylo vytvoření nové vlády centristické koalice na jedné straně a vytvoření pre-parlamentu bojkotovaného bolševiky na straně druhé.

Pravomoci samotné Demokratické konference a ní vytvořeného Předparlamentu zároveň způsobily velké pochybnosti jak mezi pravicí (Ústavními demokraty a všemi, kdo měli více pravdy než Ústavními demokraty), tak levicí (Bolševici, levicoví socialističtí revolucionáři) , vlevo menševici). Samotní iniciátoři, pravicoví socialisté, nebyli spokojeni s rozhodnutími, která učinila. Fedor Dan napsal zejména:

... demokratická vláda nepřišla z demokratické konference. Navíc. Od samého začátku museli oficiální představitelé ústředního výkonného výboru opustit linii bezpodmínečného roztržení koalice a nastolení čistě demokratické moci na konferenci, ale pouze se zasazovat o rozvoj platformy, ze které by všechny skupiny připraveni implementovat platformu by se mohli účastnit vlády. Já osobně jsem tímto druhem politiky nebyl nijak zvlášť nadšený poté, co bylo napsáno tolik nádherných „platforem“ od vzniku první koaliční vlády bez jakéhokoli rozhodujícího výsledku, pokud jde o implementaci toho nejdůležitějšího na těchto „platformách“ ...

Hlavním důvodem neúspěchu byl postoj skupin „nesovětské“ demokracie. Během podrobné diskuse o situaci se zástupci těchto skupin se ukázalo, že se dívají na programové prohlášení podepsané v Moskvě poněkud odlišně než já a značný počet mých nejbližších soudruhů v Ústředním výkonném výboru ...

... V důsledku Demokratické konference jsme nezískali ani koaliční vládu, ale nějaký koaliční mrzout: vlády se neúčastnil ani jeden prominentní vůdce socialistických stran; ale také „kapitalističtí ministři“ nepatřili k předním buržoazním stranám, ale byli zcela „divokí“.^[2]

Reference

Zdroje

• Demokratická konference z roku 1917 // Velká ruská encyklopedie: v 35 svazcích / šéfredaktor Jurij Osipov - Moskva: Velká ruská encyklopedie, 2004–2017
• Svetlana Rudneva (2000). Demokratická konference (září 1917): Historie fóra. Moskva: Věda. p. 256. ISBN  5-02-010200-8.