Albertson v. Robeson - Albertson v. Robeson

Nájemce Albertsona v. Robeson, 1 USA 9 (1764) je rozhodnutí pennsylvánského zemského soudu, vydané kdy Pensylvánie byla stále anglická kolonie. Patří mezi první rozhodnutí, která se objeví v prvním svazku Zprávy Spojených států.

Zprávy o koloniálních a raných státních soudech ve Spojených státech

Žádné z rozhodnutí uvedených v prvním svazku a ve většině druhého svazku Zprávy Spojených států jsou ve skutečnosti rozhodnutí Nejvyšší soud Spojených států. Místo toho jsou to rozhodnutí různých Pensylvánie soudy pocházející z koloniálního období a prvního desetiletí po získání nezávislosti. Alexander Dallas, a Philadelphia, Pensylvánie právník a novinář, podnikal v hlášení těchto případů pro noviny a periodika. Následně začal sestavovat své kazuistiky ve vázaném svazku, který nazval „Zprávy o případech, o nichž rozhodovalo a rozhodovalo soudy v Pensylvánii před a po revoluci“.[1] Toto by se stalo známým jako první svazek „Dallas Reports“.

Když se Nejvyšší soud USA spolu se zbytkem nové federální vlády přestěhoval v roce 1791 do dočasného hlavního města ve Filadelfii, byl Dallas jmenován prvním neoficiálním a neplaceným Nejvyšším soudem Reportér Nejvyššího soudu. (Reportéři soudu v tomto věku nedostávali žádný plat, ale očekávalo se, že budou profitovat ze zveřejnění a prodeje jejich sestavených rozhodnutí.) Dallas pokračoval ve shromažďování a zveřejňování rozhodnutí z Pensylvánie ve druhém dílu svých zpráv, a když Nejvyšší soud začal projednávat případy , přidal tyto případy do svých zpráv, počínaje koncem druhého dílu „2 Dallas Reports“. Dallas by během svého působení ve funkci reportéra zveřejnil celkem 4 svazky rozhodnutí.

V roce 1874 vláda USA vytvořila USA Reports a očíslovala svazky dříve publikované soukromě jako součást této série, počínaje prvním dílem Dallas Reports. Čtyři vydané svazky Dallas byly retitled svazky 1 - 4 z Zprávy Spojených států.[2] Výsledkem je, že rozhodnutí uvedená v těchto prvních zprávách mají dvojí formy citace; jeden pro číslo svazku zpráv USA a jeden pro soubor zpráv pojmenovaných pro reportéra (nazývané nominativní zprávy). Například úplná citace na Nájemce Albertsona v. Robeson je 1 USA 9 (1 Dallas 9) (1764).

Rozhodnutí

Stejně jako u mnoha Dallasových raných zpráv je i jeho zpráva o tomto případu neúplná a vyžaduje tolik otázek, kolik odpovídá. Například Dallasova zpráva nezveřejňuje, který soud vydal toto rozhodnutí. Zdá se, že jde o rozhodnutí soudu prvního stupně, a nikoli odvolacího soudu, jako je Pensylvánský zemský nejvyšší soud. Rozhodnutí soudu, který navrhl výpověď, představuje pověsti a projednání obvinění soudu a porota, jsou v souladu s důkazními a porotními rozhodnutími, která by soud prvního stupně obvykle učinil. Odvolací soud by mohl přezkoumat rozhodnutí soudu prvního stupně, ale obvykle nejdříve neprovádí důkazní rozhodnutí, ani by neudělil obvinění (ani poučení) porotě.

Věk žalobce byl zjevně v dané věci sporný a žalobce nabídl svědectví svého bratra, který nabídl svědectví ohledně prohlášení jejich rodičů ohledně věku žalobce. Soud odmítl toto svědectví připustit a rozhodl, že je nepřípustné pověsti.

Základní spor, stejně jako u mnoha raných koloniálních případů, byl o vlastnictví půdy, ale Dallasova zpráva nespecifikuje, kde se v kolonii v Pensylvánii nacházela. Obžalovaný (pravděpodobně Robeson) se spoléhal na koloniální Chancery Court dekret jako důkaz o jeho titulu k zemi. Pennsylvánský provinční zákon, kterým se vytváří Chancery Court, však byl zrušen Král a Rada. (Král George a jeho rada často zrušili akty koloniálních zákonodárných sborů, zejména ty, které vytvářejí nástroje nezávislé vlády nebo jinak prosazují práva kolonistů.)[3] Vyhláška Chancery Court týkající se sporného titulu byla vydána poté, co král a Rada zrušili zákon, ale před oznámením takového zrušení se dostalo do Pensylvánie. Otázkou tedy bylo, zda byl zákon účinně zrušen ke dni, kdy soudní dvůr vydal své rozhodnutí. Pokud by bylo zrušeno, pak by Soud byl bez právní existence a jeho nařízení by nemělo smysl. Pokud však zákon zakládající soud nebyl považován za zrušený, dokud se oznámení o tomto zrušení nedostalo do Pensylvánie, pak byl stále platný výnos soudu Chancery, který podporoval titul žalovaného k zemi.

Dallasova zpráva naznačuje, že soud v prvním řízení dal porotě pokyn, aby zákon nebyl zrušen, dokud nebylo v Pensylvánii obdrženo oznámení o tomto zrušení. Porota poté souhlasila, určila, že vyhláška Chancery Court je platná, a shledala obžalovaného.

Precedentní účinek

Nájemce Albertsona v. Robeson by byl uváděn do druhé poloviny 19. století pro návrh důkazní právo toto svědectví týkající se prohlášení rodičů o datu narození nebo věku dítěte tohoto rodiče představovalo pověsti.[4] Rovněž by byl uváděn jako autorita soudu, který by v případě zpochybnění přijetí zákona hleděl nad rámec tištěného zákona na okolnosti jeho přijetí.[5] Za tímto účelem deníky Kongresu, různých státních zákonodárných sborů a Britové dům pánů jsou přípustné jako důkaz jejich řízení.[6]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Cohen, Morris a O’Connor, Sharon H. Průvodce prvotními zprávami Nejvyššího soudu Spojených států(Fred B. Rothman & Co, Littleton Colorado, 1995)
  2. ^ Hall, Kermit, ed. Oxfordský společník u Nejvyššího soudu Spojených států (Oxford 1992), str. 215, 727
  3. ^ Carpenter, A. H., Habeas Corpus v koloniích, 9 Amer. Hist. Rev. 18, 23 (1904)
  4. ^ Lyman v.Lidé, 7 Ill. App. 345 (1880); Tyler v. Flanders, 57 N.H. 618 (1876)
  5. ^ Legg v. Starosta, poradce a radní města Annapolis, 42 Md. 203 (1875)
  6. ^ Southwark Bank v. Commonwealth, 26 Pa. 446 (1856)

Reference

  • Hall, Kermit, ed. Oxfordský společník u Nejvyššího soudu Spojených států (Oxford 1992),
  • Goebel, Jr., Julius, The Oliver Wendell Holmes Devise History of the Supreme Court of the United States Volume 1: Antecedents and Beginnings to 1801 (Macmillan, 1971)
  • Walters, jr., Raymond Alexander Dallas: Právník - politik - finančník, 1759 - 1817 (Da Capo Press, 1969)
  • Nájemce Albertsona v. Robeson, 1 USA 9 (1 Dall. 9) (1764)