Alabama v.Bozeman - Alabama v. Bozeman
| Alabama v.Bozeman | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 17. dubna 2001 Rozhodnuto 11. června 2001 | |
| Celý název případu | Alabama v. Michael Herman Bozeman |
| Citace | 533 NÁS. 146 (více ) 121 S. Ct. 2079; 150 Vedený. 2d 188; 2001 USA LEXIS 4310; 69 U.S.L.W. 4465; 2001 Cal. Denní op. Služba 4735; 2001 Daily Journal DAR 5851; 2001 Colo. J. C.A.R. 2952; 14 Fla. L. Týdenní Fed. S 358 |
| Historie případu | |
| Prior | Na příkaz certiorari k Nejvyšší soud v Alabamě |
| Podíl | |
| Doslovný jazyk čl. IV písm. E) mezistátní dohody o zadržených zakazuje jakékoli další trestní řízení, pokud je obžalovaný před soudem vrácen na původní místo vězení. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Většina | Breyer, spojený jednomyslný (části I, II-A, II-C); Rehnquist, Stevens, O'Connor, Kennedy, Souter, Ginsburg (část II-B) |
| Platily zákony | |
| 18 U.S.C. Aplikace. §2 | |
Alabama v.Bozeman, 533 US 146 (2001), byl a Nejvyšší soud Spojených států rozhodnutí týkající se stíhání osoby, která již byla ve výkonu trestu za a jiný zločin v jiném stavu.
Pozadí
Za okolností, kdy stát chce získat osobu, která je stíhána v jiném státě, by podal a zadržující. Jedná se o právní dokument, který druhému státu říká, kde je osoba uvězněna, a aby ji později předal v soudním řízení k soudu.[1] Mezistátní kompakt, ke kterému se federální vláda připojila téměř ve všech ostatních státech, stanovil postupy, jak má být tento proces proveden. Případ se týkal konkrétního ustanovení, které říká, že jakmile vězeň dorazí do přijímajícího státu, musí být do 120 dnů souzen. Jinak musí být případ zamítnut.[2] Federální vláda poslala Michaela Bozemana do Alabamy, aby tam čelil obvinění. Po přípravě soudu byl druhý den vrácen do federálního vězení a poté předveden zpět do Alabamy k soudu. Soudce zamítl návrh na zamítnutí obvinění pro porušení zákona Mezistátní kompaktní a rozdělené Alabamský nejvyšší soud obráceně.
Stanovisko Soudního dvora
Soudce Breyer vysvětlil otázku jako jednoduché vydání přesného jazyka ve statutu. Poznamenal, že se v něm uvádí, že za okolností, jako je tento případ, obžaloba nebude mít žádnou další sílu a mělo by být zamítnuto. Proti prosbám Alabamy, že otázka byla technická a porušení bylo malé, Breyer odpověděl, že „[bychom] měli pro argumenty předpokládat, že dohoda vyjímá porušení, která ... jsou de minimis... nemohli bychom říci, že předmětné porušení je kvalifikováno jako triviální. “Bylo potvrzeno rozhodnutí Nejvyššího soudu v Alabamě, které požadovalo zamítnutí obvinění proti Bozemanovi v Alabamě.
Viz také
Reference
externí odkazy
- Text Alabama v.Bozeman, 533 NÁS. 146 (2001) je k dispozici na: CourtListener Justia