Air Caledonie International proti Commonwealth - Air Caledonie International v Commonwealth - Wikipedia
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Listopad 2017) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Air Caledonie International proti Commonwealth | |
|---|---|
 | |
| Soud | Vrchní soud Austrálie |
| Celý název případu | Air Caledonie International proti Společenství |
| Rozhodnuto | 24. listopadu 1988 |
| Citace | [1988] HCA 61, (1988) 165 CLR 462 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | žádný |
| Následné akce | žádný |
| Názory na případy | |
| (7:0) Zákon o změně migrace z roku 1987 byl neplatný (za Mason CJ, Wilson, Brennan, Deane, Dawson, Toohey a Gaudron JJ) | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Zedník CJ, Wilson, Brennanová, Deane, Dawsone, Až moc a Gaudron JJ |
Air Caledonie International proti Commonwealth,[1] je Vrchní soud Austrálie případ, který poskytuje vodítko k ústavní definici daně.
Fakta
Společenství přijalo pozměňovací návrh, kterým se mění Zákon o migraci z roku 1958. Novela uložila všem osobám vstupujícím do Austrálie poplatek za imigrační odbavení. Zavedení takového režimu znamenalo, že provozovatelé leteckých společností budou muset platit vládě společenství.
Rozhodnutí
Vrchní soud jednomyslně rozhodl, že poplatek za vyřízení migrace byl daň. Pokud je článek 55 australské ústavy (který vyžaduje, aby právní předpisy ukládající daň pojednávaly pouze o uložení daně) čten doslovně, účinek tohoto rozhodnutí by zneplatnil zbytek zákona. Zákon o migraci. Soud proto dával pozor, aby zrušil platnost pouze novely zákona. Poplatek za migrační clo byl daň, protože má všechny kladné atributy daně. To bylo:
- povinný;
- vymáhá orgán veřejné moci pro veřejné účely vymahatelné zákonem;
- není poplatek za služby.
Soud také poskytl určité pokyny ohledně charakteristik daně:
- poplatek lze považovat za daň, i když byl vybrán soukromým subjektem, který nebyl řádně popsán jako veřejný
- odpovědnost musí být uložena ve vztahu k některým zjistitelným kritériím
Soud také rozlišoval mezi občany a cizími občany. Australskému občanovi nelze zabránit v vstupu do Austrálie, takže ačkoli zaplatili poplatek za odbavení, nebyla jim poskytována žádná služba. Zaplacený poplatek proto nemohl být poplatkem za službu.
Viz také
Reference
- ^ Air Caledonie International proti Commonwealth [1988] HCA 61, (1988) 165 CLR 462, Nejvyšší soud
- Winterton, G. et al. Australské federální ústavní právo: komentáře a materiály, 1999. LBC Information Services, Sydney.