Proti Stephanosovi - Against Stephanos

Projevy Proti Stephanosovi (Starořečtina: κατὰ Στεφάνου Ψευδομαρτυριῶν, romanized: kata Stephanou Pseudomartyrion, "Proti Stephanosovi za vydávání falešných svědků") byly dvě řeči přežívající v Demosthenický korpus a dodáno Apollodoros z Acharnae. Druhý projev Proti Stephanosovi, zachovaný jako 46. Demosthenes, rozhodně nesložil Demosthenes, ale autorství prvního projevu je sporné. Projevy jsou součástí sporu mezi Apollodorosem a jeho nevlastním otcem Phormionem.

Autorství

Druhý projev nesložil Demosthenes, ale stejným autorem pěti dalších Apollodorosových dalších projevů zachovaných mezi Demosthenovými projevy.[1] Většina moderních vědců má za to, že pravděpodobným autorem těchto projevů byl sám Apollodoros.[2]

První se však stylisticky více podobá ostatním autentickým projevům Demosthenova než ostatním Apollodorosovým projevům. Z těchto důvodů někteří vědci, jako je Jeremy Trevett, tvrdí, že je to autentické.[3] Douglas MacDowell, nicméně, popírá to, argumentovat, že to je nepravděpodobné, že Demosthenes, kdo skládal Pro Phormiona proti Apollodorosovi, by byl požádán, aby složil projev proti Stephanosovi ve stejném sporu.[4] MacDowell proto naznačuje, že to také napsal Apollodoros.[5] Nakonec bylo navrženo, že první projev Proti Stephanosovi nebyl složen ani Demosthenesem, ani Apollodorosem, ale třetím řečníkem. Hypereidy například byl předložen jako možný autor.[6]

Konstantinos Kapparis věří, že Demosthenes napsal první ze dvou projevů Proti Stephanosovi, a naznačuje, že byl speciálně vybrán Apollodorosem kvůli jeho úspěchu s Pro Phormiona.[7] Navrhuje, aby Demosthenes souhlasil s napsáním projevu, protože oba muži byli v té době politicky sladěni s tím, co mělo být provedeno s teoretický fond.[8]

Pozadí

V roce 370/69 př Vášeň zemřel a zanechal dva syny: Apollodoros, účastník sporu v těchto projevech, a Pasicles. Ve své závěti zařídil, aby se Phormion stal jedním ze strážců jeho mladšího syna Pasiclese.[9] Strážci Pasicles také převzali odpovědnost za správu Pasionova majetku, který měl být rozdělen mezi jeho syny, když Pasicles dospěl.[10] Nějaký čas kolem 350/49 před naším letopočtem přinesl Apollodoros žalobu proti Phormionovi a tvrdil, že stále dluží Apollodorosovi 20 talentů z Pasionova majetku.[11] Apollodoros tento případ prohrál, a tak přinesl další žalobu, tentokrát proti Stephanosovi, jednomu ze svědků, kteří proti němu svědčili jako součást Phormionova případu.[12]

Případ proti Stephanosovi

Apollodoros obvinil Stephanose z nepravdivého svědectví v soudním sporu mezi ním a Phormionem.[13] Předložil případ soudu krátce po skončení žaloby proti Phormionovi, takže projevy proti Stephanosovi pravděpodobně pocházejí z let 350/49 př. N. L.[14]

První řeč začíná komplikovaným argumentem o pravděpodobnosti,[15] o čemž MacDowell pochybuje, že by ho porota mohla sledovat.[16] Apollodoros poté pokračuje v útoku na postavu nejprve Stephanose a poté Phormiona.[17] Druhý projev podle MacDowella „se více soustředí na to, co je ve skutečnosti jediným podstatným bodem jeho obvinění“.[18]

Případ Apollodorosu proti Stephanosovi v těchto dvou projevech byl moderními komentátory považován za nepřesvědčivý.[19] Podle MacDowella Apollodoros neprokázal, že Stephanos byl vinen z nepravdivého svědectví.[20]

Viz také

Reference

  1. ^ MacDowell 2009, str. 119–120
  2. ^ Kapparis 1999, str. 49–50
  3. ^ MacDowell 2009, str. 120
  4. ^ MacDowell 2009, str. 120
  5. ^ MacDowell 2009, str. 120
  6. ^ Kapparis 1999, str. 49
  7. ^ Kapparis 1999, str. 50
  8. ^ Kapparis 1999, str. 51
  9. ^ MacDowell 2009, str. 110
  10. ^ MacDowell 2009, str. 110
  11. ^ MacDowell 2009, str. 110–111
  12. ^ MacDowell 2009, str. 115
  13. ^ MacDowell 2009, str. 115
  14. ^ MacDowell 2009, str. 115
  15. ^ MacDowell 2009, str. 116
  16. ^ MacDowell 2009, str. 117
  17. ^ MacDowell 2009, str. 117–118
  18. ^ MacDowell 2009, str. 118
  19. ^ MacDowell 2009, str. 120
  20. ^ MacDowell 2009, str. 119
  • MacDowell, D.M. (2009). Demosthenes the Orator. Oxford: Oxford University Press.
  • Kapparis, Konstantinos A. (1999). „Apollodorus proti Neaire“ s komentářem. Berlín: Walter de Gruyter.