Ovlivněte základní nátěr - Affect priming

Afektivní priming, také nazývaný ovlivnit priming, je typ odpovědi priming a byl poprvé navržen uživatelem Russell H. Fazio.[1] Tento typ plnění zahrnuje hodnocení lidí, nápadů, předmětů, zboží atd., A to nejen na základě fyzických rysů těchto věcí, ale také na afektivním kontextu. Afektivní kontext může pocházet z předchozích životních zkušeností, a proto mohou prvočísla vzbudit spíše emoce než nápady. Většina výzkumů a koncepcí týkajících se afektivní primingu vychází z paradigmatu afektivní primingu, který se snaží usuzovat na neutrální afektivní cíle podle pozitivních, neutrálních nebo negativních prvočísel.[2] Prominentní derivací afektivního primingového paradigmatu je Ovlivnit postup nesprávného přiřazení (AMP), vyvinutý Paynem, Chengem, Govorunem a Stewartem.[3] Hlavní myšlenkou AMP je měření implicitní postoje Pokud je tedy hodnocení hlavních podnětů objektu pozitivní, říká se, že osoba má kladný vztah k exponovanému objektu.[4]

Afektivní paradigma nasávání

Záměr tohoto paradigmatu afektivního nasávání měl původně záměr eliminovat předpojatost vytvořenou vlastními zprávami výzkumu afektivního nasávání.[1] V důsledku toho vytvořil Fazio afektivní paradigma nasávání, které se zaměřuje na hodnocení automatiky podněty. Jedno zjištění studií, které používají toto paradigma, říká, že „výkon je obvykle rychlejší a přesnější, když jsou hlavní a cílový bod shodné a mají stejné emocionální informace (např.„ Květina “-„ svatba “) ve srovnání s případy, kdy jsou nesouladné různé emocionální informace (např. „párty“ - „mrtvola“). “[5]

Afektivní automatická odpověď

O afektivním primingu se již dlouho říká, že souvisí s implicitními postoji. Některé výzkumy naznačují, že afektivní primování je spouštěno několika simultánními mechanismy. Kromě toho bylo zjištěno, že hlubší zpracování hodnoceného cíle může významně bránit vlivu prvočísla. Na druhou stranu, hlubší zpracování prvočísla významně zvyšuje vliv prvočísla a v následujících případech se získává snadněji.[6]

Stále existuje velká potřeba výzkumu týkajícího se afektivního primingu a automatické zpracování. Některé argumenty ve prospěch silného vztahu mezi těmito dvěma argumentují, že tyto procesy afektivního plnění 1) chybí záměrnost, 2) jsou velmi účinný, 3) mají snížené ovladatelnost, 4) jsou spouštěny vysokou rychlostí, zejména pokud existuje motivačně relevantní podnět, a 5) je sníženo povědomí o původu, smyslu a výskytu odpovědi.[7]

Seib-Pfeifer a Gibbons navrhli, že afektivní zpracování primingu je spojeno s pravou střední-k-parieto-okcipitální pozitivní pomalé vlně (PSW).[6]

Mezi další faktory, které přispívají k tomuto vztahu mezi afektivní aktivací a automatickým zpracováním, patří přepínání úloh,[8] asymetrie význačnosti,[9] a potenciálně strategické překódování.[8][4]

Valence vs vzrušení

Ve světě psychologie se hodně diskutuje o účincích mocenství a vzrušení při ovlivnění primingu, protože se zdá, že to oba ovlivňují, ale dosud nebyl proveden žádný výzkum, který z nich má větší účinek na tento typ primingu. Například jedna studie Yao, Shu a Luo tvrdí, že valence má větší účinek, založený na jejich zjištěních týkajících se stability efektů aktivace aktivovaných valencí proti účinkům stimulace vzrušením a jejich informací v sémantickém systému.[5]

Reference

  1. ^ A b Fazio, Russell H. (březen 2001). Msgstr "O automatické aktivaci přidružených hodnocení: Přehled". Poznání a emoce. 15 (2): 115–141. doi:10.1080/02699930125908. ISSN  0269-9931.
  2. ^ Gibbons, Henning; Seib-Pfeifer, Laura-Effi; Koppehele-Gossel, Judith; Schnuerch, Robert (21. 09. 2017). „Afektivní priming a kognitivní zátěž: Potenciály související s událostmi naznačují souhru implicitního ovlivnění nesprávné distribuce a strategické inhibice“. Psychofyziologie. 55 (4): e13009. doi:10.1111 / psyp.13009. ISSN  0048-5772. PMID  28940207.
  3. ^ Payne, B. Keith; Cheng, Clara Michelle; Govorun, Olesya; Stewart, Brandon D. (září 2005). "Inkblot pro postoje: Ovlivněte nesprávnou distribuci jako implicitní měření". Journal of Personality and Social Psychology. 89 (3): 277–293. doi:10.1037/0022-3514.89.3.277. ISSN  1939-1315. PMID  16248714. S2CID  12209281.
  4. ^ A b Molden, Daniel C., redaktor. Pochopení efektů nasávání v sociální psychologii. ISBN  978-1-4625-1938-5. OCLC  891081586.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  5. ^ A b Yao, Zhao; Zhu, Xiangru; Luo, Wenbo (01.10.2019). „Valence k afektivnímu nasávání silně přispívá než vzrušení“. PeerJ. 7: e7777. doi:10,7717 / peerj.7777. ISSN  2167-8359. PMC  6777477. PMID  31592186.
  6. ^ A b Seib-Pfeifer, Laura-Effi; Gibbons, Henning (listopad 2019). „Nezávislé prediktory ERP afektivního primingu podtrhují důležitost hloubky primárního a cílového zpracování a implicitně ovlivňují nesprávnou distribuci“. Mozek a poznání. 136: 103595. doi:10.1016 / j.bandc.2019.103595. ISSN  0278-2626. PMID  31450044.
  7. ^ Ranganath, Kate A .; Smith, Colin Tucker; Nosek, Brian A. (březen 2008). „Rozlišování automatických a řízených složek postojů od přímých a nepřímých metod měření“. Journal of Experimental Social Psychology. 44 (2): 386–396. doi:10.1016 / j.jesp.2006.12.008. ISSN  0022-1031. PMC  2350226. PMID  18443648.
  8. ^ A b Mierke, leden (01.12.2003). "Varianta specifická pro metodu v testu implicitního přidružení". Journal of Personality and Social Psychology. Americká psychologická asociace. 85 (6): 1180–92. doi:10.1037/0022-3514.85.6.1180. OCLC  926304965. PMID  14674823.
  9. ^ Rothermund, Klaus; Wentura, Dirk (2004). „Základní procesy v testu implicitního přidružení: distancování se od význačnosti od asociací“. Journal of Experimental Psychology: General. 133 (2): 139–165. doi:10.1037/0096-3445.133.2.139. ISSN  1939-2222. PMID  15149248. S2CID  7497635.