Poradní porota - Advisory jury - Wikipedia

An poradní porota je skupina nainstalovaná a soudce poskytnout mu názor během a soud. Na rozdíl od normálu porota, je stanovisko poroty nezávazný, a soudce zůstává „konečným rozhodcem faktů a práva“.[1] v Federální soud Spojených států, a případ může být vyzkoušen poradenstvím porota v případě „žaloby, u které porota neobstojí“.[2] Když případ federální okresní soud je souzen poradní porotou, kterou soud musí najít fakta speciálně a uveďte jeho závěry zákona odděleně.[3]

Dějiny

Využití poradní poroty je odvozeno z praxe Soudní dvůr doporučení skutečnosti k jednomu z Společné právo Soudy Westminster být souzen porota jako předstíraný problém. The předstíraný problém měl informovat svědomí soudu a mohl být ignorován Kancléř. The předstíraný problém byla právní fikce tvrzením, že byla uzavřena sázková smlouva mezi dvěma stranami, které se zajímají o zachování kladné a záporné části určitých tvrzení. The Zákon o hrách z roku 1845 § 19 zrušil předstíraný problém a za předpokladu, že problém by měl přímo uvádět spornou otázku faktu místo sázky. Ke stejnému zrušení došlo v New York podle § 72 zákona Kód pole v roce 1850. ve Watt v Starke 101 NÁS. 247 (1879) Nejvyšší soud Spojených států uvedl „verdikt poroty při vydání mimo kancelář je pouze informativní.“ Federální kapitálové pravidlo 23, s účinností od roku 1913, stanoví, že v případě kapitálového případu, kdy vyvstane otázka, která je porotní, se porotní řízení koná na straně vlastního kapitálu bez převodu na právní stranu Okresní soud Spojených států.[4] V roce 1938 Federální pravidlo občanského soudního řádu 39 (c) (1) povoleno v jakékoli žalobě, která není právem vyčíslitelná, může soud na návrh nebo sám o sobě vyřešit jakýkoli problém poradní porotou.

Reference

  1. ^ Fueur, Alan (3. června 2008). „Bloomberg získává vítězství, protože prodejce zbraní Gruzie odstoupí od soudu“. The New York Times. Citováno 21. května 2010. 51letý pan Wallace měl na mysli rozhodnutí z minulého měsíce od Jack B. Weinstein, předsedajícího soudce, aby zavedl tzv. poradní porotu - takovou, jejíž rozhodnutí by nebylo závazné a ponechal by samotného soudce jako konečného rozhodce faktů a práva.
  2. ^ „Federální pravidla občanského soudního řádu - článek 39“. Cornell University Law School. Archivováno z původního dne 14. května 2010. Citováno 21. května 2010.
  3. ^ „Federální občanský soudní řád - článek 52“. Cornell University Law School. Citováno 20. února 2014.
  4. ^ Colleton Merc. Mfg. Co. v. Savannah River Lumber Co., 280 Fed. 358 (C.C.A. 4., 1922)

Další čtení

  • „Praxe a potenciál poradní poroty“. Harvard Law Review. Asociace pro přezkum práva na Harvardu. 100 (6): 1363–1381. Duben 1987. doi:10.2307/1341163. JSTOR  1341163.