Pokročilé technologie baterií - Advanced Battery Technologies

Advanced Battery Technologies, Inc.
PrůmyslElektrická vozidla
dobíjecí lithium-iontové baterie.
Založený2002[1]
Hlavní sídloNew York City
Klíčoví lidé
Zhiguo Fu (VÝKONNÝ ŘEDITEL)
PříjmyZvýšit AMERICKÉ DOLARY$ 106,22 milionu (2011)[2][3]
Zvýšit AMERICKÉ DOLARY$ 37,84 milionu (2011)
Zvýšit AMERICKÉ DOLARY$ 36,71 milionu (2011)
Počet zaměstnanců
1,176[4]
webová stránkahttp://www.zqpt.com/ (Tento web již nelze najít)

Advanced Battery Technologies Inc (Ticker: ABAT)., byla veřejně obchodovatelná společnost NASDAQ s výkonnými kancelářemi v Pekingu, Čína a Flushing, NY se třemi dalšími výrobními areály v Číně (Dongguan, Wuxi a Harbin), které se specializovaly na vývoj a výrobu / montáž dobíjecích stanic polymer lithium-ion (PLI) baterie a elektrická vozidla, elektrická kola a elektrické skútry.

NETOPÝR byl jedním z dlouhého seznamu stovek čínských podvodů s akciemi[5] který je uveden v USA od roku 2008, což způsobilo, že investoři přišli o desítky nebo možná stovky miliard dolarů, a bylo to dokumentováno ve filmu „The China Hustle“. Aktivista podvedl akcionáře Joela Caplana, který se aktivně účastnil sporů ABAT od roku 2011, důrazně prohlašuje v soudních přepisech, že „případ ABAT odhaluje metodiku probíhajících, systémových, formálních podvodů s akciemi páchaných naivní naivní investiční komunitou, která nespravedlivě obohacuje čínské občany a možná i samotnou ČKS “.[6]

Federální soudkyně Colleen McMahon, která předsedala původní žalobě skupiny ABAT v reakci na Caplanův pohled na systémový podvod s akciemi v roce 2012, uvedla

"SOUD: Je to zajímavé, protože pokud je to, o čem mluvíte, rozšířeným jevem, který poškozuje ekonomiku Spojených států, mělo by to být pro někoho na určité úrovni vlády zajímavé. “[7]

Soudce McMahon reagoval na předpovědi Caplana v roce 2012,

PAN. CAPLAN: „Existuje situace, kdy společnost zaznamenala ztrátu tržního stropu ve výši 225 milionů USD a bylo dosaženo vyrovnání, které akcionářům umožňuje 1/3 penny za akcii s otazníkem o tom, jaký bude konečný výsledek za šest měsíců Je to rok, dva roky. Je možné, že by všechno mohlo dopadnout dobře a společnost udělá to, co je třeba udělat, a je také možné, že se tato akcie nikdy nezotaví a že ztráta na trhu akcionářům úplně zmizí "bankovní účty. A -

SOUD: Ukázalo se, že to byla špatná investice, která je vždy největším zklamáním na světě.

PAN. CAPLAN: Že jo. K tomu se přidává skutečnost, že se to děje s velkým počtem čínských společností. Když se tedy toto číslo 225 milionů $ vynásobí číslem 10 nebo 20, je to obrovské množství peněz, které opouští zemi, a neexistuje žádný opravný prostředek “.[8]

Pan Caplan podal stížnost na oznamovatele SEC v roce 2012 a neobdržel žádnou komunikaci od SEC. Od té doby SEC zrušila / odhlásila desítky čínských společností.[9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] Podle Caplana a ZASTAVTE ČÍNU HUSTLE, to doposud činilo ztrátu tržního stropu ve výši 30-500 miliard dolarů.

Caplan uvádí: „Nejnovějším příkladem podvodů na trhu samozřejmě je Luckins káva (LK), která připustila nadhodnocený příjem 300 000 000 USD, což vedlo k vyřazení NASDAQ, stejně jako ABAT v roce 2011. To vedlo ke ztrátě kapitálové investice na více než TEN BILIONU dolarů.[21]

Podle Caplana „lži a podvody v průběhu času prostě dostanou drzost, protože za špatné herce neexistuje odpovědnost ani trest.“

„Tato hra pokračuje dál a dál a zdá se, že SEC a americké ministerstvo financí mají vymyté mozky nebo chtějí stále pohřbívat své kolektivní hlavy do písku ohledně této záležitosti. Toto„ kolektivní popírání “jako v klasickém„ The Emperor Has No Clothes „staví do popředí americký kapitál, americké investory a ve skutečnosti naše zájmy národní bezpečnosti, zatímco přímo či nepřímo zmocňuje ČKS a možná i PLA“. Pokračující Caplan uvádí: „SEC umožnila těmto podvodům s akciemi pokračovat více než deset let navzdory výzvám několika senátorů k ukončení této praxe.“[22][23]

V současné době v Kongresu existují 4 návrhy zákonů vztahující se k této otázce.[24][25][26] Caplan se domnívá: „Dále je nyní zcela jasné, že článek 177 čínského zákona o bezpečnosti je v zásadě V DIAMETRICKÉM rozporu s požadavky Sarbanes-Oxley a Dodd-Frank, čínské společnosti jsou chráněny a ve skutečnosti nemusí hlásit pravdivé a správné údaje o jejich hodnotě 10-k podle požadavků amerických zákonů. Když se „zatlačí“, mají přednost čínské zákony o státním tajemství, a proto si udělaly povolení k podvodu. “ Byly vyjádřeny obavy ohledně účetních postupů společnosti Alibaba (BABA), jedné z největších IPO v historii. Pan Caplan se v květnu 2018 zabýval otázkou čínského zhonu s Dr. Jack Ma, nejbohatším čínským mužem, v otevřeném dopise, na který Jack Ma dosud nereagoval.[27]

Podle Caplana „kvůli Memorandu o porozumění[28][29] vláda USA během Obamovy-Bidenovy administrativy také poskytla společnostem se sídlem v Číně nesmírné přednostní zacházení než americkým společnostem a označila stovky podvodů, kterých jsme byli svědky od roku 2010, ve výši ztrát v řádu desítek miliard pro americké investory. Tyto systematické a pokračující podvody se zastaví, až když toto Memorandum o porozumění[30] je zrušen a je použit právní stát a jsou uplatňovány daňové tresty za provinění. “[31][32][33] Bez akce se nic nezmění. Prostě budou existovat více vyřazené a odhlášené čínské společnosti se stovkami miliard dolarů v rukou špatných aktérů v ČKS “[34] Caplan byl dotazován v květnu 2020,[35] Centrum pro bezpečnostní politiku krátce předtím, než prezident Trump zastavil investice v Číně prostřednictvím plánu úsporných úspor.[36][37][38]

Federální soudkyně Colleen McMahon, která předsedala žalobě o hromadné žalobě proti Advanced Battery Technologies, uvedla na veřejném slyšení, že od roku 2014 „již bylo odhlášeno SEC ze 53 čínských společností[39]„Podobně a podobným způsobem ABAT předtím, než zmizel, během několika let vyzvedl téměř 90 000 000 USD v různých nabídkách akcií a propracoval se z OTC do NASDAQ.[4]

Když byl ABAT vyvolán několika krátkými zprávami prodejců[40] za také podávání podvodných podání SEC vykazováním hrubě přehnaných výnosů a čistých zisků se cena akcií společnosti ABAT začala snižovat z 5,00 $ / akcii na méně než 50 centů / akcii a byly zahájeny různé žaloby proti Skupinové žalobě.[41] Nakonec, po nesplnění požadavku NASDAQ na bankovní potvrzení, byl ABAT vyřazen z NASDAQ a o několik let později odhlášena SEC a poté následně prohlášena za „opovržení Soudem“ u soudu v Delaware v Chancery u soudu 9542-VCMR.[42][43]

Ačkoli společnost ABAT urovnala předchozí soudní spor, který začal v roce 2011, akcionáři obdrželi méně než 1/3 penny za akcii, přestože akcie klesly o více než 4,00 $ za akcii.[44] Pan Caplan v soudních přepisech navrhl, „že tato mizerná částka není nic jiného než chytání peněz z pojištění, aby právníci mohli dostat své poplatky, a neexistuje žádný skutečný trest nebo demotivace pro špatné herce, kteří jsou jejich duchovním dítětem systematické podvody. “

Na podporu tohoto názoru se čestný soudce McMahon vyjádřil na otevřeném slyšení dne 14. února 2014 „Co o tom vím, vím trochu o kontextu, že je tam spousta ABATů, kteří šli touto cestou, a kteří prostě zmizeli.“[45] Pan Caplan, který se tohoto slyšení zúčastnil a zúčastnil se ho, a zdokumentoval výše uvedený komentář ve svém úsilí o prosazování spravedlnosti a o „zastavení čínského ruchu“. a soudce McMahon jej uznal za „užitečný“. Viz strana 17.[5]

(Jak uvedl soudce McMahon, který tomuto a podobným případům předsedal, v podobných případech je téměř nemožné, aby soudem jmenovaní příjemci vykonávali svou práci v ČLR.)

Soudce McMahon popsal snahy přijímače jmenovaného soudem jako a „Já (soudce McMahon) nejsem připraven zadat příkaz umožňující akcionářům„ vložit “cenné papíry do americké korporační korporace zpět do této korporace (nesmyslné cvičení) nebo jmenovat„ účelového příjemce “... s širokým a nespecifikované pravomoci a žádné prostředky k výplatě bez ohledu na to, co má dělat (honit peníze, které nebyly repatriovány do Číny (podle mého odhadu). Navrhovatel bude muset soudce Františka přesvědčit citacemi, které budou přesvědčivější než citace, než jaké mi byly nabídnuty, že vstup jakéhokoli konkrétního prostředku nápravy je oprávněný a je pravděpodobné, že to žalobcům poskytne (a nikoli nějaký právník jednající jako „příjemce zvláštního účelu“ nějakou smysluplnou úlevu. “[46])

Pan Caplan z Jeruzaléma, který poté, co byl podveden několika čínskými společnostmi, sleduje podobné akce Pokročilé technologie baterií, konstatuje, že v případě proti společnosti China Mining Company EURO PACIFIC CAPITAL, INC. Et. al. v. USA ČÍNA TĚŽEBNÍ SKUPINA, INC a HONGWEN LI Číslo případu: 1:15 - cv-04636-CM, právníci žalobců jednoduše stáhli případ, protože nemohli najít pana Li v ČLR.[47] Advokáti v tomto případě určili „reálnou hodnotu“, stejně jako v Advanced Battery Technologies, ale pan Hongwen Li, generální ředitel v ČLR, nemohl být obsloužen.[48] Stejně jako v případě Advanced Battery Technologies 9542-VCMR„Americká čínská těžební skupina“ poté, co získala nejméně 10 000 000 $, „nelegálně setměla“ poté, co byl odhalen údajný podvod.[49]

Podobně generální ředitel ABAT, Zhigou Fu, který vedl společnost od tržní kapitalizace 250 000 000 $ k nule a zcela vymazal všechny akcionáře poté, co přestal podávat 10-k nebo 10-q s SEC. Během kurzu hromadné akce napsal Zhigou Fu akcionářům dva dopisy, ve kterých slíbil, že společnost obnoví své přihlášky a po dokončení hromadných akcí bude pokračovat podle pravidel SEC a požadavků FD. Ukázalo se, že tyto sliby byly prázdné a nesplněné. Stejně jako mnoho čínských reverzních fúzí ABAT nedodržoval americké bezpečnostní zákony a nakonec mnoho porušil a nakonec byl SEC odhlášen z důvodu neúspěchu, jakmile byly odhaleny podvody.[50] Je zjevně zřejmé, že podvodné čínské společnosti se mohou skrývat za zákony o státním tajemství Číny, které jsou nyní formalizovány podle článku 177, ale je dobře známo, že tato hospodářská válka probíhá od roku 2008–2020.

JáPodle slov aktivistického akcionáře Joela Caplana v soudních přepisech bez SEC a vládního zásahu by ABAT mohl svobodně „beztrestně a bez následků valcovat zpět do Číny s $ 100 000 000[51]. Stejně jako desítky, ne-li stovky dalších čínských reverzních fúzí, se ABAT skryl v Číně a peníze, které byly získány, zmizely. Caplan uvádí: „Advanced Battery Technologies se nijak neliší od více než dvou desítek dalších drzých podvodů s akciemi, které jsou založeny na fiktivním účetnictví a podvedly americké akcionáře na desítkách, ne-li stovkách miliard dolarů, přestože celý tento podvod se stal hlavní stránkou New York Times v květnu 2011. “[52] Dokud nebudou přijata opatření a nebudou prosazovány zákony na zastavení této praxe, budou tyto systémové, formální a pokračující podvody pokračovat, uvádí Caplan v soudních dokumentech.[53]

Společnost v letech 2003–2014 vyráběla elektrická kola, elektrické skútry a elektrická sportovní užitková vozidla a lithium-iontové baterie, ale nemohla ověřit své vykázané příjmy nebo zisky na žádost NASDAQ.[54] Společnost ve svých přihláškách SEC tvrdila, že své výrobky vyvážela do Evropa, Spojené státy, a Asie.[55][56]

Po čtyřletém soudním sporu se žalobou proti společnosti byla u soudu v Delaware v Chancery podána další žaloba. A konečně, 23. července 2015, soud v Delaware Chancery Court jmenoval Roberta Seidena soudem určeným přijímačem přes Advanced Battery Technologies ve věci 9542-VCMR.[57][58] Delaware Court of Chancery ocenil Southpaw Hedge Fund a skupinu soukromých akcionářů známou jako Duschesneau Shareholder Group „put-opcí“ v hodnotě 27,50 $ / akcii na základě forenzního účetnictví vytvořených zpráv SEC, které ABAT podala u SEC více než 8 roky předtím, než šly „nelegálně temně ..[6]

V roce 2019 byl přijímač jmenovaný Soudem, Robert Seiden, po několika letech od svého jmenování schopen vyjednat nedostatečné vypořádání s předsedou Zhigou Fu ve výši přibližně 35 centů na akcii. Stejně jako mnoho čínských společností zabývajících se reverzními fúzemi, které přišly do Spojených států, získaný kapitál nebyl nikdy získán a společnost přestala komunikovat se SEC a jejími akcionáři poté, co získala téměř 100 000 000 $ na základě vykazování vymyslených zisků 35 000 000 $ ročně. V tomto případě mohou stále platit principy spravedlivého výběru mýtného, ​​a to ve světle modelu podvodu po více než deset let čínských společností hledajících kapitál USA na základě falešných zámink a fiktivních podání.[59]

Produkty a technologie

Advanced Battery Technologies, než byla odhlášena a ukončena činnost, byla nejvíce známá svým vývojem a výrobou lithium železo fosfátové baterie. Společnost ABAT vyráběla přizpůsobené minigolfové vozíky a raketoplány, e-kola, Baterie PLI pro elektrické autobusy a e-skútry vybavené jedinečnými bateriemi fosforečnanu lithno-železného.[60] Podle Drát na trhu, baterie kombinovaly „vysokoenergetickou chemii s nejmodernější polymerní technologií k překonání mnoha nedostatků spojených s jinými typy dobíjecích baterií.“[61] ABAT měl mnoho titulků od přechodu z OTC do NASDAQ a nakonec byl odhlášen a utekl s částkou 100 000 000 $. Falešné titulky pro ABAT jsou ZDE. [62]

Pronikání na trh

Než se zjistilo, že jde o podvod, společnost ABAT tvrdila, že prodává své produktové řady po celém světě, většinou jako generický a znovu značkový produkt. ABAT podle podání SEC sestával ze tří areálů v čínském Harbinu, Wuxi, Číně a Dongguanu v Číně. Zařízení v Harbinu a Dongguanu vyráběla malé a velké články baterií PLI a zařízení v čínském Wuxi montovalo elektrická kola a skútry. ABAT nabízel masivní otevření svého závodu v Dongguanu v hodnotě 85 000 000 dolarů a v té době byl medializován ve Spojených státech a čínských médiích. Video z této události bylo nahráno na kanál YouTube aktivistického investora Joela Caplana, který se jako jediný americký investor akce zúčastnil.[63] Vzhledem k tomu, že se továrna zavřela o dva roky později, bylo zjevně dalším lestem k zakrytí jejich masivních účetních podvodů, které EFP Rotenberg a Joseph Bagell, dva auditoři společnosti Advanced Battery Technologies, nezjistili. Před ukončením provozu, jakmile byl podvod odhalen, obsahovala řada skútrů ABAT četné modely a prototypy, jak je vidět v tomto katalogu[64] které byly znovu označeny a prodávány pod mnoha značkami, jako jsou Jinan Qingqi, Lynx, Ecobahn, Wuxi Huina a několik dalších. Generické modely společnosti ABAT, jako je ZQTD-690, byly uvedeny ve svém katalogu a zobrazeny ve svých skladech. Ve Španělsku se skútry Wuxi prodávaly pod názvem ABAT prostřednictvím společnosti ABAT CONNECTION ve španělském Alicante až do vstupu na evropský trh před rozpuštěním. V Dánsku byla značka Wuxi přejmenována na Lynx Scooters, v Rusku pod názvem Ecobahn, v Polsku pod Pollanou.

Ostatní distributoři a prodejci se nacházejí v Nizozemsku, Slovinsku, České republice, Itálii, Turecku, Indii, Singapuru, abychom jmenovali jen některé z nich a byly potvrzeny.[65]

Během nejistoty, zda ABAT páchá podvod na trhu, prozkoumal jiný aktivistický investor všechny distributory, na které ABAT tvrdil, a zprávu zveřejnil.[66] Během let soudního řízení v letech 2011–2015 vydala společnost ABAT několik tiskových zpráv, v nichž tvrdila nevinu a aktualizace probíhajících operací, přestože stále nesplňuje pravidla NASDAQ nebo SEC. Přestože měl ABAT nějaký druh podnikání, nesplňoval pravidla NASDAQ a byl vyřazen[67] a následně po 3 letech nesplňoval pravidla SEC a byl odhlášen dne 14. října 2015.[68] 100 000 000 $ kapitálu zmizelo.

Nedávné aktivity

Nyní je zřejmé, že ABAT byl dalším „podvodem na trhu.“ Podle zprávy o přijímači utrpěl předseda ABAT Zhigou Fu během léta 2016 infarkt a společnost proti němu vedla řadu žalob v ČLR.[69] Přes navýšení částky 100 000 000 $ v letech 2008–2011 a navzdory tomu, že společnost vykázala obrovské čisté zisky ve výši více než 35 000 000 $, společnost tvrdila insolvenci vůči příjemci. Tato záhada nebyla nikdy vyřešena.[70] Tržní kapitalizace ABAT se změnila z 250 000 000 USD na nulu a akcionáři ztratili vše, co drželo jejich akcie, které se spoléhaly na dopisy pana Zhigou Fu akcionářům, což se ukázalo být jen prázdnými sliby. Společnost Advanced Battery Technologies očividně nikdy nedosahovala čistého zisku ve výši 35 000 000 USD, protože jakmile se kapitál od investorů zastavil, společnost nebyla schopna fungovat sama bez dalšího kapitálu a byla zjevně v platební neschopnosti. Toto byl další případ čínského podvodu s akciemi. Principy a vůdci tohoto obrovského „finančně upraveného akciového schématu“ zůstávají na svobodě. Akcionáři byli oběťmi mezinárodních krádeží a přijímač není schopen nic dělat, protože rozsudky USA nejsou v Číně vymahatelné. Wall Street Journal odhaduje, že více než 1 miliarda dolarů amerického kapitálu byla ztracena v čínských reverzních fúzích, jako je ABAT. Americké zákony se nezměnily a ekonomika USA a američtí investoři zůstávají ohroženi investicemi v Číně.

Podle soudce McMahona nejsou Číňané čestní ani transparentní, pokud jde o obchodní jednání ve Spojených státech, a společnosti jako ABAT byly pouze prostředky k získání přístupu na trhy v USA a poté zmizení. Mnoho tiskových zpráv společnosti ABAT z let 2007–2014 lze nyní považovat za úplné lži a nadsázky vzhledem k tomu, že společnost ABAT zmizela a nesplnila žádný ze svých příslibů akcionářům, aby získali aktuální informace o svých financích. Navíc tvrzení společnosti ABAT, že otevřela bateriový provoz ve výši 85 000 000 USD, bylo dalším úplným nadsázkou, která se pokusila zakrýt hrubé zkreslování jejího finančního obrazu ze strany společnosti ABAT. Všechny zprávy a tiskové zprávy SEC podepsal pan Zhigou Fu, který na konci léta 2016 utrpěl infarkt. Současná situace pana Zhigou Fu není známa, protože za 3 roky nekomunikoval s akcionáři.

  • V květnu 2009 ABAT získala Wuxi Angell Autocycle, elektrický a hybridní elektrický skútr a výrobce E Bike se sídlem v čínském Wuxi. Před akvizicí byla společnost ABAT investorem a dodavatelem pro společnost Wuxi Angell, poskytující společnosti baterie, motory, ovladače a další součásti.
  • V červnu 2011 ABAT podepsal dohodu o 14,7 milionu dolarů na dodávku 24 000 elektrických vozidel, včetně motorových kol a skútrů, společnosti Wuxi Hao Jie Vehicle Co.[71][72]

V prosinci 2011 společnost ABAT otevřela v Dongguanu nejmodernější bateriové zařízení, které v řadě tiskových zpráv tvrdí, že zařízení stálo 83 milionů a ročně by vygenerovalo přibližně 25 milionů čistého zisku. Tvrdilo se, že částka vynaložená na nákup a renovaci zařízení a nákup vybavení činila 83 milionů dolarů, ale tento počet nebyl ověřitelný. Vzhledem k tomu, že společnost je v platební neschopnosti a převzala ji čínská vláda, zdá se, že toto číslo bylo „absolutně absurdním přeháněním“.

V roce 2015 Delaware Chancery Court jmenoval Správce nad společností ABAT, který byl podněcován tím, že neposkytl akcionářům knihy a záznamy, aby ocenil jejich akcie. Společnost byla rozhodnuta být pohrdána soudem a soudce v Delaware jmenoval Správce s širokými globálními pravomocemi. Přijímač, Robert W. Seiden, právník a bývalý státní zástupce z New Yorku, byl jmenován vicekancléřem mistrem LeGrowem, aby ABAT vyhověl soudním příkazům. V současné době na případ dohlíží vicekancléř Montgomery Reeves. Přijímač se setkal s panem Fu a jeho finančním ředitelem v USA a Číně, navštívil zařízení společnosti ABAT a zjistil, že společnost je v podstatě v platební neschopnosti (jak je oficiálně uvedeno v soudních spisech u soudu v Delaware Chancery).

Přijímač zabavil v červenci 2016 rezidenci předsedy Fu v Queensu v New Yorku v případě podaném u Nejvyššího soudu s názvem Robert W Seiden Receiver for Advanced Battery Technologies Inc. - v. - Zhiguo Fu a kol. Příjemce a Zhigiou Fu nakonec dosáhli urovnání a podepsali konečnou dohodu o urovnání, která má za následek platbu příjemci přibližně 2 miliony USD.

I když tato dohoda o vypořádání vyžadovala, aby byla platba přijata za 4 měsíce, kvůli problémům s byrokracií v ČLR nebyla plná částka obdržena téměř 15 měsíců. Celková hodnota vypořádání byla přibližně 35 centů / akcii s prodejní opcí 27,50 USD od soudu. Po rozdělení právnických poplatků dostali akcionáři po sedmiletém utrpení méně než 10 centů / akcii. Správné a správné účetnictví nebylo nikdy ověřeno a téměř 100 000 000 $ zmizelo. Podle aktivisty akcionáře Joela Caplana v Soudních přepisech z roku 2013 to bylo součástí „pokračujícího systémového a formálního„ podvodu na trhu “, kterého se dopouštěli neznámí špatní aktéři, kteří těží z laxního dohledu SEC a knih a záznamů, které jsou chráněny Čínské zákony o státním tajemství.[73]

Následuje přímý výňatek z přepisu soudu:

PAN. CAPLAN: Správně. K tomu se přidává skutečnost, že se to děje s velkým počtem čínských společností. Když se tedy toto číslo 225 milionů $ vynásobí 10 nebo 20, je to obrovské množství peněz, které opouští zemi, a neexistuje žádná možnost.

SOUDNÍ DVŮR: Je to zajímavé, protože pokud je to, o čem mluvíte, rozšířeným jevem, který poškozuje ekonomiku Spojených států, mělo by to být pro někoho na určité úrovni vlády zajímavé. Soud, který se zabývá diskrétní situací, pravděpodobně není nejlepším fórem pro řešení politické otázky, zda by čínské společnosti, pokud nevím, měly být schopny distribuovat akcie ve Spojených státech. Mohlo by se jednat o problém zájmu obchodního tisku, pokud se ve skutečnosti tento široce rozšířený fenomén opakuje, tyto společnosti se neustále rozpadají a všechny investice ze Spojených států končí v Čína a není návratu. Myslel bych, že by to někoho z Bloomberg nebo Wall Street Journal velmi zajímalo. “(Přepis 13. prosince 2013, strana 18)[74]

Přijímač podal u soudu v Delaware Chancery návrh na konečné rozhodnutí soudu o urovnání počátkem prosince 2016. Společnost Advanced Battery Technologies byla vyřazena ze seznamu veřejně obchodovaných 30. prosince 2015, protože společnost nezůstala aktuální ve svých finančních žádostech SEC , jako jsou formy Q a K.[75] Hledám Alfu šel tak daleko, že označil akci za zaniklou a od roku 2015 neexistují žádné důkazy o tom, že společnost stále existuje.[76]

Článek v online časopise Penny Stocks Weekly v květnu 2016 poskytla nejaktuálnější dostupné informace o akciích společnosti v té době. V článku se uvádí: „Tato společnost nepodává žádné zprávy, a proto neexistuje způsob, jak ověřit počet nevyrovnaných akcií. To znamená, že jde o hodnotu všech držených akcií, a jakmile je tato hodnota dosažena, má tendenci být bezcennější častěji, než má větší hodnotu. Další blog investora uvedl: „Vzhledem k nedostatku dostupných informací by jakákoli další analýza struktury akcií této společnosti byla bezvýznamná.“[77]

Tvrzení o podvodu

V březnu 2011 anonymní bloggeři kteří podle vlastního uvážení získali, pokud cena akcií ABAT poklesne, obvinili společnost z podvodného zkreslování jejích obchodních zájmů - poukazujíc na nesrovnalosti mezi podáními Advanced Battery Technologies u Komise pro cenné papíry a burzu a čínské společnosti Státní správa průmyslu a obchodu, a zároveň zpochybňuje spolehlivost vztahů s distributory a transakcí se spřízněnými stranami. Následovalo několik článků na stránkách zaměřených na finanční výroky a analýzy.[78] Ačkoli nebyl nikdy prokázán žádný podvod a bylo vydáno formální vyvrácení, společnost nepředložila své finanční výkazy za třetí čtvrtletí 2011 a následně byla vyřazena z obchodování na burze NASDAQ.[79][80]

Společnost Advanced Battery na obvinění vznesená pouze formálně. Hromadné žaloby proti ABAT jsou vyslechnuty u Jižního okresního soudu v New Yorku ctihodnou soudkyní Colleen McMahon. Společnost Advanced Battery a její 2 účetní firmy EFP Rotenberg a Friedman / Bagell podaly návrhy na zamítnutí případu nedostatečné podstaty obvinění žalobců. Podle Pacer.gov v případě č. 1: 11-cv-02279 z října 2012 bylo mezi stranami dosaženo „Zásady vypořádání“. Na konci dubna 2013 byla právnickou společností Pomerantz předložena „Stipulation of Settlement Letter“, která má urovnat případ za 275 000 $, pokud ABAT splní určité nepředvídané události nebo prokáže dobrou víru, aby tak učinila do poloviny června 2013. Podle dokumentu dne 18. července 2013, v rámci Docket 106, soudce McMahon popřel návrh žalobců na povolení podat druhou pozměněnou stížnost. Poté dne 30. 7. 2013, v důsledku neúspěchu stran, který nepodal návrh na osvědčení třídy, a kvůli čekajícímu urovnání, soudce McMahon bez újmy zasáhl návrh pod záznamem Docket 94. Následně dne 19. 8. 2013 se žalobci pod položkou 108 Docket odvolali proti předchozímu rozhodnutí Docket 106 k americkému odvolacímu soudu, které je k dispozici ke čtení pod odvolacím soudem Docket #: 13–3173. Dne 9. prosince 2013, pod položkou Docket 110, „Soud uvádí tuto žalobu na urychlené soudní řízení. Strany musí být připraveny k soudu do 1. prosince 2013. Všechny objevy musí být dokončeny do 15. listopadu 2013. Vklady a dokument Produkce lze podat s výpovědní lhůtou tři dny. Strany musí soudní dvůr informovat o veškerých sporech o objevení do 24 hodin, aby mohly být postoupeny soudce soudce Debře Freemanovi. Prodloužení nebude poskytnuto. Pokud budou splněny všechny podmínky urovnání mezitím Soud vydá návrh na schválení tohoto urovnání. “[81]Dne 26. března 2014 byl vyřízen případ hromadné žaloby 1: 11-cv-02279 proti společnosti ABAT za 275 000 $, přičemž 115 000 $ šlo na náklady (Pomerantz nepřijal poplatek za jejich služby) a zbytek byl rozdělen mezi třídu, která je odhaduje se na 1 000–1500 lidí. Dne 26. března 2014 podala společnost Pomerantz návrh na ukončení odvolání proti auditorům ABAT, který Účetní dvůr přijal.[82] Soudkyně McMahon nařídila vynětí věci ze spisu dne 24. března 2014. Krátce nato v důsledku toho, že ABAT neobnovila požadovaná podání u SEC, a kvůli nedostatku požadovaných schůzí akcionářů vznesla skupina akcionářů další stížnost proti společnosti u soudu v Delaware v Chancery, kde byla založena společnost ABAT.

Viz také

Reference

  1. ^ http://www.globenewswire.com/newsroom/news.html?d=225608 Advanced Battery ohlašuje program zpětného odkupu akcií za 10 milionů dolarů[mrtvý odkaz ]
  2. ^ "Výkaz zisku a ztráty". Yahoo Financial. Citováno 8. července 2011.
  3. ^ https://finance.yahoo.com/q/ks?s=ABAT+Key+Statistics Klíčové statistiky
  4. ^ "Profil". Yahoo Financial. Citováno 8. července 2011.
  5. ^ „Stop the China Hustle“. stopthechinahustle.org. Citováno 22. června 2020.
  6. ^ Čínský ruch | Magnolia Pictures, vyvoláno 21. června 2020
  7. ^ „Advanced Battery Technology Hearing Part 1 | US Securities and Exchange Commission | Settlement (Litigation)“. Scribd. Citováno 17. srpna 2020.
  8. ^ „Advanced Battery Technology Hearing Part 1 | US Securities and Exchange Commission | Settlement (Litigation)“. Scribd. Citováno 17. srpna 2020.
  9. ^ „SEC odvolává pokročilé technologie baterií“ (PDF).
  10. ^ „SEC odvolává přesnou ocel z Číny“ (PDF).
  11. ^ „SEC odvolává čínskou integrovanou energii“ (PDF).
  12. ^ „SEC odvolává ČÍNU DU KANG“ (PDF).
  13. ^ „SEC Revokes GC CHINA TURBINE CORP“ (PDF).
  14. ^ „SEC zrušila čínské mezinárodní vzdělávání“ (PDF).
  15. ^ „SEC REVOKES CHINA DOMESTICA“ (PDF).
  16. ^ „SEC ODVOLÁVÁ NĚKOLIK ČÍNSKÝCH SPOLEČNOSTÍ“ (PDF).
  17. ^ „SEC REVOKES CHINA DOMESTICA“ (PDF).
  18. ^ "SEC ODVOLÁ PRVNÍ ČÍNA FARMACEUTICKÉ" (PDF).
  19. ^ „SEC REVOKES CHINA STEEL“ (PDF).
  20. ^ „SEC REVOKES CHINA DU KANG“ (PDF).
  21. ^ „Kdysi to bylo v hodnotě 12,7 miliard dolarů. Nyní Luckin Coffee není ani jednorožec“. Štěstí. Citováno 17. srpna 2020.
  22. ^ „Rubio na Wall Street: Už neignorujeme čínský problém“. Americký senátor pro Floridu, Marco Rubio. Citováno 21. června 2020.
  23. ^ Rubio, Marco (17. ledna 2020). „Stanovisko | Marco Rubio: Investice v Číně není dobrý obchod“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 21. června 2020.
  24. ^ Rubio, Marco (5. června 2019). „All Info - S.1731 - 116. Congress (2019-2020): EQUITABLE Act“. www.congress.gov. Citováno 22. června 2020.
  25. ^ Kennedy, John (22. května 2020). „S.945 - 116. kongres (2019-2020): Zákon o odpovědnosti zahraničních společností“. www.congress.gov. Citováno 22. června 2020.
  26. ^ Conaway, K. Michael (5. června 2019). „H.R.3124 - 116. kongres (2019-2020): Zajištění kvalitních informací a transparentnosti pro zahraniční pobočky na našich burzách v roce 2019“. www.congress.gov. Citováno 22. června 2020.
  27. ^ „Otevřený dopis Joela Caplana Dr. Jacku Ma, od srpna 2020, žádná odpověď neobdržena“.
  28. ^ „Poznámky viceprezidenta Joe Bidena k zahajovacímu zasedání americko-čínského strategického a ekonomického dialogu“. whitehouse.gov. 9. května 2011. Citováno 11. srpna 2020.
  29. ^ „MEMORANDUM O POROZUMĚNÍ O SPOLUPRÁCI V OBLASTI VÝKONU MEZI VEŘEJNOU SPOLEČNOSTÍ ÚČETNÍ DOZORČÍ RADOU SPOJENÝCH STÁTŮ A ČÍNSKOU REGULAČNÍ KOMISÍ PRO ZABEZPEČENÍ A MINISTERSTVO FINANCÍ ČÍNY“ (PDF).
  30. ^ „Čína podvádí dohodu o akciovém trhu z Obamovy éry, Trump vyzval k intervenci“. Jen novinky. Citováno 11. srpna 2020.
  31. ^ „Čínská aktualizace - americké společnosti kótované na burze a zákon o odpovědnosti za zahraniční společnosti“. Čína Law Insight. 10. června 2020. Citováno 11. srpna 2020.
  32. ^ „Zákon o cenných papírech Čínské lidové republiky - china.org.cn“. www.china.org.cn. Citováno 11. srpna 2020.
  33. ^ „Čína podvádí dohodu o akciovém trhu z Obamovy éry, Trump vyzval k intervenci“. Jen novinky. Citováno 11. srpna 2020.
  34. ^ Zprávy, Tchaj-wan. „Exkluzivní: Americký think tank se snaží zrušit tajnou dohodu a vyřadit čínské akcie z prodeje“. Tchaj-wanské novinky. Citováno 11. srpna 2020.
  35. ^ Development, PodBean. „S Joelem Caplanem, Rogerem Robinsonem a Arthurem Hermanem“. securefreedomradio.podbean.com. Citováno 11. srpna 2020.
  36. ^ Tergesen, Anne (12. května 2020). „Trumpova administrativa říká federálnímu penzijnímu plánu, aby se vyhnul čínským akciím. The Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. Citováno 11. srpna 2020.
  37. ^ Development, PodBean. „S Joelem Caplanem, Rogerem Robinsonem a Arthurem Hermanem“. securefreedomradio.podbean.com. Citováno 11. srpna 2020.
  38. ^ Reporter, JAMES ROSEN, Sinclair Investigative (30. dubna 2020). „EXKLUZIVNĚ: Bílý dům zablokuje federální penzijní fond v rozšiřování čínských investic“. WJLA. Citováno 11. srpna 2020.
  39. ^ „Advanced Battery Technology Hearing Part 1 | U.S. Securities and Exchange Commission | Settlement (Litigation)“ “. Scribd. Citováno 23. června 2020.
  40. ^ host. „Jsou finanční výkazy společnosti Advanced Battery Technologies přesné? | Zásoby alternativní energie“. Citováno 14. června 2020.
  41. ^ „Počáteční stížnost podaná 4. 4. 2011 společností Rosen Law Firm | Stížnost | Vláda“. Scribd. Citováno 15. června 2020.
  42. ^ „Advanced Battery Technology Hearing Part 1 | US Securities and Exchange Commission | Settlement (Litigation)“. Scribd. Citováno 11. března 2020.
  43. ^ „Akce SEC: Advanced Battery Technologies, Inc., et al.“ (PDF). Zprávy SEC související s archivem delikventních podání: 2015. 31. prosince 2015. Citováno 11. března 2020.
  44. ^ „Soudce schvaluje vypořádání skupinové žaloby pro ABAT | Skupinová žaloba | Soudní proces“. Scribd. Citováno 15. června 2020.
  45. ^ „Přepis, část 2 | Soudní proces | Hromadná žaloba“. Scribd. Citováno 22. června 2020.
  46. ^ „Soudce McMahon pro nucené správy“. Scribd. Citováno 15. června 2020.
  47. ^ „Pan Li zmizí“. Scribd. Citováno 21. června 2020.
  48. ^ „Možnosti opce nikam nevedou | Škody | Soudní proces“. Scribd. Citováno 21. června 2020.
  49. ^ „Počáteční stížnost na těžbu v Číně | Akcie | Škody | 30denní zkušební verze zdarma“. Scribd. Citováno 21. června 2020.
  50. ^ SEK. „Advanced Battery Technologies, Inc. Odvolání cenných papírů ZRUŠENO“. SEC. Zpráva. Citováno 21. června 2020.
  51. ^ „Přepis se soudcem Mcmahonem na špičku ledovce China Hustle | Komise pro cenné papíry a burzy v USA | Vypořádání (soudní spory)“. Scribd. Citováno 15. června 2020.
  52. ^ Norris, Floyd (26. května 2011). „Odvážnost čínských podvodů“. The New York Times. ISSN  0362-4331. Citováno 20. června 2020.
  53. ^ „Advanced Battery Technology Hearing Part 1 | US Securities and Exchange Commission | Settlement (Litigation)“. Scribd. Citováno 21. června 2020.
  54. ^ Inc, Advanced Battery Technologies (21. listopadu 2011). „Advanced Battery Technologies, Inc. dostává oznámení o vyřazení z NASDAQ“. GlobeNewswire News Room. Citováno 21. června 2020.
  55. ^ http://www.thestreet.com/story/11171718/1/advanced-battery-stock-soars-abat.html Advanced Battery Stock Soars (ABAT)
  56. ^ Ačkoli různé zprávy SEC byly nepřesné a fiktivní a společnost ABAT nikdy nevyráběla ani neprodávala částku, kterou požadovala. Existuje otázka, zda tato společnost stále vůbec funguje. V červenci 2016 přestal její web fungovat. Also, some financial websites have stopped listing its ticker symbol. The company had gone through a significant downshift in sales and was forced top close its Wuxi factory, but has kept open is Dongguan and Harbin factories in a minor capacity state. The company was put in Receivership after a group of shareholders filed a complaint with the Delaware Court of Chancery. The Court appointed Receiver is Robert Seiden who has also been appointed to be a Receiver for several other fraudulent Chinese companies. It is not clear if the Chinese authorities are cooperating with Mr. Seiden or his team of international lawyers. The chairman is working with the banks and the Chinese government to dissolve the company and conclude the business.
  57. ^ https://courtconnect.courts.delaware.gov/ under Southpaw Credit Opportunity Master Fund LP v. Advanced Battery Technologies, Inc., Case No. 9542-VCMR
  58. ^ "Receivers Report November | Settlement (Litigation) | Social Institutions". Scribd. Citováno 11. března 2020.
  59. ^ "Revised Order Granting Plaintiff's Motion for Contempt and Consolidation". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  60. ^ "Produkty". Archivovány od originál dne 24. července 2011. Citováno 8. července 2011.
  61. ^ http://www.marketwatch.com/story/tech-stock-highlight-for-advanced-battery-available-on-microstockprofit-2011-07-20?reflink=MW_news_stmp Tech Stock Highlight for Advanced Battery Available on MicroStockProfit
  62. ^ "Press Release Distribution and Management". www.globenewswire.com. Citováno 8. listopadu 2020.
  63. ^ Caplan, Joel. "Opening of ABAT's Dongguan Facility".
  64. ^ "ABAT 2011-2012 CATALOGUE". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  65. ^ Advanced Battery Technologies Distributor Relationships – Independent Research [1] Archivováno 6. dubna 2012 v Wayback Machine
  66. ^ "Updated ABAT SEC 10-K Distributor Report - Final Draft (1) | Form 10 K | Investing | Free 30-day Trial". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  67. ^ Inc, Advanced Battery Technologies (21 November 2011). "Advanced Battery Technologies, Inc. Receives Delisting Notification From NASDAQ". GlobeNewswire News Room. Citováno 15. června 2020.
  68. ^ Caplan, Joel. "SEC Document" (PDF).
  69. ^ "Receivers Report November | Settlement (Litigation) | Social Institutions". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  70. ^ "Receivers Report November | Settlement (Litigation) | Social Institutions". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  71. ^ http://www.mysanantonio.com/business/article/Advanced-Battery-Technologies-inks-deal-in-China-1412734.php#ixzz1RYbegSbtIt[trvalý mrtvý odkaz ] Advanced Battery Technologies inks deal in China
  72. ^ "Advanced Battery Technologies inks deal in China". ASSOCIATED PRESS. Citováno 8. července 2011.
  73. ^ "Transcript With Judge Mcmahon on the China Hustle Tip of the Iceberg | U.S. Securities And Exchange Commission | Settlement (Litigation)". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  74. ^ "Transcript With Judge Mcmahon on the China Hustle Tip of the Iceberg | U.S. Securities And Exchange Commission | Settlement (Litigation)". Scribd. Citováno 15. června 2020.
  75. ^ Google Finance, at https://www.google.com/finance?cid=664620 .
  76. ^ Seeking Alpha website, at http://seekingalpha.com/symbol/ABAT .
  77. ^ Penny Stock Weekly, online na http://www.pennystocksweekly.com/fundamental_stock_reports.php?symbol=ABAT .
  78. ^ Seeking Alpha: Advanced Battery Technologies
  79. ^ Newswire: Advanced Battery Technologies Responds to Allegations by Variant View Research [2]
  80. ^ Market Watch: Advanced Battery Technologies and Ener1 Delisted and Pushing For Credibility [3]
  81. ^ http://www.pacer.gov under Case 1:11-cv-02279 and Court of Appeals Docket #: 13-3173
  82. ^ http://www.pacer.gov under Case 1:11-cv-02279 and Court of Appeals Docket #: 13-3173

externí odkazy