Adams v. Robertson - Adams v. Robertson
| Adams v. Robertson | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 14. ledna 1997 Rozhodnuto 3. března 1997 | |
| Celý název případu | Guy E. Adams a kol., Petitioners v. Charlie Frank Robertson a Liberty National Life Insurance Company |
| Citace | 520 NÁS. 83 (více ) 117 S. Ct. 1028; 137 Vedený. 2d 203; 1997 USA LEXIS 1490; 65 USL.W. 4180; 97 Cal. Denní op. Služba 1538; 97 Denní deník DAR 2270; 10 Fla. L. Týdenní Fed. S 339 |
| Historie případu | |
| Prior | Na příkaz certiorari Nejvyššímu soudu v Alabamě, hlášeno v: 1995 Ala. LEXIS 689. Adams v. Robertson, 676 Tak. 2d 1265, 1995 Ala. LEXIS 689 (Ala., 1995) |
| Členství v soudu | |
| |
| Názor případu | |
| Per curiam | |
Adams v. Robertson, 520 USA 83 (1997), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém soud v per curiam stanovisko, “zamítl soudní příkaz certiorari jako improvizovaně uděleno. “[1]
Pozadí
Obžalovaný Charlie Frank Robertson podal v roce 1992 hromadnou žalobu, v níž tvrdil, že „Liberty National Life Insurance Company podvodně vyzvala své zákazníky k výměně stávajících pojistných smluv na zdravotní pojištění za nové pojistné smlouvy“, které poskytly nepodstatné množství krytí léčby rakoviny. U soudu bylo dohodnuto urovnání, které znemožnilo členům třídy jednotlivě žalovat Liberty National. Několik lidí zahrnutých do hromadné žaloby však s dohodou nesouhlasilo. Guy E. Adams, v tomto případě žalobce, byl jedním z těchto lidí.[1]
Otázka před soudem
Má Nejvyšší soud v Alabamě souhlas s urovnáním porušuje doložku o řádném procesu čtrnáctého dodatku?[1]
Rozhodnutí Nejvyššího soudu
Jednomyslným rozhodnutím ve prospěch Robertsona bylo napsáno stanovisko soudu per curiam. Soud zamítl soudní příkaz certiorari a poznamenal, že nejvyšší soud státu „se výslovně nezabýval otázkou, které certiorari bylo uděleno“. Soud dále zjistil, že navrhovatelé „neprokázali, že záležitosti řádně předložili tomuto soudu“. Soud dospěl k závěru, že nemůže na otázku před soudem odpovědět, protože by to „nevyvážilo“ dvojí vládní systém USA.[1][2]
Reference
- ^ A b C d „Adams v. Robertson 520 US 83 (1997)“. Oyez: Chicago-Kent College of Law. Citováno 30. ledna 2014.
- ^ "Adams v. Robertson - 520 USA 83 (1997) ". Justia: Nejvyšší soud USA. Citováno 30. ledna 2014.
externí odkazy
- Text Adams v. Robertson, 520 NÁS. 83 (1997) je k dispozici na: Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |