Obvinění - Accusation

Pro další použití viz Obvinění (disambiguation).

An obvinění je prohlášení jedné osoby, které tvrdí, že jiná osoba nebo entita udělala něco nevhodného. Osoba, která činí obvinění, je žalobce, zatímco subjekt, proti kterému je vyroben, je obžalovaný. Zda je prohlášení interpretováno jako obvinění, závisí na sociální prostředí ve kterém je vyroben:[1]

To, co se považuje za obvinění, je často nejasné a jaký druh reakce je ještě méně jasný. Dokonce i čistě povrchová sémantická analýza obviňujícího jazyka nemůže být provedena při absenci sociálního kontextu, včetně toho, kdo vznáší obvinění a komu je vznesena - předmět údajně obviňujícího jazyka může často dobře interpretovat dotyčnou řeč jako něco, co nemusí reagovat.[1]

Obvinění lze vznést soukromě nebo na veřejnosti, pouze k obviněné osobě, nebo k jiným osobám s vědomím nebo bez vědomí obviněné osoby. Žalobce může vznést obvinění s důkazy nebo bez nich; obvinění může být zcela spekulativní a může být dokonce a falešné obvinění, vyrobené ze zloby, za účelem poškození pověst obviněného.

Vnímání

Vnímaná síla obvinění je ovlivněna důvěryhodností žalobce. Například v investigativní žurnalistika:

Tvrzení o protiprávním jednání se nespoléhá na výroky přisuzované ostatním, jako v běžných zprávách, ale spíše na zjišťovací fakta. Obvinění lze vznést autoritativním tónem, protože vychází z výzkumu provedeného novinářem, který zaujímá stanovisko tím, že uplatňuje „pravdivá fakta“ příběhu a implicitně vybízí odpovědné osoby, aby s nimi něco udělaly.[2]

Obvinění a vztahy s veřejností

V žurnalistice je hlášení obvinění obvykle vyváženo snahou získat odpověď na obvinění obviněnou osobou nebo subjektem:

Vyšetřovací příběhy jsou vyváženy pouze v tom smyslu, že obvykle umožňují jejich cílům s laskavým svolením reakce. „Druhé straně“ se říká, nejčastěji přiznáním nebo úskokem darebáka, protože povaha obvinění - podložená důkazy a potvrzená dlouho před rozhodnutím o zveřejnění - je taková, že ji nelze vyvrátit.[2]

Subjekt obvinění tedy má obvykle příležitost na něj reagovat. Obvinění vznesené proti korporace se často považuje za a vztahy s veřejností událost, při které je podnik obviněn z protiprávního jednání s cílem ovlivnit jeho chování.

Za prvé, obvinění je malá podívaná. Je malým znamením, že se rozpadl velký obvyklý společenský řád, přinejmenším pro ty, kteří se účastní tržních vztahů.

Zadruhé, obvinění je veřejným zobrazením provinění, které ve svém „procesu strukturování událostí“ zavádí ikonická tvrzení a klíčová slova. Tato slova definují a upřesňují událost ostře, známým, snadno srozumitelným a jednoznačně negativním způsobem. Jak již bylo uvedeno, obvinění je včasným varováním, signálem nebezpečí před nebezpečím. A zahrnuje předefinování situace, aby se zjistilo nejen to, co je špatné, ale také to, kdo a komu škodil. V tomto procesu definujícím události se z obviněného nevyhnutelně stává archetypální zrádce.

Zatřetí, obvinění je vždy vysoce obviněné. Na rozdíl od zdlouhavé právní stížnosti federálního nebo státního regulačního orgánu nebo formálního briefu podaného stěžovatelem v právním případě je obvinění krátké a velmi zhuštěné. Na rozdíl od formálního stížnosti nebo trestního oznámení je obvinění zbaveno legalistických podrobností. Obvinění je zostřeno použitím adjektiv, provokativních titulků a dramatických příběhů. Na trhu nikdy není nic neutrálního ohledně zrady, lhaní, krádeží a podvádění.

Za čtvrté, obvinění přichází zabalené v balíčku. Je to více než veřejně pozorovatelná událost zahrnující chování konkurence na trhu a účastníků, které se pokazily. Je to událost vyjádřená pomocí frází a klíčových slov.[3]

Trestní obvinění

A trestní obvinění je formální obvinění vznesené státem proti jednotlivci nebo podniku. Kromě obvyklých prvků obvinění trestní obvinění stanoví, že protiprávní jednání obviněného představuje porušení zákona.

Individuální lidskou reakcí na obvinění je často stav popření, minimalizace nebo externalizace.[4]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Peter Tiersma, Lawrence Solan, Oxfordská příručka jazyka a práva (2012), s. 291.
  2. ^ A b Burton St. John III, Kirsten A. Johnson, Novinky s pohledem: Eseje o zatmění objektivity v moderní žurnalistice (2012), s. 47-49.
  3. ^ Robert R. Faulkner, Firemní provinění a umění obviňování (2011), s. 16.
  4. ^ Suverenita, kolonialismus a domorodé národy: Čtenář (2005), str. 543.