Získaná jurisdikce - Accrued jurisdiction

tento článek potřebuje další citace pro ověření. Prosím pomozte vylepšit tento článek podle přidávání citací ke spolehlivým zdrojům. Zdroj bez zdroje může být napaden a odstraněn. Najít zdroje: „Získaná jurisdikce“  – zprávy  · noviny  · knihy  · učenec  · JSTOR (Září 2007) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Získaná jurisdikce v kontextu Australský právní systém je moc nad státními záležitostmi, kterou mají federální soudy. Narostl jurisdikce dojde k několika případům předloženým Federální soud Austrálie (FCA) tam, kde soutěží jurisdikce mezi nimi. Stát v zásadě svěřuje soudní orgán v EU federální soud za předpokladu, že je splněna řada požadavků. Například žalobu založenou na státním zákoně lze projednat u federálního soudu v závislosti na:

1. akce provedené příslušnými stranami
2. vztah mezi stranami
3. the zákony které se připojují práva nebo závazky chování a vztahu stran
4. zda různé pohledávky vznikají ve stejném předmětu
5. zda jsou různé nároky natolik příbuzné, že určení jednoho závisí na druhém

Výše uvedený test uplatňuje soud a bylo rozhodnuto o tom, zda soud získal příslušnost. V tomto případě je uveden praktický příklad tohoto procesu Re Wakim; Ex parte McNally (1999) HCA, kde dochází ke konfliktu mezi státními a federálními jurisdikcemi. V tomto konkrétním případě se dospělo k závěru, že nabytá jurisdikce skutečně existuje, ale pokud by FCA nejednala protiústavně kdyby to pokračovalo projednávání případu.