AccessiBe - AccessiBe

přístup je izraelská technologická společnost, která nabízí přístupnost webu software pro osoby se zdravotním postižením.^[1][2][3] Společnost získala ve dvou kolech financování 12,5 milionu dolarů,^[4][5][6][7]

Dějiny

accessiBe založili v roce 2018 Dekel Skoop, Gal Vizel a Shir Ekerling.^[8][9] Zakladatelé pracovali na vývoji proprietární software který se pokouší vytvářet webové stránky přístupné pro osoby se zdravotním postižením.^[10][11][12] Společnost uvedla svůj softwarový produkt na trh jako nástroj, který skenuje a opravuje rozhraní webových stránek v reálném čase, což vydavatelům umožňuje dosáhnout souladu s ADA implementací pokynů ADA a WCAG 2.1.^[13][14] Produkt byl vytvořen, aby pomohl vydavatelům webových stránek stát se kompatibilními s ADA během několika hodin od nasazení kódu accessiBe, aby lidé se zdravotním postižením mohli snadno přistupovat k těmto webům a pracovat s nimi.^{[15][16][17][18][19]}

accessiBe nejprve získal 500 000 $ od soukromých investorů, včetně Nadav Dakner, Elad Mor, Itai Elizur, Oron Yaffe a dalších.^[20] V květnu 2020 společnost získala 12 milionů dolarů Série A financování od K1 Investment Management.^{[21][22][23][24]}

Kontroverze

Někteří odborníci na přístupnost webu nesouhlasí s tím, že tento software vylepšuje webové stránky, mimo jiné:

• Adrian Roselli (konzultant pro přístup k webu^[25]) věří, že spuštění accessiBe může být důvodem pro soudní spor a tvrdí, že samotný accessiBe není přístupný.^[26]
• Eric Eggert (konzultant přístupnosti webu^[27]) představil, jak jsou skripty přístupnosti plné falešných tvrzení, která nemohou splnit.^[28]
• Karl Groves (zakladatel společnosti Tenon.io, dříve s Jednoduše přístupné ) zdůraznil, že i „vlastní“ překryvy jsou problematické, a také později srovnává nástroje jako AccessiBe s „pilulky na zvětšení penisu ".^[29][30]
• Lainey Feingold (autor práv právníků a právník se zaměřením na přístup k technologiím a informacím pro nevidomé^[31]) nevěří, že automatizovaná řešení přístupnosti zahrnují v digitálním světě zdravotně postižené osoby, nezabrání soudním sporům a nevytvoří trvalý přístup.^[32]
• Sheri Byrne-Haber (Accessibility Architect ve společnosti VMware, W3C Silver, ITI & IAAP GLC Committee člen^[33]) nevěří, že pluginy přístupnosti mohou vyřešit problémy, o kterých tvrdí, a nemohou být dostatečné, aby se vyhnuly soudním sporům.^[34][35]
• Steve Faulkner (člen pracovní skupiny W3C pro webové platformy a pracovní skupiny W3C ARIA ^[36]) ukazuje, jak doplňky pro přístup, jako je accessiBe, nemohou vyřešit základní problémy, replikovat stávající funkce prohlížeče a vytvářet nové problémy.^[37]
• Timothy Springer (generální ředitel společnosti Úroveň přístupu, konzultace o přístupných technologiích) se domnívá, že použití překrytí přístupnosti, jako je accessiBe, je horší, než by byl běžný web bez něj, nesplňuje požadavek ADA na „úplný a rovný přístup“ a nejedná se o „samostatný, ale rovnocenný“ řešení.^{[38][39][40][41][42]}

Mnoho profesionálů z oboru se vyslovilo proti produktové kategorii, jejíž součástí je accessiBe.^{[43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53]}

Soudní spory

Poté, co společnosti investovaly do řešení založeného na widgetech, došlo k přibližně 100 soudním sporům,^[54] potenciálně nejvýznamnější HR gigant ADP,^[55] a dva jmenovali konkrétně accessiBe: Thomas Klaus a Robert Jahoda v. Upright Technologies,^[56] a Kolesar v. Bylt, LLC.^[57]

AudioEye, konkurent, také podal žalobu na accessiBe pro porušení patentu.^[58]

Viz také

• Start-up Nation
• Izraelská technologie

Reference