A v Hoare - A v Hoare

A v Hoare, [2008] UKHL 6,^[1] je přední přečin případ v Britské právo, rozhodl dům pánů v roce 2008.

Páni se domnívali, že promlčecí lhůta pro žaloby založené na nedovolených deliktech může být zrušena, pokud je nespravedlivé ji vymáhat. Tento případ se soustředil na znění zákona o omezení z roku 1980,^[2] která vytvořila výjimku z tříleté promlčecí lhůty pro „jakoukoli žalobu o náhradu škody způsobené z nedbalosti, obtěžování nebo porušení povinnosti“.

V dřívějším případě Stubbings v Webb [1993] AC 498, S v W [1995] FLR 862, slova „nedbalost, obtěžování nebo porušení povinností“ byla vykládána tak, že vylučují sexuální napadení. Stubbings v Webb byl kritizován jako nespravedlivý vůči žalobcům, zejména právní komisí.^[3] A v Hoare zrušil rozsudek dům pánů v Stubbings v Webb ve prospěch toho, co soudci považovali za spravedlivější přístup.

Pozadí

Rozsudek shrnul fakta takto:

"V A v Hoare obžalovaný byl v roce 1989 usvědčen z pokusu o znásilnění stěžovatele, který zahrnoval vážné a traumatické sexuální napadení; byl odsouzen k doživotnímu vězení. V roce 2004, když si ještě odpykával trest, vyhrál v národní loterii 7 milionů liber. Žalobce zahájil řízení o náhradu škody dne 22. prosince 2004, ale Master Eyre, který použil Stubbingsa, žalobu zamítl podle části 2 zákona z roku 1980. Toto rozhodnutí bylo potvrzeno soudcem a odvolacím soudem [2006] 1 WLR 2320. “^[4]

Pachatel, Iorworth Hoare, britský občan z Leeds, předtím byl odsouzen za sérii sexuálních útoků v letech 1973 až 1987, za které dostal 18 let odnětí svobody. Vzhledem k tomu, že ke svému konečnému odsouzení v roce 1989 nebyl bez peněz, oběť nepodala proti němu občanskoprávní žalobu na náhradu škody, ale požadovala od vlády odškodnění ve výši 5 000 liber Rada pro odškodnění za trestné činy.

V prosinci 2004, během několika měsíců poté, co se výhra v loterii Hoare stala veřejnou, 16 let po zločinu a mimo šestiletý časový limit pro přečin nastaven Zákon o omezení 1980, oběť zahájila občanskoprávní žalobu na náhradu škody proti Hoare osobně. Tento nárok byl vyškrtnut z důvodu opožděnosti vrchním soudem v roce 2005 a Odvolací soud v roce 2006, po případu Stubbings v Webb. Sněmovna lordů toto rozhodnutí zrušila A v Hoare. Oběti bylo přiznáno odškodnění 50 000 GBP a Hoare byl povinen uhradit náklady na obě strany ve výši přibližně 800 000 GBP.^[5] Hoare napadl rozhodnutí v Evropský soud pro lidská práva, ale nebyl úspěšný.^[6]

Hoare byl propuštěn v roce 2005.^[7] V důsledku své proslulosti se mu vyhrožovaly smrtí; v roce 2006 byl muž uvězněn na neurčito za vyhrožování zabitím Hoare.^[8] Hoareova oběť, Shirley Woodman, se vzdala práva na anonymitu v roce 2012, kdy obdržela MBE za její činy.^[9]

Rozhodnutí

Sněmovna lordů se domnívala, že slova „nedbalost, obtěžování nebo porušení povinností“ lze vykládat tak, že zahrnují sexuální napadení, a tak je v rámci diskreční pravomoci s33 promítnout do promlčecí doby pro nároky. Lord Hoffmann usoudil, že s33 způsobil oběti úmyslné delikty „Potřeba koncipovat žalobu jedním nebo druhým z těchto způsobů, kdy skutečnou příčinou stížnosti bylo sexuální zneužívání, za které je odpovědný zaměstnavatel, byla příčinou„ vyprahlých a velmi nehospodárných soudních sporů vedoucích k rozlišení bez zjevné zásady nebo jiných zásluh “. .^[10]'^[11] Případ byl postoupen Nejvyššímu soudu, aby soudce ve světle projevů Sněmovny lordů znovu zvážil.

Toto rozhodnutí následovalo Field v British Coal Corp, [2008] EWCA Civ 912 podle Odvolací soud v Anglii a Walesu.

Reference