Samostatné stvoření - A Separate Creation - Wikipedia

Samostatné stvoření: Hledání biologických původů sexuální orientace
Samostatné vytvoření.jpg
Obálka prvního vydání
AutorChandler Burr
ZeměSpojené státy
JazykAngličtina
PředmětSexuální orientace
VydavatelHyperion
Datum publikace
1996
Typ médiaTisk (Tvrdý obal a Brožura )
Stránky354
ISBN978-0786882403

Samostatné stvoření: Hledání biologických původů sexuální orientace, také publikováno s podtitulem Jak nás biologie dělá homosexuály, je kniha z roku 1996 o vývoji sexuální orientace novinář Chandler Burr. Obdržela hlavně pozitivní recenze, což ji chválí jako užitečnou diskusi o vědeckém výzkumu sexuální orientace a politiky obklopující tuto problematiku.

souhrn

Burr diskutuje o biologickém výzkumu sexuální orientace vědci, jako je neurovědec Simon LeVay, psychiatr Richard Pillard, psychologové J. Michael Bailey, Heino Meyer-Bahlburg, a Anke Ehrhardt a genetik Dean Hamer. Píše, že neuroanatomická studie publikovaná v roce 1991 byla „prvním významným biologickým vyšetřením sexuální orientace“ a po ní následoval výzkum genů a hormonů. Diskutuje také o názorech kritiků výzkumu, jako je evoluční biolog Richard Lewontin.[1]

Historie publikace

Samostatné stvoření byl publikován Hyperion v roce 1996 pod plným názvem Samostatné stvoření: Hledání biologických původů sexuální orientace.[2] Kniha byla vydána jako Oddělené stvoření: Jak nás biologie dělá homosexuály podle Bantam Press v roce 1997.[3]

Recepce

Mainstreamová média

Samostatné stvoření obdržel pozitivní recenze od Raye Olsona v roce 2006 Seznam knih,[4] Genevieve Stuttaford v Vydavatelé týdně,[5] neurolog Richard Cytowic v The Washington Post,[6] historik Jonathan Kirsch v Los Angeles Times,[7] filozof Michael Ruse v The Times Literary Supplement,[8] a W. P. Anderson v Výběr,[9] smíšená recenze od Gail Vines v Nový vědec,[10] a negativní recenze od historika Roy Porter v Recenze knihy New York Times.[11] Kniha byla také přezkoumána Jon Turney v Times Higher Education Supplement,[12] a projednáno Norman Podhoretz v Komentář.[13]

Olson připsal Burrovi dobré psaní o vědě a pokrytí argumentů příznivců i kritiků biologických vysvětlení sexuální orientace a souvisejících politických otázek. Navrhl, aby argumenty vědců, kteří se domnívají, že některá zjištění jsou „buď ne tak významná, zavádějící nebo vyloženě chybná“, byly často přesvědčivější než argumenty vědců na druhé straně debaty. Dospěl k závěru, že Samostatné stvoření může být „knihou roku o gay studiích i populárně-vědeckou knihou roku“.[4] Stuttaford popsal knihu jako „podrobnou, elegantně napsanou zprávu“ o vědeckém výzkumu sexuální orientace a připsal Burrovi bezohledné přezkoumání vědecké a politické kontroverze vyvolané LeVayovou studií hypotalamu z roku 1991.[5] Cytowic připisoval Burrovi „odhalení politického významu výzkumu sexuální orientace“ a „odhalení absurdních otázek médií a propastného pochopení vědy“.[6] Kirsch nazval knihu „poučnou“ a „seriózní a většinou úspěšnou“ snahou vysvětlit nálezy genetického výzkumu. Připsal Burrovi poskytnutí „přesvědčivého profilu“ vědců zapojených do výzkumu sexuální orientace a vysvětlení politiky této problematiky.[7]

Ruse uvažoval Samostatné stvoření dobrá diskuse o jeho tématu. Poznamenal, že se objevil současně s několika dalšími knihami o biologickém výzkumu homosexuality, což naznačuje, že to ukázalo, že „vydavatelé vědí dobrou věc, když ji vidí“.[8] Anderson napsal, že Burr poskytl „pohlcující a komplexní“ diskusi o biologickém výzkumu sexuální orientace a jasně napsanou „čtenářsky přívětivou interpretaci“ tématu se širokou prezentací nejnovějších poznatků. Dospěl k závěru, že Samostatné stvoření by bylo zajímavé jak pro vědce, tak pro širokou veřejnost.[9] Popsány révy Samostatné stvoření jako „chlípný výraz pro domnělý gay gen“ a „mistrovské dílo amerických novinářů“. Napsala to Samostatné stvoření Obsahoval „malou analýzu a spoustu humbuků“, ale připsal Burrovi, že hovořil s mnoha vědci, kteří se zajímali o hledání biologického základu pro homosexualitu, a dospěl k závěru, že kniha stála za přečtení: „Pokud dokážete něco takového žaludku“.[10] Zavolal Porter Samostatné stvoření deprimující komentář ke stavu vědy, který píše, že vědci v oblasti sexuální orientace učinili přehnaná tvrzení založená na omezených a někdy chybných důkazech.[11]

Podhoretz popsal knihu jako „bezdechý popis“ jejího tématu.[13]

Gay média

Samostatné stvoření obdržel od lékaře pozitivní hodnocení Lawrence D. Mass v Kniha Lambda Book Report.[14] Kniha byla také přezkoumána Stephenem H. Millerem v New York Native.[15] Objevil se výňatek Advokát.[16] Burrův web „Gay Gene“, založený na jeho knize, byl podle autora uveden jako „horký web“ Advokát v roce 1998.[17] Tom Moon diskutoval o Burrových názorech v EU San Francisco Bay Times.[18]

Mass považoval Burra za „gay-pozitivního esencialistu“ a Samostatné stvoření „cenný historický dokument“ srovnatelný s novinářem Randy Shilts ' A kapela hrála dál (1987).[14]

Další hodnocení a odpovědi

Ron Good a Mark Hafner diskutovali Samostatné stvoření v Americký učitel biologie.[19]

Feministka Germaine Greer a evoluční biolog Marlene Zuk chválen Samostatné stvoření.[20][21] Knihu však kritizovali filozofové Timothy F. Murphy a Edward Stein.[22][23] Murphy napsal, že Burr nesprávně uvedl, že LeVayova neuroanatomická zpráva o hypotalamu z roku 1991 byla prvním významným biologickým vyšetřením sexuální orientace. Poznamenal, že vědecké studium determinantů sexuální orientace se datuje do 19. století a že LeVayově práci předcházelo mnoho zkoumání možného biologického základu homosexuality.[22] Stein, který poznamenal, že Burr byl pozadí novinářem, jej označil za „nenápadného“, protože nediskutoval sociální konstruktér názory a přijímání tvrzení o faktorech, které způsobují homosexualitu u ovocných mušek, včetně objevu jediného genu, který údajně řídí chování při námluvách mezi mužskými muškami. Tvrdil, že takový výzkum na zvířatech zavazuje klam antropomorfismus a je irelevantní pro pochopení sexuální orientace u lidí.[23]

Psycholog Louis A. Berman popsal Burrovo hodnocení biologických důkazů jako optimistické. Berman, který se domnívá, že autoři podporující práva homosexuálů ignorovali odbornou literaturu zabývající se úsilím o změnu sexuální orientace, v této souvislosti poznamenal, že ačkoli Burr provedl dvouhodinový rozhovor s psychoanalytikem Charles Socarides Burr to nezmiňuje.[24] Podle Burra jeho argument, že v Samostatné stvoření že sexuální orientace je vrozená, vyvolalo výzvu jižních baptistů k bojkotu disneyovských filmů a zábavních parků, protože knihu vydala společnost Hyperion, dceřiná společnost Společnost Walta Disneye.[25]

Viz také

Reference

  1. ^ Burr 1996, s. 3–4, 270.
  2. ^ Burr 1996, s. iii – iv.
  3. ^ Burr 1996, str. iv.
  4. ^ A b Olson 1996, str. 1466.
  5. ^ A b Stuttaford 1996, str. 65.
  6. ^ A b Cytowic 1996, str. 9.
  7. ^ A b Kirsch 1996.
  8. ^ A b Ruse 1996, str. 14.
  9. ^ A b Anderson 1996, str. 481.
  10. ^ A b Vines 1996, str. 41.
  11. ^ A b Porter 1996.
  12. ^ Turney 1997, str. 22.
  13. ^ A b Podhoretz 1996, str. 37.
  14. ^ A b Mass 1996, str. 14.
  15. ^ Miller 1996, str. 18.
  16. ^ McAuley 1996, str. 35.
  17. ^ Haeberli 1998, str. 18.
  18. ^ Měsíc 2006, str. 11.
  19. ^ Dobrý & Hafner 2000, str. 326.
  20. ^ Greer 1999, str. 344.
  21. ^ Zuk 2002, str. 218.
  22. ^ A b Murphy 1997, str. 238.
  23. ^ A b Stein 1999, str. 166, 350.
  24. ^ Berman 2003, str. 511.
  25. ^ Burr 2015.

Bibliografie

Knihy
Časopisy
  • Anderson, W. P. (1996). Msgstr "Samostatná tvorba (Recenze knihy)". Výběr. 34.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Cytowic, Richard E. (1996). "Vše v genech". The Washington Post. 119 (271).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Dobře, Rone; Hafner, Mark (2000). „Vědecké chápání sexuální orientace: důsledky pro přírodovědné vzdělávání“. Americký učitel biologie. 62 (5).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Haeberli, Eric (1998). "Horký web". Advokát (768).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Mass, Lawrence D. (1996). „Born gay?“. Kniha Lambda Book Report. 5 (1).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • McAuley, J. V. (1996). „Lov homosexuality“. Advokát (709).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Miller, Stephen H. (1996). „Nesouhlasné hlasy“. New York Native (692).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Moon, Tom (2006). „Je to naučené nebo biologické?“. San Francisco Bay Times (10. srpna 2006).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Olson, Ray (1996). "Předem: Předběžné recenze". Seznam knih. 92 (17).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Podhoretz, Norman (1996). „Jak zvítězilo hnutí za práva homosexuálů“. Komentář. 102.CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Ruse, Michael (1996). „Jsem rád, že jsi gay?“. The Times Literary Supplement (4883).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Stuttaford, Genevieve (1996). "Předpovědi: Literatura faktu". Vydavatelé týdně. 243 (20).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
  • Turney, Jon (1997). „Biologie houpat Vatikánem?“. The Times Higher Education Supplement (1280).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
  • Vines, Gail (1996). "Pýcha a předsudek". Nový vědec. 151 (2038).CS1 maint: ref = harv (odkaz) - přesEBSCO Akademické vyhledávání je dokončeno (vyžadováno předplatné)
Články online